Eläkeläisten on kannattavaa muuttaa sellaiseen lämpimään maahan, jossa ei ole Suomen kaltaisia rakennus ym. määräyksiä, joilla on vain ja ainoastaan rahastaa esim. ylikalliilla vuokrilla, asuntojensa vuokraajia.
Eläkeläisten asema Suomessa.
Muutettava_muualle
1354
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hallitus haluaa ne kuolemaan leipäjonoon!
Aloituskirjoitus+oli+hyvä.+Totta,+etelässä+eläkeläinen+asuu+hienosti+herroiksi+hyvässä+ja+terveellisessä+ilmastossa+vain+30+%+kustannuksin+siitä+mitä+Suomessa+eläminen+maksaa.+Ruokakin+on+tosi+edullista.+Monet+uskaltavat+lähteäkin,+mutta+onkohan+joillekin,+joiden+elämänlaatu+huomattavasti+parantuisi+muutosta+kuitenkin+liian+iso+kynnys+maan+vaihtaminen?+Olisikohan+järkeä++siinä,+jos+perusttaisiin+suomalaisille+pakolaiskeskus+vaikka+Espanjaan.+Siinä+sitten+autettaisiin+sopeutumisessa,+kotouttamisessa+ja+oman+asunnon+ja+uuden+peruselämän+aloittamisessa.
Ketä Sipilä sitten ryöstäisi ja ajaisi leipäjonoon?
Aivan oikein ajateltu.
Jos ja kun kerran Suomen porvarihallituksen päättäjät ovat sitä mieltä, että eläkeläisiä voidaan kohdella miten vain, niin vaihdetaan paikkaa.
Ottakoot he tänne elintasopakolaisia maa täyteen ja muutetaan me eläkeläiset kaikki yhdessä meille sopivaan maahan.
"perustettaisiin suomalaisille pakolaiskeskus vaikka Espanjaan. Siinä sitten autettaisiin sopeutumisessa, kotouttamisessa ja oman asunnon ja uuden peruselämän aloittamisessa"
Paikan ei vielä välttämättä tarvitse olla juuri Espanjakaan. Ostetaan vaikkapa esim. oma saari jostakin päin maailmaa. Mahdollisuuksiahan on maailma täynnä.
Jos vielä löytyisi sellainen paikka johon saisi itse hommata sellaisen kämpän, kuin lämpimän maan olot vaatisivat. Ei tarvitsisi maksella kalliita vuokriakaan. Tonttimaan vuokraus täytyisi myöskin pysyä kohtuuhinnoissa.
Johan näillä Suomen hintatason vuokrarahoillakin rakentaisi nopeasti ihan mukavan majan.
Paikka täytyisi tietenkin olla myöskin turvallinen ja rauhallinen.
Yhdessä lähteminen luo turvallisuuttakin.
Pienituloisen eläkeläisen asema on tosi kurja. Joka puolelta lyödään pilkkakirveellä.
Missään muussa maassa ei pienituloista veroteta niin vähän kuin Suomessa. Eestissäkin maksat sen parikymmentä prosenttia veroa vaikka tulosi olisivat sata egee kuussa.
Ei auta, kun ei pärjää.. Eläke liian pieni ja Sipilä ryöstää lisää..
Eläkeläisen etu on se, että pääsee lähtemään. Ja niin monet tekevätkin. Nyt kun toimii internetit ja rahaliikenne eri maiden välillä ja on pankkikortit, niin mikä estää asettumasta maahan, jossa kustannukset ovat vain 30 prosenttia Suomen elämisen kustannuksista.
En jaksa penkoa turvapaikanhakijoiden ketjuja. Liittyykö tämä tukiasia siihen, että Suomessa on asumisperusteinen sosiaaliturva, ei maksuperusteinen?
Toinen juttu - tämähän tarkoittaa sitä, että vaikka tulee kielteinen turvapaikkapäätös, niin ei henkilön tarvitse lähteä mihinkään, eikä edes ole paikkaa mihin lähtisi, vai?
"Perustuslain mukaan oleskelulupa ei ole toimeentulotuen edellytys. Yle kertoo joidenkin annettujen päätösten olevan perustuslain kanssa ristiriidassa.
Helsingin hallinto-oikeudessa on ollut käsittelyssä kuntien tekemiä päätöksiä, joissa toimeentulotukea ei ole myönnetty ja syyksi on mainittu oleskeluluvan puuttuminen. Päätökset ovat hallinto-oikeudessa kumoutuneet.
Yle kertoo syyn ristiriitaisiin päätöksiin olevan todennäköisesti sosiaali- ja terveysministeriön toimeentulotukea koskevassa ohjeessa kolmen vuoden takaa.
Kuntien sosiaalityöntekijöille tarkoitettu opas vuodelta 2013 kertoo, että ulkomaalaisen tulisi oleskella maassa yhtäjaksoisesti viisi vuotta, että hän olisi oikeutettu Suomen kansalaisen tavoin toimeentulotukeen.
- Sehän on selvä, että toimeentulotuki on tarkoitettu akuuttiin hätään. Siihen ei sovellu, että otetaan viiden vuoden asumisedellytys, Helsingin sosiaali- ja terveysviraston johtava lakimies Karri Välimäki sanoo Ylelle.
Maahanmuuttovirasto on tehnyt tämän vuoden aikana yli 7 300 kielteistä turvapaikkapäätöstä, joista yli 4 300 on annettu irakilaisille. Irak ei ota vastaan Suomesta väkisin palautettuja henkilöitä, vaikka he olisivatkin saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016083122243906_uu.shtml
Tulkaa Suomeen? Tänne voi jäädä loisimaan, vaikka saisi kielteisen päätöksen!
Kyllä ne vielä haikailevat venäläisiäkin - liekö niillä sitten rahaa, mutta ei kait pakolaisiakaan ole rahan puutteesta moitittu? Urpilainen on ollut hiljaa sen jälkeen mitä hän valtiovarainministerinä ehti tehdä Suomen kansan velkavastuiden suhteen. Nyt hän ilmeisesti katsoo, että kansan muisti on jo unohtanut koko shown. Wikipediasta:
"Hän toimi SDP:n puheenjohtajana vuosina 2008–2014 ja Kataisen hallituksen valtiovarainministerinä 2011–2014."
Hän oli yksi niistä, jotka Vanhasen ja Kataisen ohella HS:n artikkelisarjassa vannoivat Kolmannen tien politiikan nimeen keväällä 2009. Tuli minulle kuin lekalla päähän, kun luin näitä haastatteluja ja tajusin, että Suomi oli astunut nyt virallisesti kansallissosialismin tielle kolmen puoluejohtajan yhteisellä tiedoksiannolla. Kerrottiin perinteisen puoluepolitiikan menettäneen merkityksensä. Ja EU:ssahan on vain tuo politiikka - Kolmannen tien - nyt virallistettu ihan Lissabonin sopimusta myöten, joten kansanedustajat ovat vain kumileimasimia, kuten maiden hallituksetkin. Tulisi edullisemmaksi ottaa käskyt vain suoraan Brysselistä virkamiesporrasta pitkin. Tai oikeastaan tähänhän on tehtykin jo laki - virkamiesten käskytyslaki.
Tavoitteena niillä on nyt saada jälleen ne venäläiset Suomeen.
https://demokraatti.fi/jutta-urpilaiselta-avaus-koko-suomi-hyotyy/
Tämä on se venäläisten tulo-organisointi, jonka olen usein tänne linkittänyt. Siihen liittyy mielenkiintoiset rahoituskuviot.