Eli jos kaksi lakia on risti riidassa eli toinen kieltää asian ja toinen sallii tämän, niin miten asia ratkaistaan eli kumpaa noudatetaan? On montakin lakia missä on näin. Pykäliä en muista mutta holhoojatoimilaissa sanotaan että holhottavan puhelimen viestit saa tarkistaa, mutta jossain viestintä laissa kielletään asia. Tämä oli vain esimerkki.
Ristiriitaiset lait ja kumoaminen.
Kumpaaa
3337
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Rikosoikeudessa noudatetaan aina lievemmän lain periaatetta.
Viimeksi säädetty laki tulee ennen vanhempaa, joten kannattaa tarkistaa, milloin ristiriitaiset lait on säädetty.
Lisäksi lex specialis voittaa yleislain. Holohottavan puhelimen kohdalla (jos näin on säädetty), holhoutoimilaki on erityislaki jota noudatetaan yleislaista välittämättä.
Rikosoikeudesta tuttu lievemmän lain periaate on tehty ratkaisemaan tilanteita, joissa laki on rikoksen tekohetkestä muuttunut, ja ratkaistaan noudatetaanko tekohetkellä voimassa ollutta vai asian käsittelyhetkellä voimassa olevaa lakia. Ensisijaisesti tekohetkellä voimassa ollutta, paitsi jos ratkaisuhetkellä voimassa oleva laki johtaa syytetyn kannalta lievempään lopputulokseen.
Sen sijaan paraikaa voimassa olevien, ratkaistavan asian kannalta keskenään ristiriidassa olevien säännösten kohdalla noudatetaan juurikin lex superior, lex specialis ja lex posterior -periaatteita, eli ylempi laki syrjäyttää alemman, erityislaki yleislain ja myöhemmin säädetty laki aikaisemmin säädetyn.
Aloittajan esimerkissä (olettaen, että hän kirjoitti totta, en jaksa tarkistaa) kyse tosiaan olisi lex specialis (...derogat legi generali, noin pitkästi ilmaistuna) -periaatteesta, eli holhoustoimea koskeva erityislaki syrjäyttäisi yleiset luottamuksellista viestintää suojaavat lait.