Onko se Suomeen ujutettu Usan koko natoonvienti puulaaki? Venäjästä paskan levittäjä? Olen jo pitkään ihmetellyt sen lausuntoja ja kannanottoja?
Suomenulkomaninstituutti?
Venäjänparjaaja
26<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
No kerropa, mikä niistä lausunnoista menee pieleen ja millä lailla.
Lista olisi liianpitkä. Joku Tilikainen usein revitty natotusyleen paskaa jauhamaan... Venäjä ei ole uhka, jos ei tehdä! Nyt vallalla helvetellinen Natotus ja Venäjän parjauskampanja.. Cia kätyrit ja baltiantiltut vauhdissa . Olisko syytä tutkia historiaa,? Miten Suomelle kävi, kun lutkutettin kieltä Saksan pererseesä ja lähettiin tekemään suursuomea? Tuli vitiun kalliksi?
Jospa kertoisit edes yhden pieleen menneen lausunnon.
Juuri historia opettaa ettei venäjään ole luottaminen, ja nykyiset toimet vahvistaa tämän opin.
Juuri tämä,että Venäjä olisi nyt isompi uhka. Venäjä hyökkäilisi ja uhkailisi.. Suomella aina mennyt hyvin, kun suhtet Venäjään hyvät. Täläiset lausunot , kuin uusin ei paranna suhteita.
En ole aloittaja. Sen kuitenkin voin todeta, että minkä vuoksi Venäjää alettini täällä jaagata niin hirveästi, kun sieltä tuli vain muutama sata matua Suomeen? Länsirajalta tuli samaan aikaan yli 30.000 tuhatta matua. Miksi. Kerro!
Norjalaiset selvitti sen. Oli helpompi reitti idänkautta. Ei mitään hybersotaa!
Ei täällä mitään venäjää jaagata, kerrotaan vaan miten venäjä on toiminut viimeisten vuosien aikana.
Eivätkä nuo matut ole mikään pääongelma.
Jospa asian tajuaisit? Selviäisi, että Venäjä vain hakee turvallisuuttaan Naton laajenemiseen!
Kierre on melkoinen.
Venäjän naapurit taasen hakee ja ovat hakeneet turvallisuuttaan hakeutumalla Natoon. Nato ei laajene itsekseen, vaan siksi kun Natoon nimenomaan Venäjän naapurimaat ovat halunneet liittyä turvatakseen olemassaolonsa. Ja sehän on heidän oikeutensa ja jokainen ymmärtää näiden maiden halun olla Natossa kun katsoo historiaa ja paria viime vuotta erityisesti.
Jospa tajuaisit, niin ei tarvitsisi itsestäänselvyyksiä ihmetellä.
Minunkin silmät aukesivat, kun kävin Venäjällä pari kertaa. Ei hyvää päivää - kuinka siellä voi kukaan asua? Ville Haapasalon matkaohjelma kruunasi käsitykseni nykyvenäjästä. Kyllä se niin vain on: Me kuulumme länteen. Eiköhän venäläiset huku omaan paskaansa.
On monenlaista. Jenkeissäkin pääkaupunkiseudun asutaan kadulla muovien alla.
Sama, kuin pyytäisi lausuntoja Oksaskalta Venäjästä, kun ulkomaaninstituutilta,?
Hupasia oli nää kertomukset aina TVsä , kun ulkomaaninstituutista joku revitty satuilemaan Ukrainasta! Kuin CIAN kirjoituksia lukisivat!
Pitää nähtävästi herrojen lyödä taas päänsä karjalan mäntyyn kunnolla.
Ainakin lähettää nää natokiimanilkit Karjalansoille telaketjun alle!
Kovasti oltiin sitä mieltä, että Venäjään ei saa olla yhteyksissä. Mitä haetaan? Sotaa tietysti. USA painostaa konfliktiin!
Clinton on jo "luvannut", että jos hänestä tulee USA:n presidentti, niin hän hyökkää Venäjälle.
Natsi-Jussi Niinistö nyökyttelee. Hän ei ole vielä sotaa kokenutkaan. Jo olisi aika! Nyt kun itse pääsee lietsomaan, niin se on nuoren miehen munaskuille täyttä törinää.
Toinen maa , mihin Clinton hyökkää, on Iran. Näin hän kalastelee juutalaisten ääniä.
Venäjälle hän halajaa. Suomi on tehnyt jo valmiiksi sopimuksen USA:n kanssa, missä Suomi antaa oikeuden US-armyn tulla Suomeen ja lähteä valloittamaan itäistä naapuriamme.
Pietari ei ole kaukana. Siellä isoäitini isä kuoli nälkään Pietarin piirityksressä, jossa kuoli 600.000 siviiliä Natsien ja Suomen piirityksen aikana.
Josko Kokoomuskin pääsisi perille sinne, minne fasistien kanssa ei päässyt, 1940-luvulla - Uraliin.
Onko USA - vahvempi. En usko, kun on eri mantereellakin. Vietnamistakin tuli häntä koipien välissä pakoon.
Niin son..a kuin olla vain voi koko kirjoitus, esim. Suomi ei ole ollut piirittämässä Pietaria.
Suomi on ollut piirittämässä Pietaria, mutta ei pommittamassa. Tämä on totuus!
Ehei, tiltun valhetta taas. Vai onko venäjällä historia kirjoitettu uusiksi tältäkin osin?
Suomi piiritti pohjoisesta.. Muutenhan asukkaat olisi poistunut pohjoisen kautta..
No kun ei osallistunut piiritykseen eikä pommituksiin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Leningradin_piiritys
Suomella ja Saksalla oli sopimus, että Suomi saartaa Leningradin pohjoispuolelta ja Wehrmacht etälästä käsin ja jossain vaiheessa joukot lyövät kättä, kun kohtaavat.
Lue kirja Leningradin piirityksestä, niin tiedät.
Leningradin pommituksiin Suomi ei osallistunut, koska Mannerheim halusi säästää kaupungin historialliset rakennukset. Saksa kuitenkin pommitti.
Niin, näillä kirjailijoilla on varmasti oma näkemys asioista. Se että onko se totta taas onkin.....
Suomen pitää nimenomaan neuvotella ison naapurin kanssa!
Juuri näin, mutta ei yksin.
Yksin neuvottelu sotilaallisesti ylivoimaista ja juuri nyt agressiivisen ison naapurin kanssa johtaa väistämättä jossain vaiheessa taasen suomettumisaikaan tai vielä pahempaan. Tätä ei halua kukaan.