Eikös Esko ollutkaan aito?

Lainaus yksi:

Sallinette esittää erään huomion: on outoa, että uusia laajentumisia (ajattelen tässä erityisesti
Turkkia) kannattavat jäsenvaltiot ovat kaikkein haluttomimpia varaamaan siihen riittävästi
rahoitusta.
Vaikuttaakin siltä, että neuvosto haluaa jatkuvasti lisää eurooppalaisia, mutta vähemmän
Eurooppaa.
Ei ole mahdollista saada enemmän Eurooppaa vähemmällä rahalla. Barroso totesi tämän hiljattain
puhuessaan Euroopan parlamentissa.

Lainaus kaksi:

Euroopan unionin ihmisoikeusedustaja
Päätöksenne nimittää Euroopan unionin ihmisoikeusedustaja herättää parlamentissa tiettyä huolta.
Parlamentti on ollut, kuten tiedätte, tämän politiikan uranuurtaja ja tehnyt aloitteen ihmisoikeuksia
koskevista lausekkeista, jotka lisätään tekemiimme kansainvälisiin sopimuksiin.
Toisaalta ihmisoikeudet ovat alusta asti olleet keskeisiä meidän näkemyksessämme unionin
ulkopolitiikasta ja nimitys voi myös lisätä ihmisoikeusasioiden painoarvoa.
Toisaalta taas parlamentin kyvystä valvoa unionin toimintaa tällä alalla on tiettyjä epäilyksiä.
Parlamentti on toiminut hyvässä yhteistyössä komission kanssa tällä alalla ja meillä on valtavasti
kiinnostusta taata tämän yhteistyön jatkuminen.
Miten tällainen edustaja tiedottaisi parlamentille omasta toiminnastaan? Tahtoisin teidän
harkitsevan näitä asioita ennen kuin annatte tukenne tälle aloitteelle, joka voi aiheuttaa vaikeuksia
tai jäädä pelkästään symboliseksi.

Lainaus kolme:

Turkki
Äänestäessään mietinnöstä kaksi päivää sitten Euroopan parlamentti pyysi aloittamaan neuvottelut
Turkin kanssa ilman perusteettomia viivytyksiä. Eilen illalla puheenjohtaja Balkenende ilmoitti
neuvotteluiden aloittamisesta Turkin kanssa 3. lokakuuta.
Valittu päivämäärä on parlamentin kannan mukainen.
Toivon, että Turkki hyväksyy vielä tämän päivän aikana teidän eilen asettamanne ehdot.
Äänestyksen lopputulos oli selvä: 407 ääntä puolesta ja 262 vastaan. Se, minkä parlamentti
hyväksyi, on kuitenkin yhtä tärkeätä kuin se minkä se hylkäsi. Parlamentti hylkäsi ehdottomasti
kaikki mahdolliset B-suunnitelmat, etuoikeutetun kumppanuuden tai muut täysjäsenyyden
vaihtoehdot. Kantamme on selvä ja lopullinen. Neuvotteluiden aloittaminen ei tietenkään merkitse
niiden loppuun saattamista. Kukaan ei voi missään liittymisneuvotteluissa ennustaa lopputulosta.
Tavoite neuvotteluiden alkaessa on kuitenkin täysjäsenyys.
On aivan ilmeistä – ja tiedän tästä käydyn pääministeri Erdoganin kanssa ankaria neuvotteluita –
että neuvotteluiden aloittaminen vaatii sitä, että Turkki tunnustaa Kyproksen. Pöydän ympärillä on
25 maata, joista yksi on Kypros ja toinen Turkki.
On selvää, että neuvottelemalla jonkun kanssa samalla tunnustat sen.
Parlamentti on käynyt runsaasti keskusteluita omasta kannastaan. Viimeisten kuukausien aikana
Turkin kysymys on vienyt käytännössä kaiken parlamentin ajan: konferensseja, vierailuita, muiden
ohella pääministeri Erdoganin ja Leyla Zanan, erilaisia raportteja, valtuuskuntien vierailuita
alueella, kuulemistilaisuuksia naisten oikeuksista, ihmisoikeuksista...
Vierailullani Turkissa sain tilaisuuden todeta, että kaikki, viranomaisista ihmisoikeusasianajajiin,
ortodoksisen kirkon patriarkasta ammattiyhdistysjohtajiin, toistan, kaikki vaativat neuvotteluiden
aloittamista. Oli päivänselvää, että jäsenyyden tavoite on ollut liikkeelle paneva voima ja
muodostaa takeet poliittisen, yhteiskunnallisen ja taloudellisen uudistusten politiikalle. Ei-vastaus
olisi merkinnyt tämän kehityksen surkastumista.
Toisaalta on yhtä lailla totta, että Turkin ottaminen jäseneksi Euroopan unioniin on valtavan suuri
tehtävä enkä ole varma siitä, käsittivätkö kaikki Turkissa tapaamani ihmiset täysin sen
mittasuhteita. Suurin osa parlamentin mietinnöstä keskittyi siihen, mitä on tehtävä neuvotteluiden
aloittamisen jälkeen. Parlamentin on tiivistettävä suhteitaan Turkin kansalaisyhteiskunnan kanssa.
Edessämme on myös suuri tehtävä asian selittämiseksi poliittisesti Euroopan yleiselle mielipiteelle.
Jos Turkin kysymys käsitetään uudeksi Lepanton taisteluksi tai uudeksi Wienin piiritykseksi, emme
pääse mihinkään.
Tämän vuoksi parlamentti haluaa, että sitä kuullaan kaikista Turkin kanssa käytävien
neuvotteluiden keskeyttämistä koskevista ehdotuksista. Jos parlamentilla on valta ratkaista jäseneksi
liittyminen neuvotteluiden päätyttyä, olisi kummallista, jos meille vain tiedotettaisiin tehdystä
päätöksestä. Sitäkin suuremmalla syyllä, että parlamentti pitää ottaa mukaan työhön näiden
neuvotteluiden selittämiseksi yleiselle mielipiteelle. Miten parlamentti voisi selittää päätöstä, jos
sitä ei edes otettaisi mukaan sen tekemiseen?

Kiitos paljon.
* * *