Iltasanomissa onkin uutisessa paljon puhuttava lause, tuo jälkimmäinen näistä kahdesta :" Poliisissa suunnitellaan uudeksi rikesakon alarajaksi 6–7 kilometrin ylinopeutta. Syynä tähän on kaasujalkojen keveneminen ja sitä kautta rikesakkotuoton väheneminen."
Jälkimmäisestä lauseesta tulee väistämättä mieleen, että poliisilla ja sen toimet hyväksyvällä hallituksella on tavoite saada ihmiset rikkomaan lakia, eli ajamaan ylinopeutta. Sitähän tuo konkreettisesti tarkoittaa; ihmiset on saatava rikkomaan lakia enemmän, jotta sakkotuotto nousee.
Olettekos ennen kuulleet yhdestäkään sivistysvaltioksi itsensä luokittelevasta, jonka tavoite on toivoa kansalaistensa tekevän enemmän rikoksia, jotta rahaa saadaan enemmän? Minä en ole! Olen täysin äimistynyt tästä havainnostani; eli kun kaasujalka keveni, jonka pitäisi olla hyvä asia liikenneturvalle, niin seurauksena on, että valtio ei ole ollenkaan tyytyväinen. Sen sijaan se olisi tyytyväinen sakkotulojen vuoksi, mikäli ihmiset eivät olisi hillinneet nopeuksiaan. Kuitenkin esim. autokouluissa aina sanotaan ja valistetaan ylinopeuden vaaroista, ja myös ihmiset paheksuvat ainakin suuria ylinopeuksia.
Miten valtio, joka toivookin hieman enemmän ylinopeuksia voi ylipäänsä valistaa liikenneturvasta, sillä tavoitteet ovat ristiriidassa keskenään??????
Tämä Suomen härskiys kansalaisiaan kohtaan ei koskaan lakkaa hämmästyttämästä minua, sillä tuokin toimi on kaiken hyvän hallintatavan vastainen ja kuuluu luokkaan "Kuuba". Siinä ovat myös tavoitteet eli liikenneturva ja toivomus ylinopeuksista (edes vähäsen!) täydellisessä ristiriidassa keskenään.
Jälkimmäisestä lauseesta tulee väistämättä mieleen, että poliisilla ja sen toimet hyväksyvällä hallituksella on tavoite saada ihmiset rikkomaan lakia, eli ajamaan ylinopeutta. Sitähän tuo konkreettisesti tarkoittaa; ihmiset on saatava rikkomaan lakia enemmän, jotta sakkotuotto nousee.
Olettekos ennen kuulleet yhdestäkään sivistysvaltioksi itsensä luokittelevasta, jonka tavoite on toivoa kansalaistensa tekevän enemmän rikoksia, jotta rahaa saadaan enemmän? Minä en ole! Olen täysin äimistynyt tästä havainnostani; eli kun kaasujalka keveni, jonka pitäisi olla hyvä asia liikenneturvalle, niin seurauksena on, että valtio ei ole ollenkaan tyytyväinen. Sen sijaan se olisi tyytyväinen sakkotulojen vuoksi, mikäli ihmiset eivät olisi hillinneet nopeuksiaan. Kuitenkin esim. autokouluissa aina sanotaan ja valistetaan ylinopeuden vaaroista, ja myös ihmiset paheksuvat ainakin suuria ylinopeuksia.
Miten valtio, joka toivookin hieman enemmän ylinopeuksia voi ylipäänsä valistaa liikenneturvasta, sillä tavoitteet ovat ristiriidassa keskenään??????
Tämä Suomen härskiys kansalaisiaan kohtaan ei koskaan lakkaa hämmästyttämästä minua, sillä tuokin toimi on kaiken hyvän hallintatavan vastainen ja kuuluu luokkaan "Kuuba". Siinä ovat myös tavoitteet eli liikenneturva ja toivomus ylinopeuksista (edes vähäsen!) täydellisessä ristiriidassa keskenään.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.