Puolta Lappia tarjottiin Neuvostoliitolle
13.09.2007
Presidentti Urho Kekkonen tarjosi puolta Lappia Neuvostoliitolle vuonna 1968.
Kekkonen tarjosi Leonid Brezhneville 67. leveyspiirin pohjoispuolista Lappia eli itänaapuriin olisivat menneet Ylläs ja lähes koko Kolarin kunta, Sodankylän Sattanen, Pelkosenniemen Pyhätunturin, ja Sallan Kelloselän pohjoispuoli.
Joensuun yliopiston dosentin Juha Pohjosen mukaan Kekkosen ajatuksena oli saada Karjalaa takaisin Suomelle.
13.09.2007
Presidentti Urho Kekkonen tarjosi puolta Lappia Neuvostoliitolle vuonna 1968.
Kekkonen tarjosi Leonid Brezhneville 67. leveyspiirin pohjoispuolista Lappia eli itänaapuriin olisivat menneet Ylläs ja lähes koko Kolarin kunta, Sodankylän Sattanen, Pelkosenniemen Pyhätunturin, ja Sallan Kelloselän pohjoispuoli.
Joensuun yliopiston dosentin Juha Pohjosen mukaan Kekkosen ajatuksena oli saada Karjalaa takaisin Suomelle.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Asumatonta kalotti aluetta
Asumatonta tai ei, mutta silti saksalaiset poltti.
13.9.2007 klo 8:14 | päivitetty 24.5.2012 klo 2:32Kekkonen tarjosi suuria osia Lapista NeuvostoliitollePresidentti Urho Kekkonen tarjosi puolta Lappia Neuvostoliitolle vuonna 1968.
Kekkonen tarjosi Leonid Brezhneville 67. leveyspiirin pohjoispuolista Lappia eli itänaapuriin olisivat menneet kokonaan muun muassa Enontekiön, Inarin ja Utsjoen kunnat, sekä osia useista muista kunnista.
Joensuun yliopiston dosentti Juha Pohjosen mukaan Kekkonen yritti saada vaihtokaupalla Karjalaa takaisin Suomelle.
- Kauppoja ei kuitenkaan oltu tekemässä. Tällä yritettiin herättää Neuvostoliiton korkeimman johdon kiinnostus asiaan, Pohjonen sanoo YLE Uutisille.
Vastineeksi Suomi olisi voinut pyytää Viipurin kaupungin, sen länsipuolisen alueen ja Saimaan kanavan.
Kekkosen epävirallinen ehdotus on lähes identtinen raja-asioissa rutinoituneen professori Ilmari Bonsdorffin ehdotuksen kanssa. Bonsdorff oli tehnyt ehdotuksensa ulkoministeriön toimeksiannosta vuonna 1946.
"Kekkonen tarjosi vain Suomen päälakea" Historioitsija, entinen Oulun maakunta-arkiston johtaja Samuli Onnela sanoo puolestaan, että presidentti Kekkonen ei tarjonnut puolta Lappia Neuvostoliitolle. Onnelan mukaan Kekkonen olisi tarjonnut vain osaa Suomen päälaesta.
- Kekkonen piti asian salassa ja se tuli myöhemmin julki professori Juhani Suomen tutkimuksissa.
Maanvaihto ei kuitenkaan edennyt salaisia neuvotteluja pidemmälle. Pohjonen sanoo, että Neuvostoliitto ei kiinnostunut maanvaihdosta.
- Jos Neuvostoliitto olisi suostunut ehdotukseen, arvaisin, että Kekkonen olisi lentänyt virasta, Pohjonen toteaa.
Kekkosen maatarjouksesta kerrottiin ensimmäisenä sanomalehti Kalevassa Pohjosen ja ulkoministeriön tutkija Jussi Pekkarisen kirjoittamassa artikkelissa.
http://yle.fi/uutiset/kekkonen_tarjosi_suuria_osia_lapista_neuvostoliitolle/5802133
AKS-fanaatikko. Onneksi sotahulluudestaan pääsi, kun alkoi pelätä.
Kekkiän aikoi kaatua Lotinapellossa konekiväärituleen... AKS-hihhuleiden fantasia Suur-Suomesta.
Olisi karjalan vehmaat maisemat olleet eritoista lapin jängän ja puuttoman tai kitukasvuisten puitten maisemat, hirmuine pakkasineen.
Ottivat jo petsamon, ei heillä tarvetta muille alueille siellä.
Heillä omaakin siperiaa.
Ei tullut Karjalaa takaisin, ei sotimalla eikä sopimalla. Eikä tarvitse tullakaan.
Mutta onneksi Seppo Kääriäinen piti suhteita yllä viemällä kekkilän multaa itänaapuriin. Ei suhteiden ylläpidossa mitään pahaa ollut, mutta aika naurettavia piirteitäkin se näkyy saaneen.
ps. Missä yhteydessa Hrutsov kysyi, haluatteko uutta sotaa?
Karjala komeaa aluetta.
Pidetään köyhyydessä, kun suomensukuista asujaimistoa.
Luovutetun alueen väestöstähän valtaosa on venäläisiä.
>>>Pidetään köyhyydessä, kun suomensukuista asujaimistoa<<<
Menisivät töihin. Sitä neuvoahan täällä tarjotaan suomalaisillekin köyhille.
Sillä vuosikymmenellä, kun Kekkonen kävi neuvottelujaan, Suomesta muutti satoja tuhansia ihmisiä ulkomaille töihin. Eikö oman maan kansalaisissa ollut tarpeeksi huolta, vai oliko Karjala Kekkoselle joku pakkomielle.
Kaikkien kekkosaikaa yksisilmäisesti ihannoivien kannattaa muistaa sen ajan salailumentaliteetti ja etenkin tuo mainitsemani maastapako.
Luovutettujen alueiden paisti.
Ruotsissa oli paremmat palkat kuin Suomessa ja kaupungeista sai asunnon helposti, siksi sinne muuttivat.
Luovutetun Karjalan palauttamisen tavoittelu oli järkevää. Neuvostoliiton aikana emme edes olisi saaneet riesaksemme siellä asuneita neuvostokansalaisia.
Saatiin kuitenkin hyviä sinkkiämpäreitä. Nykyään on sinkkiämpärit ihan sekundaa.
Kyllä Kekkosen aikana kaikki oli paremmin. Ämpäritkin.
Neuvostoliiton aikana? Onko se kadonnut johonkin? Paavo Väyrysen väitöskirjassa kerrottiin sen olevan ikuinen.
Sanamuoto taisi olla jotensakin, että Euroopan kahtiajako pysyy ja Neuvostoliitto ei hajoa.
OK. Tarkennan sanamuotoa niin, että neuvostojärjestelmän aikana emme edes olisi saaneet riesaksemme sikäläisiä asukkaita.
"Luovutetun Karjalan palauttamisen tavoittelu oli järkevää."
Vaikka vaihtamalla osa Lapista siihen? Joka tapauksessa järjetöntähän se oli ehdotella tuollaisia. Suorastaan hupaisaa, tai surkuhupaisaa.
Kekkosella tuskin oli sananvaltaa tuollaisissa asioissa ja olisi hänen luullut muistavan, mistä suunnasta ehdot luovutettavista alueista aiemminkin oli tulleet.
Kuinka Kekkonen sellaisen asian saattoikin unohtaa?
Ehkä emme edes tiedä koko totuutta asiasta, kun asiaa on hutkinut Juhani Suomi.
Maavaihdot eivät olleet ainoa, eikä tietenkään ensisijainen strategia. Palauttamisen merkityksen ymmärtää vain alueella käynyt ja tietenkin siellä asuneet, jotka olivat keskimäärin vasta nelikymppisiä miehiä ja naisia. Epärealistiselta tavoite tietenkin tuntui, vaikka olihan Neuvostoliitto palauttanut Helsingin kyljessä sijainneen Porkkalankin. "Hintaan" asia lopulta raukesi. Sitä hintaa Kekkonen ei ollut valmis maksamaan ja ehkä hyvä niin.
Ilmaiseksi Karjala olisi voitu saada Jeltsinin aikana, ellei paikallisten asukkaiden ottamista Suomen kansalaisiksi hinnaksi lasketa.
Lotinapellon liittoMuokkaa
Lotinapellon liitto oli erityisesti AKS:n piirissä vaikuttanut epävirallinen sotaisa Suur-Suomi-ryhmittymä. Urho Kekkonen, Martti Haavio ja eräät muut AKS:n nuoret jäsenet olivat aikoinaan solmineet "Lotinapellon liiton", johon sisältyi lupaus hyökätä Syvärinyli Lotinapeltoon vaikka kaatuen "ryssän konekiväärituleen".[7] Nimi liittoumalle otettiin Lotinapellon kaupungista, joka sijaitsee Syvärin kaakkoispuolella. Tarinan mukaan lotinapellonliittolaisia olisi jatkosodassa ensimmäisinä kaatunut konekiväärin tulitukseen Syvärin ylityksen jälkeen.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Akateeminen_Karjala-Seura
Joo länsipuolta,, ihan siksi että ruotsalaisetkin olisivat saaneet nauttia neukkulan naapuruudesta
Kas kun Kekki ei älynnyt Ahneidenmaata pistää pelimerkiksi Kurjalan vaihdosta? Sitähän tarjottiin jo sota-aikana ryssille. Vanhana hurrien vihaajana Kekki olisi päästänyt paskaisen naurun, jos" Sundblomin silakat " olisi uineetkin ryssän lipun alla.
Ei sitä kaikkia kerralla, mutta sehän olisi nykyhallitukselle hyvä myyntikohde Putinille.