NATO ON TULEVAISUUTEMME TAE!

Tiltut yrittää pakolaisasialla perustella Nato-vastaisuutta, vaikka ne kaksi asiaa (pakolaiset ja Nato) eivät liity mitenkään toisiinsa. Tunteisiin vetoavan asian kautta on helppo yrittää häikäilemättä ja härskisti yrittää ajaa omaa agendaa.

Pitävät meitä niin tyhminä, että nielisimme muka tuon. Mutta eiväthän tiltut koskaan onnistu missään, niin eivät tässäkään sumutuksessa.

Oli Suomessa pakolaisia tai ei, vain NATO-jäsenenä olemme suojassa Venäjän imperialismilta, josta nyt Ukraina ja Georgia kärsivät. Kuka on seuraava kärsijä - pitäkäämme huoli, ettei se ole Suomi ja liittykäämme NATO:on!

Venäjä on tulevaisuutemme tae. Ja tämä on fakta.

Aloittajalla melko raju väite huomioiden sen karun tosiasian että jenkeillä/natolla on todistetusti erittäin läheiset välit isisiin (ja myös muihin terroristi ryhmittymiin) ja tätä tunnistamatonta väkeä on meillä Suomessa 35 000 ? tyyppiä. Tarvitaanko vielä lisää sekopäisiä sotahulluja? Jo maassa olevien kanssa tulee vielä todella tiukat paikat, eikä siihin mene kovinkaan kauan aikaa. Eiköhän nyt unohdeta ne notoilut ainakin niin pitkäksi-aikaa kunnes jokainen muslimi on poistunut maastamme? Puollustusvoimat istuu sormi perseessä vaikka meillä on miehittäjät maassa. Käsittämätöntä!!!

Asiassa on yksi huono puoli.Suomen asema maantieteellisesti.Venäjä on sanonut että sodan syttyessä Venäjän ja Naton välille niin he käyttää sumeilematta ydinasetta.Miettikääpä mikä alue uhkaa esim.miljoonakaupunki Pietaria?Näin juuri.Rajanaapuri Suomi natoineen.Kuulemma 12-15 kohdetta Suomessa.Kannattaisi ehkä pari kertaa miettiä mihin suomi asemoidaan.

Nato on tulevaisuuden tae.Olen samaa mieltä kanssasi.
Kunon liitytty Natoon niin aloitetaan sota itänaapuria vastaan
ja itä naapuri lähettää suuren atomikärkisen ohjuksen ja tuhoaa
Helsinkin varoitukseksi NATOLLE että he ovat tosissaan.
Tämä tulee olemaan sen sodan loppu koska Amerikkalainen
korkea virkamies haastattelussa vuonna 1954 kriisissä vastasi
reportterin kysymykseen mitä USA tekee jos Venäjä ottaa yli Suomen?
Vastaus: Emme mitään oli virkailijan vastaus.
Ajatelkaa mjkä onni kun ylimääräiset 75 % valtion paveluksessa olevaa
muuttavat kerta heitolla sinne toiseen maailmaan.
Suomi maksaa velkansa näillä säästöillä 4 vuodessa.
NATO Yes.

Tollaset täys idiootit mitä tuolla pyrkimässä presedentiksi niin kiertäisin kaukaa.

Me ei natoja tarvita mihinkään

Venäjä uhkailee taas:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001250799.html
Painukoot venäläiset takaisin sinne Venäjälle jos muissa maissa on huono olla, ja viekööt muutkin ryssämieliset sinne mukanaan.

NATO olisi Suomelle kuvitteellinen turva olematonta uhkaa vastaan !

Painu MIELISAIRAS KOKOOKUSMÄTÄ TROLLI vittuun täältä hokemasta tuota Rosvo-USA:n asetehtaiden mainosta.

MITEN VENÄJÄ HOITAA NATO-SUOMEN
Koska poliitikkomme ovat salaa menneet liittämään Suomen NATO:n strategioihin etummaiseksi taistelumaastoksi Venäjää vastaan, on syytä tarkastella muuttunutta turvallisuuspoliittista tilannetta käytännössä.

Venäjä on siis koko ajan, 90-luvun alusta saakka, johdonmukaisesti ilmoittanut, että mahdollinen aseellinen konflikti NATO:n kanssa on ydinasekonflikti, eli ydinsota. Koska poliitikkomme ovat halunneet omista lapsellisista syistään liittää maamme tähän konfliktiin mukaan kaikin mahdollisin keinoin, Venäjä siis kohtelee kriisitilanteessa Suomea vihollismaana automaattisesti.

Suomi on Venäjälle strateginen ongelma pitkän rajan ansiosta. NATO-Suomi uhkaa Venäjälle elintärkeitä alueita suoraan. Se on suora uhka myös Venäjän toiseksi suurimalle kaupungille. Jos joku kuvittelee, ettei Venäjä ole valmis tekemään mitä tahansa Pietarin puolustamiseksi, muistakoot että viimekerralla sen pitäminen maksoi noin puolentoista miljoonan ihmisen hengen.

Lisäksi NATO-Suomi uhkaa Murmanskia ja Kuolan sotilastukohtia Norjaakin pahemmin. Sekin on otettava huomioon, kun arvioidaan venäläisten toimia mahdollisessa aseellisessa yhteenotossa.

Kuinka Venäjä sitten eliminoisi tämän suoran strategisen uhkan, jonka NATO-Suomi aiheuttaa?

Venäjän on kyettävä eliminoimaan NATO-Suomi mahdollisimman nopeasti, ennen kuin sen alueelta pystytään iskemään Venäjälle. Tämä tarkoittaa sitä, että NATO-Suomeen on tehtävä niin massiivinen isku, ettei NATO-Suomesta voida tehdä mitään hyökkäystä. Venäjälle riittää tämän varmistaminen.

Suomen miehitystä tuskin edes suunnitellaan, ainakaan konventionaalisin voimin, sillä maassa on satojen tuhansien miesten ja naisten sissisotaan koulutettu reservi. Venäjän näkökulmasta on siis aivan turha uhrata mies ja kalustovoimaan maan miehitykseen, varsinkin, kun uhka voidaan eliminoida nopeammin ja turvallisemmin joukkotuhoaseilla. Koska konflikti NATO:n kanssa on ydinasekonflikti, mitään pidäkkeitä joukkotuhoaseiden käytölle ei ole olemassa.

Ennen kuin varsinaiset sotatoimet alkavat, eli heti kun Venäjän sodanjohto katsoo, että yhteenotto on väistämätön, Suomeen hyökätään lyhyen kantaman ydinohjuksin, joissa on taktisia ydinlatauksia. Noin Hiroshiman pommin suuruiset ydinpommit räjähtävät 35 minuutin kuluttua päätöksestä Helsingissä, Oulussa, Turussa, Tampereella, Jyväskylässä, Rovaniemellä ja luultavasti myös noin kymmenessä sotilaskohteessa. Tämä ensi-isku tappaa valtaosan suomalaisista ja tuhoaa täydellisesti suomalaisen yhteiskunnan.

Tämän jälkeen suoritetaan massiivisia pommituksia pitkin rajaa sekä lentoaseen että tykistön voimin ja tuhotaan kulkuyhteyksiä ja mahdollisia tukikohdaksi kelpaavia kohteita. Sisä-Suomen metsäalueet tuhotaan napalmilla ja massivisilla kasvimyrkytyksillä. Jotta Suomen maa-alueen sotilaallinen käyttö olisi jatkossakin NATO:lle mahdotonta, Suomeen ammutaan ohjuksilla tai pudotetaan ilmapommituksin muutamia tonneja paiseruttoa, koleraa, isorokkoa, ja muita erittäin tarttuvia tauteja. Ebolan ja Marienburg-viruksen kaltaiset uudet tartuntataudit ovat erinomaisia, sillä ne säilyvät maastossa vuosien ajan ja ovat huomaamattomia kahden, kolmen päivän tartunta-ajan keston. Ne leviävät ihmisryhmissä räjähdysmäisesti.

Kaikki länteen ja etelään virtaavat vesistöt, kuten Päijänne ja Oulu-järvi, saastutetaan elinkelvottomiksi hermomyrkyin ja biologisin asein. Kokonaisten vesistöjen saastuttaminen pelkästään koleralla on tehokas tapa surmata vielä metsissä piileskelevät, ydinsäteilyn saastuttamat ja sairastuttamat suomalaiset. Peitteisille maastoalueille levitetään sariinia ja muita hermomyrkkyjä laajoina kaasupilvinä.

Kaikki tämä tapahtuu ensimmäisten tuntien aikana ja koko operaatio kestää noin päivän, kaksi.

Kaikki tämä johtuu siitä, että joukko suomalaisia poliitikkoja on päättänyt liittää salaa Suomen NATO:on.

Ja kaikki tämä tapahtuu ehkä jo ensikesään mennessä, jos Yhdysvaltojen suunnitelma Eurooppalaisesta sodasta onnistuu, kiitos poliitikkojemme, joiden mielestä tämä on kansamme edun mukaista ja parantaa turvallisuuttamme.

NATO ilisi Suomelle kuvitteellinen tuyrva olematonta uhkaa vastaan !

Nato olisi Suomelle edelleen kuvitteellinen turva olematonta uhkaa vastaan ....

ennen kannattaa turvautua Ruotsiin tuohon pohjolan linnakkeeseen.

Venäjä on uhkailussaan mennyt jo liian pitkälle ja on todellinen vaara taas, vaikka joku Tiltu tässä ketjussa muuta väittääkin.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001250799.html

nato suomi täyttyisi hetkessä pakolaisista kun venäjän raja vuotaisi kun seula?

Natohan ja jenkit ovat turvaamassa tälläkin hetkellä Suomen turvallisuuttaa. On käynnissä jo joukkojen siirrot matujen ja muiden paperittomien miesjoukkioiden muodossa. Aseet tulevat tietenkin myöhemmin perässä. Isis on hankittu alihankkijaksi tämän operaation toteuttajana. Eikä siinä paljon paina paikallisen väestön vastustus. Liian äänekäs hanttiin lyöminen on muuallakin vaiennettu mattopommituksilla naton ja jenkkien toimesta.

Naton ja pakolaisasian yhdistäminen on tiltuhömppää, pelkkää asiakeskustelun sotkemista ja sumutusta. Ne asiat eivät liity mitenkään toisiinsa. NATO on välttämätön osa Suomen tulevaisuutta Venäjän muuttuessa joka päivä yhä vain vaarallisemmaksi ja vaarallisemaksi.

Tässä jälleen yksi osoitus, miksi Suomen on pakko hakea turvaa lännestä ja lopulta liittyä Natoon:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001250799.html

En halua lasteni joutuvan sotaan Venäjää vastaan kuten Ukrainassa nuoret miehet nyt joutuvat. Siksi liputan vahvasti Naton puolesta. Kaikki Nato-maat ovat saaneet olla rauhassa Venäjän aggressioilta ja Lavrovkin sanoi, ettei Venäjä hyökkää Nato-maata vastaan.

Monelta on jäänyt historian lukemiset melko vähille jos ei tiedä sitä tosiasiaa että mitkään sopimukset eivät ole pitäviä kuin rauhan aikana. Kun tapahtumat alkavat niillä on AINA pyyhitty persettä, oma etu menee silloin solidaarisuuden edelle, poikkeuksetta. Toinen huomionarvoinen seikka on se ettei meillä ole mitään Venäjää kiinnostavaa tällähetkellä, tilaa niiltä kyllä löytyy itseltäänkin ja muuten Suomi on aikalailla tyhjennetty kaikesta, jos nyt ihmeempiä luonnonrikkauksia ym. on ikinä ollutkaan.

Ei niitä sotia kuitenkaan mututuntumalta aloitella vaikka moni niin taitaa luulla. Lisäksi meilöä on jatkuvasti pahenevat sisäiset ongelmat (40 000 ) laitonta (kukaan ei tiedä keitä) elätettävää joiden käyttäytyminen on erittäin agressiivista. Kukaan ei lähde taistelemaan että saisi maassa tällähetkellä olevan roskasakin harmikseen, muuta meillä ei valitettavasti ole "tarjolla"

Tätyy olla todella pihalla maailman asioista, jos vielä näkee Venäjän turvallisena ja vaarattomana naapurina. On vain ajan kysymys, kun Venäjä käyttää suomeakin kohtaan sotilasvoimaa, ellemme hoida Nato-jäsenyyttä itsellemme ajoissa.

Se suuri kysymys on MIKSI KÄYTTÄISI?

SUOMI KUULUU SUOMALAISILLE.

Jos haluat sotaa ,liity natoon.

Puoluettomuus on suomelle rauhan tae,mutta sitä ei käsitä 60 luvun jälkeen syntyneet kakarat,suut vaahessa vingutaan natoa ja amerikan huijareilta apuun ,vaikkei olis mitään hätiä,paitsi eu ies.

Siksi Suomen olisi viipymättä liityttävä Natoon. Vain Naton jäsenenä voimme olla varmoja että joudumme venäjän vallan alle.

Nato olisi Suomelle kuvitteelinen turva olemattomalle uhalle. Uskokaa jo !

Roosevelt, Churchill ja Stalin toisen mailman sodan neuvotteluissa sopivat
että Neuvostoliitto saa tehdä erillisen rauhansopimuksen Suomen kanssa.
Vuonna 1954 Neuvostoliiton ja Suomen välisessä kriisissä USA reportteri
kysyi USA korkealta virkamieheltä mitä USA tulee tekemään tässä kriisissä jos Neuvostoliitto ottaa Suomen ylitse?
Vastaus oli: Ei mitään.
Suomi on puhdistettu kaikesta varallisuudesta, lainaa otetaan valtion
virkailijoiden ylläpitämiseen miljardeja joka pudjedissa.
Eläkekassa varat on siirretty länsimaisiin sijoituksiin odottamaan
suomesta saapuvaa junttaa konfliktin sattuessa.
Öljyä tai muita luonnon varoja ei ole.

Suomen eliitti koostuu nykyään kaikenlaisista huijareista joita
isoilla valtioilla on jo itsellään tarpeeksi.
Kuka maa haluaisi tälläsen huutalais neitosen harmikseen?

Ne ovat niitä Suomen juntan osallisia jotka haluavat Suomen Natoon
että että pääsevät mahdollisen sodan alkaessa käyttämään
näitä länsimaihin sijotettuja eläkekassa rahoja.
Taitavat jo olla sijoitettuja eliitti juntan jäsenten nimiinkin?

On hauskaa kun on hauskaa.

SUOMELLA EI OLE MITÄÄN HÄTÄÄ......... kukaan ei halua e des tulla tänne ..ei edes vapaaehtoisesti......

Alottaja haista vittu!

Uutisia seuraavana ihmisenä näen Venäjän kehityksen sellaisena, että Suomella ei enää ole jäljellä kauheasti vaihtoehtoja. Nato olisi järkevin ratkaisu, sillä Putinin hallinto alkaa olla umpikujassa kaikkine ongelmineen, ja kuten historiasta on nähty, keinot ongelmien peittämiseen ovat varsin ikäviä. Kannatan Nato-jäsenyyttä ehdottomasti!

I love america and FREEDOM . Tosin minimipalkkojen nostaminen ja perustukien olisi yhteinen tavoite .