Porno- ja pyllykampanjoissa ei ole mitään uutta. Tapaus ”Nakuranta Äänekoskelle” nostatti aikanaan tunteita pintaan kaupungissa. Kaupunginhallituksen äänestyksessä 1987 vain puheenjohtaja, Suomen Kansan Demokraattisen Liiton Arvo Zitting, puolusti paikallisen vapaa-ajattelijayhdistyksen aloitetta nudistirannan perustamisesta.
http://aksa.fi/kosken-legenda-kaupungin-paattajat-tyrmasivat-nakurannan-ja-aanekoski-nousi-otsikoihin/
Kyseinen vapaa-ajattelijayhdistys on parhaillaan valtion lakkautuslistalla.
Tapaus osoittaa myös hyvin vaparien ja kommunismin linkityksen ja selittää yhdistyksen kuolemaa.
http://aksa.fi/kosken-legenda-kaupungin-paattajat-tyrmasivat-nakurannan-ja-aanekoski-nousi-otsikoihin/
Kyseinen vapaa-ajattelijayhdistys on parhaillaan valtion lakkautuslistalla.
Tapaus osoittaa myös hyvin vaparien ja kommunismin linkityksen ja selittää yhdistyksen kuolemaa.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Haluatko, että Seurasaaren nudistirantauimala lakkautetaan?
Ei ole verrannollinen, koska siellä sukupuolet erotellaan kuin uimahallien saunoissa. Se mitä sinun kommarivaparitoverisi ajoivat, on suunnilleen samaa kuin Pihlajasaaren nudistiranta. Siellä onkin täysi vaparihässäkkä päällä: http://www.hs.fi/kaupunki/a1472099632845
Eiköhän tuossa ole pikemminkin taustalla uskontojen sairaalloinen suhtautuminen seksuaalisuuteen, mikä aiheuttaa ongelmia nudistirannoilla Suomessa. Vai onko tu0o Pihlajasaari ainoa yhteinen ranta. Mielestäni siinä on hyvä idea, mutta jotkut jätkät pilas.. Ettei vaan olisi ollut tuo avaaja asialla, asenteista päätellen.
Miksi sitten ajatte nudistirantoja, jos siitä koituu ongelmia? Oletteko perverssejä?
Täytyy olla. Eihän tuollaisessa ole mitään järkeä.
Äänekoskella taidettiin esittää lähinnä sitä, että myös naiset voisivat ottaa aurinkoa yläosattomissa niin kuin miehetkin. Tätä nykyä monilla rannoilla näkyy naisia myös yläosattomassa. Se lienee avaajan mielestä kauhistus.
Huolimatta tämän ketjun avaajan (itselleen tyypillisestä) tuomitsevasta sävystä tuo itse linkki oli oikein hyvä. Kiitos. Antaahan se ihan hyvän ja asiallisen kuvan paikallisten vapaa-ajattelijain toiminnasta.
Nakurannat eivät sinänsä Vapaa-ajattelijain liiton agendalla, mutta jos vaikka kunnassa Raamattuun ja syntiin vedoten torjutaan, keskusteluun voidaan ottaa osaa. Sekulaaria harkintaa!
Helsingissä on siis kahdenlaiset nudistirannat, Seurasaari, jossa vuoropäivät miehille ja naisille, sekä Pihlajasaari, jossa ilmeisesti yhteinen aika kaikille joka päivä.
Helsingissä on siis kahdenlaiset nudistirannat, Seurasaari, jossa vuoropäivät miehille ja naisille, sekä Pihlajasaari, jossa ilmeisesti yhteinen aika kaikille joka päivä.
Avaajalla taitaa olla vahva hetero-olettama. Oletko varma että miesten tai naisten omilla vuoroilla saunassa tai Seurasaaren rannalla ole koskaan kenelläkään mitään eroottisia ajatuksia.
On hyvin valitettavaa, jos Pihlajasaaren rantaa ei nyt voikaan käytännössä käyttää yhteisenä nudistirantana. Ajatuspoliisiksi ei voi kukaan rantavahti ryhtyä, mutta jos jollain olemassa olevalla rannalla on ongelmia, ongelmia voitaneen myös jotenkin ratkaista mm. valvonnalla ja julkisella sekä yksityissellä keskutelulla ja palauttaa kyseisen rannan alkuperäinen idea, joka on kansainvällinen asia, ja tarvittaessa "siirtää" ranta hieman paremmalle paikalle.
Tuo nakuranta oli kuitenkin ihan Äänekosken vaparien oma aloite. Saivat yhden kommarin valtuustossa puolelleen. Ei siis osallistumista jo käynnissä olleeseen keskusteluun. Vaparit siis ensimmäisenä halusivat tissejä esiin.
Että tällaisia tissitirkistelijöitä nämä Äänekosken vaparit olivat.
Sittemmin kommarit ovat kadonneet niin, ettei toimittajakaan aluksi tajunnut, mikä puolue oli kyseessä. Vapaa-ajattelijayhdistyskin on sammunut ja nyt siis valtion lakkautuslistoilla. En ihmettele. Kukapa tuollaista tissitirkistelyä kannattaisi?
Vaparit eivät ole "ajaneet" Helsingin rantoja.
Sano jokun asia, missä ei ole ongelmia. Liikenne?
Itse olet puritaani tissitirkistelijä..
Alla lehdestä:
"Äänekoskelaiset haaveilivat nakurannasta lähes 30 vuotta sitten. Kaupunginhallituksen nihkeily ylitti valtakunnallisen uutiskynnyksen.
Tapaus ”Nakuranta Äänekoskelle” nostatti aikanaan tunteita pintaan kaupungissa.
Äänekoskelaiset eivät päässeet nauttimaan aurinkoisista rantapäivistä vaatteitta. Syyttävä sormi osoitti vuoden 1987 liikuntalautakuntaa ja kaupunginhallitusta, jotka tylysti torjuivat ajatuksen nakurannasta.
..
Aloite vaati Äänekoskelle nakurantaan ja naisille mahdollisuutta ottaa aurinkoa yläosattomissa ranta-asuissa.
Sisä-Suomen Lehti uutisoi kaupunginhallituksen kieltävästä päätöksestä katkeralla otsikollaan ”Puritaanisuudestaan Äänekoski tunnetaan?” huhtikuussa 1987. Nakuranta-aloitteen tyly torjunta sai Sisiksen mukaan huomiota ”valtakunnallisten ja muidenkin lehtien” sivuilla.
AJATUS KERÄSI äänekästä tukea äänekoskelaisilta, jotka puolustivat nakurantaa maalis–huhtikuun vaihteen yleisönosastokirjoituksissa.
– Täytyy vain todeta ihmetellen kuinka tekopyhyys tekee yhdestä luonnollisimmasta asiasta, alastomuudesta, niin vaikean ja järkyttävän asian, Tommi Willman kirjoitti provosoivassa mielipidetekstissään."
Näin siis antivapari vapaa-ajattelijain vastaissessa kiihkossaan: "Kukapa tuollaista tissitirkistelyä kannattaisi?"
Hah. Aika monet ovat sitä mieltä, että naiset voivat ottaa uimarannoilla aurinkoa yläosattomissa. Onneksi se on toteutunutkin. Toivottavasti fundisuskovaiset kristityt tai islamilaiset eivät onnistu laittamaan uutta "kuria". Pidetään huolta, eettä eivät onnistu.
Nudisti- ja naturistirannat ovat sitten asia erikseen. Nillä on myös laajaa kannatusta. Se mikä julkisen vallan taholta tarjotaan, pitää tapahtua ja toimia myös turvallisesti. Ogelmaisia ihmisiä voi olla missä tahansa, ja heidän ei vaan saa aiheuttaa häiriötä. Vaölitettavasti juuri uskonnoilla on kipeä suhde ihmisten sseksuaalökisuuteen, ja siitä seuraa kaikenlaista.
Mahtavatkohan Äänekosken demarit ja kokoomuslaiset olla nyt kovin ylpeitä siitä, että paikallisen vapaa-ajattelijayhdistyksen aloite tuolloin tylysti torpattiin?
Uutta kuria on nähty sekulaarin Ranskan rannoilla. Sekulaaripoliisi sakotti parisen päivää sitten, kun ei ollut riittävästi paljasta pintaa. En halua edes kuvitella, miten paljon paljasta pintaa vaparipoliisi vaatisi...
Laajaa kannatustako? Artikkelissa puhuttiin vain äänekkäästä tuesta. Se on ihan eri asia. Valtuustossa mitattiin kannatuksen laajuus. Jotenkin ihmetyttää, miten valtavalla volyymilla sinä, Humanisti-vapari, puolustat tissiesittelyitä.
Tuolla ylempänä on linkitetty HS:ssa poliisin näkemys nakurantojen ongelmista. Vapari on hyvä ja korjaa ongelmat, jos osaa niin hyvin kuin väittää. Suunsoitoksi se kyllä vain jää. Muuta ei osaa kuin mölistä ja selittää se sitten laajaksi kannatukseksi.
Koska jälleen alat ajaa pornoelokuvaesityksiä kouluihin? Tuon ehdotuksesi jälkeen en oikein voi luottaa nudistirantojen ihailuusikaan. En ihmettelisi, jos sinä olisit aiheuttanut Pihlajasaaren järjestyshäiriöitä.
Tämä piirre leimaa vapaa-ajattelijoita aivan liiton perustamisesta saakka. Liiton perustajiin kuulunut Ernst Lampén, joka otti itselleen suureellisen suomenkielisen nimen Yli-Keisari, kirjoitteli matkakuvauksia, joissa varsin avoimesti kuvasi tirkistelyään.
Niinpä tietysti. Pitäisi vaparien järjestöt lakkauttaa - ja niinhän valtio on jo aloittanut tekemään. Maailma on tammikuussa taas pikkuisen parempi paikka, kun toistakymmentä vapariyhdistystä on lakkautettu.
Eli tämä on jo vanhaa perinnettä. Sama kaiku on askelten...
Vapariporukka on TÄYSPERVOA!!!!!!!!!
Osut ytimeen nasevasti ilman turhia jaarituksia.
Haha! Kyllä on tiukkapipoista porukkaa, nutturaa vähän löysemmälle sedät ja tädit niin elämä on paljon kivempaa vaatteilla tai ilman. :D
En tajua, miksi vapari on tässä ketjussa niin tiukkapipoisesti puolustanut nakurantoja, vaikka todellisuus on tällaista: http://www.hs.fi/kaupunki/a1472099632845
Todellisuus on tällaista nyt koska (naisen) alastomuus on tabu josta ei haluta luopua. Sitten toinen puoli on miesten seksuaalikasvatus joka näyttää olevan retuperällä.
Tuijottaminen on muuten inhottavaa missä tilanteessa tahansa, alastomuus ei suoraan liity siihen.
Voiko jonkin normin vapauttamisen ajaminen olla tiukkapipoista? Mielenkiintoinen kysymys. :D
Näinpä juuri. Aloittajan mielestä ilmeisesti naisilla, eikä miehillä, saa olla oikeutta nauttia edes rajatusta, tarkoitukseen erikseen varatusta uimaranta-alueesta ilman vaatteita tai yläosattomissa. Erityisesti naisilla ei ilmeisesti saa olla oikeutta olla yläosattomissa (koska "tissitirkistely"), koska se vaan on jotenkin väärin ja luonnotonta.
Kas kun näille nakurannoille ei kukaan ketään pakota, vaan sinnekin saa mennä tai olla menemättä ihan vapaaehtoisesti. Jos joku sitten ei osaa käyttäytyä siellä, se ei ole niiden muiden vika vaan tämän käytösongelmaisen. Tässäkään ongelman ratkaisi ei tietenkään ole se, että koska joku ei osaa olla nakurannalla, niin kukaan ei siellä saisi olla.
Kirjoittaja tietää aivan hyvin, että tämä on loukkaavaa ja perusteetonta, foorumin sääntöjen vastaista: "..jos vaparit ja heidän hengenheimolaisensa eivät häiritsisi siellä ihmisiä. Vaparien tissitirkistely on kuvottavaa."
Kuvottavaa on myös se, että sinä, Humanisti-vapari, olet sekaantunut porno- ja pyllykampanjoihin sekä olet ehdottanut koululaisille pornoelokuvia kouluun. Ja nyt tämä vimmasi argumentoida nakuilun puolesta.
Vapaa-ajattelijat ovat "kunnostautuneet" seksuaalisaralla.
- Nudistirannat
-Pornoelokuvien valmistus
- Pornolehtien jakelu
- Pyllykampanja
- Ehdotus pornoelokuvista kouluihin
Vastemmielistä
Vastataanpa kertauksen vuoksi kaikkiin karvoihin:
Naturistien mielestä nudistirannat eivät ole mitään "seksuaalisarkaa". Antivaparin mielikuvitus laukkaa vilssooseen.
Vaparit eivät ole valmistaneet pornoelokuvia, vaikka yhdessä Tampereen vaparien omistamassa ja ulos vuokraamassa tilassa oli joskus kymmenen vuotta sitten ollut vuokralaisena yritys, joka tuotti muutamia pornoelokuvia.
Helsingin vaparien yksittäinen tempaus vaihtaa Raamattuja pornolehtiin v. 2010 oli irrallinen, pian arvostelun kohteeksi vaparien toimesta joutunut ja taakse jätetty juttu. Katso vaikka helsingin vaparien http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/ Ukomaton-lehti jo vuodesta 2011 http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/ nykypäivään http://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/uskomaton-lehti/uskomaton-2016/
Uskotko-tempaus, johon kuuluivat bussimainokset sekä erilliset nettisivut http://uskotko.fi/ oli hyvä projekti, jolla ei ole mitään "seksuaalisaran" kanssa muuten kuin antivaparin viksahtaneessa mielessä. Testi on yhä hyvä: http://uskotko.fi/oletko-vapaa-ajattelija/
Koulujen osalta vaparit keskittyvät 1) elämänkatsomustiedon aseman parantamiseen, vahvistamiseen ja avaamiseen kaikille valittavissa olevaksi aineeksi sekä 2a) tunnustuksellisen uskonnonharjoituksen ymppäämisen ja tuputtamisen lopettamiseen koulujen lukuvuoden ohjelmassa ja siten henkilökunnan työajan väärinkäytön lopettamiseen ja 2b) kuitenkin vielä olevien uskonnollisten tilaisuuksien vaihtoehtoisen ohjelman kehittämiseen.
Kouluissa selvästi tarvitaan myös seksuaali- ja mediakasvatusta, kuten antivaparin käyttäytyminenkin osoittaa, siksi tässä tiedoksi hyvä selvitys seksuaali- ja mediakasvatuksen osittaisen integroinnin ideasta siitä: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13753487/seksuaali--ja-mediakasvatuksesta-oppilaitoksissa
Humanisti-vaparin eli sinun mielestäsi seksuaalisarka on keskeinen ja liität melkein mitä vain siihen.
Vaparien käsissä naturismi palvelee tirkistelynhalua. Sitäpaitsi sen enempää naturismi kuin tirkistelykään ei vaparien sääntöjen mukaan ole heidän yhdistystensä tarkoitus. Käsittämätöntä, että sotkeutuvat tämmöiseenkin.
Pornoelokuvien valmistus kohautti aikoinaan ko. yhdistyksessä niin, että siitä käytiin periaatekeskustelu. Lopputulos oli, että pornon valmistus vaparien tiloissa katsottiin hyväksi jutuksi. Muutama toisenmielinen erosi yhdistyksestä, mikä osoittaa periaateratkaisun luonnetta. Toisensuuntaista periaatepäätöstä ei sittemmin ole tehty, joten pornomyönteinen kanta on edelleen voimassa.
Pornotempausta yhdistys ei ole koskaan virallisesti peruuttanut. Yhdistyksen kampanja-päätös on siis edelleen ko. yhdistyksen linjausten mukainen.
Pornotempauksen jälkeen alastonkuvien kampanjakäyttö ilman että sillä olisi yhtään mitään tekemistä kampanja-aiheen kanssa, on aiheellisesti tulkittu pornotempauksen valossa. Vinksahtanut mieli on korkeintaan Humanisti-vaparin ja hänen hengenheimolaistensa päässä.
Humanisti-vapari puhui pornon käytöstä kouluopetuksessa. Myöhemmin hän lievensi ja muutteli puheitaan ja viittaa nyt muunneltuun totuuteen. Pornon näyttäminen alaikäisille on rikos ja jos sitä näytettäisiin täysikäisille, koulujen tulisi ostaa pornoelokuvia käyttöönsä sekä näyttölupa.
Pornon koulunäyttöehdotus on hyvin linjassa sen kanssa, että pornoa aikoinaan valmistettiin vaparien tiloissa ja vaparit saivat siitä tuloja. Tämä on linjassa myös raamatut pornolehtiin -kampanjan osalta, jolloin vaparit toimivat pornoteollisuuden ilmaisena talkooapuna. Nyt vaparit haluavat koulujen kuluttavan vähiä rahojaan pornoelokuvien ostamiseen.
Jo loppui Humanisti-vaparin halu keskustella. Hän hyväksyy vain oman totuutensa ja siksipä hän taas nosti tälle ketjulle kilpailevaksi perustamansa nudistirantaketjun taas ylös. Humanisti-vapari on palstan hölmöimpiä kirjoittajia; erityisen hölmöksi hänet tekee se, että hän luulee olevansa fiksu, kun osaa lainata perustuslain pykäliä - ja tulkitsee niitä ihan järjettömällä tavalla. Hauskaa ainakin riittää.
Siis protuleireillä hillutaan alasti, vaaditaan alastonrantoja, jaellaan pornolehtiä ja tienataan pornovideoilla... etc etc. Mikä vapareita vaivaa?
"Kaupunginhallituksen äänestyksessä vain puheenjohtaja, Suomen Kansan Demokraattisen Liiton Arvo Zitting, puolusti paikallisen vapaa-ajattelijayhdistyksen aloitetta nudistirannan perustamisesta."
Vai puuhaavat vapaa-ajattelijat nudistirantojakin.
Tämä on kyllä erikoista. Vapaa-ajattelijayhdistykset ovat järjestään kummallisia seurapiirejä.
Hyvä, että tyrmättiin.
Vaparihankkeet näkyvät menevän nurin
Vapaa-ajattelijoilla ei ole mitään sitä vastaan, että joillakin kaupungeilla on naturismin mahdollistavia uimarantoja. Onko antivapari lakkauttamassa Seurasaaren rantaa? Miten Helsingin seurakuntayhtymä?!
Äänekoskella olivat aikaansa edessä. Kirkolliset piirit "onneksi" estivät.
Asia ei ole kuitenkaan suoraan Vapaa-ajattelijain liiton agendalla.
Ihmettelen, miksi vapareiden pitäisi ottaa kantaa nakurantoihin puhumattakaan aloitteellisuudesta sellaisten perustamiseen. Mitä ihmettä jollain seurakuntayhtymällä olisi nakurantojen kanssa? Tietääkseni sieltä suunnalta ei ole asiaan puututtu millään tavoin. Miksi vapareiden ajatukset pyörivät jossain nakurannoissa ja luulevat muidenkin sellaisia pohtivan? Olette sairasta sakkia!
Omituista yhdistää nudismi pornoon. Kenties johtuu siitä, että on vieraantunut luonnosta ihmiset... ei alastomuudessa ole mitään pornoa.
Niin on. Ihmettelen, miksi vapaa-ajattelijat tekevät niin. Sairasta joukkiota!
Yllättääkö ketään vaparien sekohanke nudismin parissa? Not.
Yllätääkö ketään, että laitavasemmiston kanssa vaparit tässäkin kaveeraavat? Not.
Yllättääkö ketään, että yhdenvertaisuudelle ja tasa-arvolle allerginen kriitikko kammoaa normaalia alastomuutta.
Yllättääkö ketään pornoteollisuuden innokkaat vapaa-ehtoistyöntekijät, vapaa-ajattelijat, ajavat myös yleistä nakuiluakin. Kun kyseessä on vaparit, tasa-arvo tarkoittaa heidän ylivaltaansa ja alastomuuskaan ei ole normaalia.
Ilmeisesti sinulle alastomuus = epänormaalia ja/tai pornoa. Tiesithän, että nudisti/naturistialueet esimerkiksi uimarannoilla ovat rajattuja, ja sinne meneminen on täysin vapaaehtoista. Ne, joille alastomuus on vierasta ja epänormaalia kannattaa pysyä poissa.
Eikö sinua epäilytä, kun pornoteollisuuden innokkaat vapaaehtoistyöntekijät ajavat myös nudismia?
Kuinka moni näistä vuoden 1987 äänekoskelaisista työskentelee vapaa-ehtoisena pornoteollisuudessa?
Noin muuten, nudismi ei ole pornoa. Nudistirannoille ei kukaan pakota sinua menemään. Jos menet nudistirannalle, kukaan ei pakota sinua tekemään mitään.
Nudismi ei ehkä olen ihan yhteiskunnan valtavirtaa, mutta kunnioita heidän elämäntapaansa edes sen verran, että et vedä yhtäläisyysmerkkejä nudismin ja pornon välille.
Ei tässä puhuta nudisteista. Tässä puhutaan vapareista, joilla tuo pornopuoli on todistetusti aika vahvasti esillä.
Naturimin laajuus vaihtelee eri kulttuureissa. Saksassa se on yhä erittäinkin suosittua. Ja luonnollista. Naturistirantaosuuksia on monella uimarannalla.
Omituista on, että nimenomaan vapaa-ajattelijat puuhaavat asian kanssa. Luulisi, että nauturismi ei kuulu heidän agendalleen. Mutta luulisi kyllä, ettei pornoteollisuuden tukeminenkaan kuulu tai pornoelokuvien ajaminen kouluopetukseen. Vaparijoukkio on todella omituista.
Vapaa-ajattelijain liiton agendaan voi tutustua täällä. Kannattaa lukea huolellisesti, ties mitä sieltä löytyy: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2020/01/13/tavoitteet-ja-strategia-2020-2023-luonnos-keskusteluun/
Ja taas spämmätään linkkejä. Voisitko vastata, miten pornon edistäminen linkittyy tavoitteisiinne?
Eihän tuossa vaparien pornoilussa ole mitään järkeä. Siksi siihen ei vastata.