Jos Porin keskusta olisi aikoinaan rakentunut Yyterin seudulle, niin Pori olisi tällä hetkellä Suomen ja koko pohjoismaiden st. Tropez! Hiekkarantojen kupeeseen olisi rakennettu useita hotelleja vierekkäin ja Pori olisi maankuulu lomakohde koko kesän, eikä pelkästään yhtenä jazz-viikkona. Upea Yyteri-Pori olisi huomattavasti vetovoimaisempi kaikin tavoin, ja Pori olisikin tällä hetkellä samassa kokoluokassa kuin Turku ja Tampere.
Mutta kun ei.
Mutta kun ei.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tosin yyteri ei ole aina edes kuulunut porin kaupunkiin, Pihlavat, reposaaret, yyterit ja mäntyluoto olivat Porin maalaiskuntaa jotka liitettiin kuntaliitoksena porin kaupunkiin 70-luvulla samalla kun Ahlainenkin.
Ajattelumallisi mukaan porin kaupunki olisi pitänyt siis liittää porin maalaiskuntaan, asia voisi olla kuvittelemallasi tavalla.
Porilaista toteutumatonta unelmaa ikuisesti kuitenkin Tämä mietteesi: "Pori olisikin tällä hetkellä samassa kokoluokassa kuin Turku ja Tampere." , melkein pistää hymyilyttämään kuvitelmasi "porin kokoluokasta".
Porin maalaiskunta liitettiin Poriin 1967.
Ahlainen liitettiin Poriin 1972.
Joo. Minäkin porilaisen ystävänä.,Raumalla syntyneenä aito -savolaisena savolaisena.VOIN KERTOO, ETTÄ PANIMOT LÄHTI TAMPEREELTA,LAHDESTA,PORISTA... nyt puhutaan kotimaisesta... Pikku - oluet edustaa o,555
Siinäpä vasta ideaa! Voisi pori olla jopa kaunis! Merenrantakaupunki,,
Saatanan tunari. Juhana Herttua seilasi jollallaan ruattista vuonna 1455 ja törmäsi kirvatsin niemeen. Siihen vääntäessään kusikaarta tuumasi että tämä paikka voisi olla sopiva Porilaisille. Silloin se olikin sen ajan yyteri. Maan kohoamisen vuoksi tuo saint tropetsisi olisi taas 500-vuoden kuluttua tahkoluodon kärjessä ja ruikutettaisiin miksi yyterin keskusta on rakennettu kuivalle hiekkapellolle.