Kenraaliluutnantti Airo oli kuin olikin sodanjatkamista välirauhan jälkeen 9/1944 Saksan kanssa vehkeilleen salaliiton johtomiehiä Se selittää sen, että sotamateriaalin varastaminen armeijalta onnistui niin hyvin, että salaliitto alkoi paljastua vasta kesällä 1 945. Airo itse paljastaa osuutensa kirjassaan "Puolustuspuheenvuoroni v.1947". Ketä muita kenraalikunnasta oli roistokoplassa!
Airo laittoi liitteeksi Valpon tiivistelmän tapahtumien kulusta ja jonka hän kiistää. (liite N:o 6).
Everstiluutnantti Matti Lukkari puolustaessaan isänsä osuutta salaliitossa vahvistaa sataprosenttisesti Valpon kuulusteluissa syntyneen analyysin.
"Suomalaiset fasistit" kirja vahvistaa Matti Lukkarin väitteet, kun ne on riisuttu isänmaallisesta valhehurmoksesta.
Suomalaiset kommunistit, jotka tukivat rauhanaikaan siirtyviä hallituksia, olivat oikeassa hurmahenkisimpien natsiemme isänmaata vaarantavasta seikkailusta.
Nimimerkille Timo Espoosta vieläkin suuremmat kiitokset kun auttoi saamaan selville totuuden sotamateriaalin varastamisen todellisesta motiivista.
Airo ja Lukkari vaikenevat luonnollisesti salaliiton saksalaisesta SS-järjestön johto-osuudesta. Suomalaiset fasistit kirja valottaa tätä puolta ja tapahtumien yleisraami on selvillä.
Miksi sotaylioikeus vapautti Airon syyllisyydestä? Sotaylioikeus ei muutenkaan selvittänyt natsiyhteyksiä. Oliko jäljet johtamassa hyvinkin korkealle porvarillisessa hierarkiassa. Tiedämme Lukkarin kirjasta, että "Kalkki-Petteri" ja monet muut bisnesmiehet rahoittivat ja toimittivat salaliitolle sotamateriaalia sekä auttoivat rikollisia pakenemaan maasta. Jopa saksalaisten sukellusveneitten avulla.
Ensi vuonna, kun itsenäisyys on 100 vuotta vanha, näistä natsiyhteyksistä eliittimme taatusti vaikenee mutta hymistelee natsiliiton suotuisuudesta viime sotien aikana.
Airo laittoi liitteeksi Valpon tiivistelmän tapahtumien kulusta ja jonka hän kiistää. (liite N:o 6).
Everstiluutnantti Matti Lukkari puolustaessaan isänsä osuutta salaliitossa vahvistaa sataprosenttisesti Valpon kuulusteluissa syntyneen analyysin.
"Suomalaiset fasistit" kirja vahvistaa Matti Lukkarin väitteet, kun ne on riisuttu isänmaallisesta valhehurmoksesta.
Suomalaiset kommunistit, jotka tukivat rauhanaikaan siirtyviä hallituksia, olivat oikeassa hurmahenkisimpien natsiemme isänmaata vaarantavasta seikkailusta.
Nimimerkille Timo Espoosta vieläkin suuremmat kiitokset kun auttoi saamaan selville totuuden sotamateriaalin varastamisen todellisesta motiivista.
Airo ja Lukkari vaikenevat luonnollisesti salaliiton saksalaisesta SS-järjestön johto-osuudesta. Suomalaiset fasistit kirja valottaa tätä puolta ja tapahtumien yleisraami on selvillä.
Miksi sotaylioikeus vapautti Airon syyllisyydestä? Sotaylioikeus ei muutenkaan selvittänyt natsiyhteyksiä. Oliko jäljet johtamassa hyvinkin korkealle porvarillisessa hierarkiassa. Tiedämme Lukkarin kirjasta, että "Kalkki-Petteri" ja monet muut bisnesmiehet rahoittivat ja toimittivat salaliitolle sotamateriaalia sekä auttoivat rikollisia pakenemaan maasta. Jopa saksalaisten sukellusveneitten avulla.
Ensi vuonna, kun itsenäisyys on 100 vuotta vanha, näistä natsiyhteyksistä eliittimme taatusti vaikenee mutta hymistelee natsiliiton suotuisuudesta viime sotien aikana.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Miksi et jo mene asiaan s.p? Airo ja aseiden hajavarastointi ei ole tämän päivän murhe sen enempää kommunisteille kuin muillekaan. Miksi et saman tien ota esiin nuijasotaa, 100 vuotista sotaa ja 30 vuotista sotaa sekä Jerikon piiritystä jossa jazzin soitolla muurit murrettiin?
Tänään sinun oikea ongelmasi on joka tapauksessa kommunismin häviäminen. Sinä sen voit jotenkin nähdä koska vessasi seinällä lienee niin Leninin kuin Marxinkin hymykuvat ja kirjahyllyssä pitkä rivi Pääomaa. Me muut olemme kuitenkin joka päiväisessä elämässämme kadottaneet kommunismin näkyvistämme. Sitä ei korjaa se muutaman kymmenen hörhön lauma Vappu marssilla.
Miten ajattelet korjata nykyisen promille tason kannatuksen, onhan se tietysti vielä rattijuopumustasolla mutta tuskin enää montaa vaalikautta. Kerro vai annatko koko homman mennä menojaan ja siirryt persuihin tai Kokoomukseen, uusiin työväenpuolueisiin jatkamaan uraasi?
Saksan natsien sotastrategiaan kuului rakentaa menetetyille alueille paikallisista natseista vastarintajärjestöjä ja jotka selustassa tuhoaisivat liittoutuneiden vahingoksi sekä sabotoisivat kaikin tavoin rauhantyöhön pyrkiviä hallituksia.
Virossa metsäveljet oli yksi tällaisista terroristijärjestöistä. Ne ryöstivät kauppoja, pankkeja ja tappoivat tuotantolaitosten johtajia ja valtion virkamiehiä. Nykyinen Viro legalisoi omat roistonsa isänmaanystäviksi. Sofi Oksanen kirjassaan "Puhdistus" pitää metsäveljiä roistoina.
Ukrainassa banderalaiset auttoivat natseja juutalaisten joukkomurhissa ja jatkoivat Ukrainan vapautuksen jälkeen sabotaasiteoilla.
Baltian maissa, Puolassa, Romaniassa ja Bulgariassa vallitsi Suomen kaltainen oikeistodiktatuuri maailmansotien välillä. Kaikissa näissä maissa sodanjälkeinen porvaristo pyrki peseytymään puhtaaksi mustasta menneisyydestä. Demokratiaan pyrkimys oli oikein mutta historian vääristely on anteeksiantamatonta.
Ei olisi ollut metsäveljiä Virossa sotien jälkeen jos komut eivät olisi jatkaneet sitä riistoaan jonka ne jo ennen talvisodan alkua alkoivat. Tottakai virolaiset panivat hanttiin komuroistoille ja niin olisi käynyt täälläkin jos komuloisarmeija olisi alkanut epädemokraattisen vallankaappauksen. Eihän se ihan vapaan demokratian keinoin mennyt virossakaan.
En lähde noista muista kinaamaan mutta Suomessa oli todella paljon demokraattisempi tilanne maailmansotien välillä kuin mitä kommunistien Neuvostoliitossa jossa oli komudiktatuuri. Meillä ei ainoastaan sallittu kommunismia koska ne turjakkeet sen kapinan alkoivat ja oli tiedossa jotta niillä on maanalaista ja jopa aseellista toimintaa. Demokratiahan ei koskaan sopinut komuille koska siinä ne aina olisivat jääneet toiseksi.
Kommunisti ei koskaan ole ollut isänmaallinen, vapaan demokraattisen Suomen puolesta toimija, vaan hamunnut Soviet-Suomea jota suuri enemmistö on aina vastustanut.
Ennen kuin alat vaatimaan muita peseytymään niin pese nuo komujen rikokset ja muu törkeys ensin sillä teillä ei ole muita varaa moittia omien törkeyksienne vuoksi. Selvitä nyt vaikka miksi ne puolalaiset piti murhata siellä Katynin metsässä? Miksi Ukrainan maanviljelijöiltä komujen juoksupojat varastivat kaikki viljan siemenviljat mukaan lukien ja siitä seurasi holodomorina tunnettu miljoonien joukkomurha vain koska nuo viljelijät olisivat halunneet viljellä omia peltojaan.
Voisitko nyt s.p pestä meille hieman näkyviin noita asioita kun kerran hommiin lähdit? Ole mies ja vastaa huutoosi!
Ei olisi ollut metsäveljiä Virossa sotien jälkeen jos komut eivät olisi jatkaneet sitä riistoaan jonka ne jo ennen talvisodan alkua alkoivat. Tottakai virolaiset panivat hanttiin komuroistoille ja niin olisi käynyt täälläkin jos komuloisarmeija olisi alkanut epädemokraattisen vallankaappauksen. Eihän se ihan vapaan demokratian keinoin mennyt virossakaan.
En lähde noista muista kinaamaan mutta Suomessa oli todella paljon demokraattisempi tilanne maailmansotien välillä kuin mitä kommunistien Neuvostoliitossa jossa oli komudiktatuuri. Meillä ei ainoastaan sallittu kommunismia koska ne turjakkeet sen kapinan alkoivat ja oli tiedossa jotta niillä on maanalaista ja jopa aseellista toimintaa. Demokratiahan ei koskaan sopinut komuille koska siinä ne aina olisivat jääneet toiseksi.
Kommunisti ei koskaan ole ollut isänmaallinen, vapaan demokraattisen Suomen puolesta toimija, vaan hamunnut Soviet-Suomea jota suuri enemmistö on aina vastustanut.
Ennen kuin alat vaatimaan muita peseytymään niin pese nuo komujen rikokset ja muu törkeys ensin sillä teillä ei ole muita varaa moittia omien törkeyksienne vuoksi. Selvitä nyt vaikka miksi ne puolalaiset piti murhata siellä Katynin metsässä? Miksi Ukrainan maanviljelijöiltä komujen juoksupojat varastivat kaikki viljan siemenviljat mukaan lukien ja siitä seurasi holodomorina tunnettu miljoonien joukkomurha vain koska nuo viljelijät olisivat halunneet viljellä omia peltojaan.
Voisitko nyt s.p pestä meille hieman näkyviin noita asioita kun kerran hommiin lähdit? Ole mies ja vastaa huutoosi!
Eikö kiinnosta valkoisen valheen sortuminen kun "omat" paljastavat sen?
Muistaakseni A.F Airo sai syytteet asekätkennästä ja laittoman liikekannallepanon valmisteluista, jopa vallankaappaushankeista tuli A.F Airolle syytöksiä.
" Muistaakseni A.F Airo sai syytteet asekätkennästä ja laittoman liikekannallepanon valmisteluista, jopa vallankaappaushankeista tuli A.F Airolle syytöksiä."
Oikein muistettu ja eversti Matti Lukkari vahvistaa syytteiden olleen oikein vaikka halusikin kiillottaa varasroistot ihanteellisiksi.
Valpon yhteenveto on joskus loppuvuodesta 1 945. Se on Airon "Puolustuspuheenvuorossa" sivuilla 132 - 133. Käykää opus kirjastosta. Selvää tekstiä.
Airo kieltää, ettei hän olisi osallistunut millään tavalla tavalla asekätkentään ja armeijan liikkekannallepanon valmisteluun. Se saattaa olla tottakin mutta kysymys olikin salaisen armeijan valmistelusta, salaliitosta ja jota valmisteltiin valtion palkkasotilaiden toimesta valtion palkalla armeijan sisällä. Airo jaarittelee kirjassaan virallisia määräyksiä ja normaaleja lakeihin perustuvia toimia armeijan ylläpidon tehtävistä, joihin kuului mm. armeijan saattaminen rauhanajan vahvuuteen välirauhansopimuksen mukaisesti.
Valpo jatkaa, että kuulusteluissa on tullut ilmi Nihtilän ja Haahdin (Airon suorat alaiset) toimineen Airon määräyksestä. Haahti on kertonut laatineensa toimenpiteet ja organisaatiosunnitelman Airon käskystä jo ennen välirauhan solmimista. Matti Lukkari kertoo yksityiskohtaisesti 1 984, suunnitelman laatimisesta ja toimeenpanosta syksyllä 1 944 ja se oli pääpiirteittäin valmis vuodenvaihteessa. Nihtilä oli keskustellut Airon kanssa keväällä 1 944 ja saanut Airolta määräyksen salaisen armeijan luomisesta. Sotavarusteet oli varastettu n. 30 000 miehen armeijaa varten Taisteluyksikköjen nimeäminen ja sotilaiden kutsunta niihin oli vuorossa heti vuoden alusta (oli jo pitkällä ennen vuodenvaihdetta. Liittoutuneet sotkivat kuvion. Ne lähestyivät Berliiniä ja kätköjäkin alkoi paljastua ja sotasuunnitelma meni mönkään. Seurasi paniikki ja sotavarusteita kuskattiin pitkin ja poikin ja toimet muuttuivat uhosta paniikinomaiseksi salaamiseksi.
Airo käski laatia suunnitelman armeijan ulkopuolisen sotavoiman luomiseksi ts liikekannallepanon valmistelusta. Eversti Matti Lukkari kertoo saman kuin mihin Valpo oli päässyt mutta konkreettisesti.
Lukkari kertoo, että puhumattomuuden tuli olla laki, jos jotain tihkuu ulkopuolisille. Kun asevarkauden laajuus alkoi olla päivänselvä, he keskenään sopivat siitä, kuka ottaa niskoilleen ja tunnustaa jo todetun mutta salaa ylemmät tahot. Lisäksi Haahti ja kiinnijääneet suojekuskuntapiirien 2-ye-upseerit (varkusmafian piiritason pomot) yrittivät kiristää valtiovaltaa sillä, että kertoisivat kätköjen paikat, jos heitä ja alaisia ei syytettäisi. Eversti Matti Lukkari rehvastelee varkaiden reiluudella!!!!! On irvokasta armeijan palkkalistoilla olleen nautiskelu rikollisten puolesta.
Valkoinen Valpo ( se oli sitä vielä vuoden 1 944) tiesi Vapaan Suomen Liiton fasistiemme ja saksalaisten välisistä tapaamisista heti Karjalan taistelun tauottua. Tapaamisia tapahtui pitkin syksyä. Mikäli niitä ei ole hävitetty, tietoja on SUPO:n arkistossa.
Nämä 30 000 uskottua sotilasta joukko-osastoineen olisivat olleet kapinan runko ja johon virallinen armeija yhtyisi nopealla liikekannallepanolla ja sota liittoutuneita vastaan jatkuisi kun ensin rauhantehnyt hallitus olisi pantu sivuun. Tämä oli suunnitelma. Kun Saksan sotaonni ei kääntynytkään eikä liittoutuneet hajonneet, suunnitelma meni pipariksi.
Airo oli ja on yksi korkean tason konnista.
Sotaylioikeus hylkäsi Airoa vastaan asekätkennän vuoksi nostetut syytteet vuonna 1948.
Joten kirjotapas edes joskus asiista okein.
Extyökkärille.
Virolaiset metsäveljet eivät olleet kommunisteja. He olivat vannoutuneita natseja. Airo, Haahti ja kummpanit eivät olleet kommunisteja. He olivat natseja tai ainakin vehkeilivät natsien kanssa vallankaappausta rauhaan pyrkivää hallitusta vastaan.
Dokumentit ovat kiistattomia.
Airon ja kumppaneiden salaliitto saattoi hyvinkin ohessa ajatella kommunistien tappamista, jopa joukkomurhaamista. Että sellaista demokratiaa.
Varkauksista kirjoittaa vain yksi nykykommari, muut eivät tiedä asiasta mitään. Eivät myöskään aikanaan Punaisen Valpon miehet.
Onnea s.partacus olet ainoa tuosta varkaudesta kirjoittava.
Myönnät nyt kumminkin sitten vihdoinkin täysin rehellisesti että tuossa asekätkennässä olikin kyse selkeästä rikoksesta nimeltä anastaminen tai varkaus.
Mahdatko edes osata lukea, W.siege ei tuossa edellisessä myöntänyt mitään vaan totesi jonkun muun jotain väittävän.
Ei niitä aseita varastettu vaan niitä oltiin valmiita käyttämään siihen ainoaan tarkoitukseen johon niitä oli käytetty jo muutama vuosi eli kommunismin nujertamiseen ja Suomen itsenäisyyden ja vapaan demokraattisen järjestelmän suojeluun. Se vaan tuntuu komuloisille olevan vaikeaa ymmärtää koska juuri tuo aseiden varastointi helposti ja nopeasti tarvittaessa käyttöön otettavaksi saattoi olla se syy miksi punaiset paskiaiset luopuivat meidän sovietoimisestamme.
Paljon pienemmässä Virossahan punaisilla oli pitkään vaikeuksia metsäveljien kanssa ja siellä on pienet metsät ja vähän väkeä meidän mahdollisuuksiimme verrattuna. Kommunismin kukistamatta jättäminen II maailmansodan lopuksi oli suuri virhe ja saimme kärsiä siitä virheestä noin 50 vuotta eikä se ole ohi täysin vieläkään koska komukoulutettu sukupolvi on ohjissa naapurissa.
Jos minä vien nyt sinun ilmakkosi ilman sinun lupaa tai sinä viet minun ilmakkoni ilman minun lupaa. Niin onko silloin sinun mielestäsi kyseessä rikos?
Tuo yksinkertaistus ei oikein sovi tuohon aseiden hajavarastointiin sillä ne aseet eivät olleet sinun eivätkö minun, ne eivät olleet myöskään risuparta Antin tai kenenkään muunkaan vaan ne olivat meidän jokaisen eli myös sen varastoijansa.
Niitä oli myös tarkoitus käyttää alkuperäiseen tarkoitukseensa eli demokratian puolustukseen tarpeen niin vaatiessa.
Jos kommunistit, niissä maissa joissa olivat valtaan nousseet olisivat sallineet poliittiset vapaudet ja vapaan demokratian sekä hoitaneet valtaan pääsynsä vapailla demokraattisilla vaaleilla niin tuskin koko sotaakaan olisi koskaan käyty, eikä silloin olisi myöskään kukaan niitä aseita varastoinut hajotetusti helposti käsiin saataville.
Koko tämä nyt puheena oleva tapahtumahan on syntynyt epäluottamuksesta kommunismin demokraattisuuteen, eikä vähiten sen kammoon demokraattisia kansalaisvapauksia kohtaan.
Minulla ei ole ilmakkoa joten sen varastaminenkin on siten helpointa jotta ensin lahjoitat minulle sellaisen.
Kun nyt aloit moisia kyselemään niin vastaa nyt tähänkin:
Miksi kommunismi ei voi hyväksyä vapaata demokratiaa?
Sinun mielestäsi nyt sitten aina se paras demokratia näkyy kivääripiipun takaa.
Airo, Nihtilä ja kumppanit eivät olleet kommunisteja. Airo&kumpp vehkeilivät Suomen viholliseksi julistamansa Saksan kanssa välirauhan rikkomiseksi ja sodan jatkamiseksi. Saattaa hyvinkin olla että hankkeen onnistuessa valtion vastainen porvarillinen salaliitto olisi tappanut vankiloissa viruvat kommunistit ja muut vasemmistolaiset.
Salaliiton ensimmäinen päämäärä oli yhtyä uudelleen sotaan Saksan kanssa liittoutuneita vastaan. Kommunistit ja demokraattinen porvaristo estivät natsien yhteishankkeen.
Huomiotava juttu.
Sotaylioikeus ei syyttänyt salaliittoa aikeesta tappaa kommunisteja. Se syytti heitä valtion omaisuuden varastamisesta ja maanpetoksesta.
Kommunistien tappamisen halu on Extyökkärin erikoinen harrastus. Hänen ajatusmaailmansa siinä suhteessa on täysin 30 luvun porvariston ajatusmaailma.
Kuka tässä maassa vaatii väkivaltaa jotain väestöryhmää vastaan!
Tuo on kommunistin näkemys asiasta, kuten varmaan olet huomannut olen vapaiden demokraattisten vaalien kannattaja mutta jos sellaista järjestelmää uhataan kuten komut tekivät ja tekevät niin silloin pitää siihen torrakkoon ehkä kajota jotta se vapaa demokratia säilyisi edelleen.
On teillä komuloisilla näköjään vaikeuksia ymmärtää ja esittää asiat rehellisesti, pitää aina yrittää muuntaa kaikki pravdaksi! SE ei sovi oikealle suomalaiselle, ei kun terve menoa P-Koreaan sillä siellä tuo kommunistinen komentotalous jota ihailet on edelleen voimassa.
Taidat olla s.p oikea pöyköri!
Ei niitä kommunistien tappamiseen varastoitu vaan mahdollisten vallankumouksella uhkaajien ja demokratian vihollisten jotka eivät olisi luottaneet vapaisiin vaaleihin kuten suomalaiset yleensä.
Jos sitten katsot nuo juuri komuiksi niin omapa on asiasi jos olet moisen lauman vankina etkä pääse vapauteen.
-30 luvun suomalaiset eivät halunneet kommunismia ja siinä olen kyllä tosiaan samaa mieltä heidän kanssaan. Ketkä silloin olivat porvareita tai eivät on yhden tekevää sillä porvarit oikeasti elivät Hansa liiton aikaan Itämeren suurissa kauppakaupungeissa. En usko -30 luvulla niitä enää olleen jos ei sitten niillä ollut jotain erityistä pitkän iän geeniä.
Sinun salaliittosi on pelkkää pravdaa jota jostain syystä komut ovat alkaneet julistaa jo 1920 luvulla koska totuus oli aina jotain mitä he eivät kehdanneet myöntää joten piti säveltää totuuksia ja ne menivät perille hetken kuluttua koska ne jotka eivät uskoneet muuttuivat äkkiä siperialaisiksi tai minne tahansa orjiksi.
Etkös Sinä jo ole huomannut, että s.partacus ei kykene ymmärtämään ja omaksumaan tosiasioita lukemastaan? Hän on mytomaani, jolle totuus ei merkitse mitään. Sen lisäksi hän on täysin kykenemätön perustelemaan kirjoitelmiaan edes kysyttäessä.
Patologinen valehtelu, eli mytomania eli pseudologia fantastica, on sairaalloinen halu valehdella ja keksiä sepitettyjä tarinoita. Mytomaniaa sairastavia kutsutaan mytomaaneiksi, suomeksi yleensä patologisiksi valehtelijoiksi.
Pakonomainen valehtelu ei ole lääketietellinen diagnoosi, vaan se liittyy muihin mielenterveyden ongelmiin oireena.
Tuo on juuri sitä mitä kutsun pravdaksi, siinä käännetään ja väännetään asiat kommunismiin sopiviksi välittämättä siitä mikä on totuus.
Juuri tuo s.p on tuosta hyvä esimerkki, vaikka esität hänelle kysymyksen tai pyydät perustelua johonkin hänen esittämäänsä "totuuteen" hän ei koskaan vastaa suoraan vaan pyrkii muuttamaan keskustelun aihetta itselleen sopivampaan vaikka on itse ollut aloittajana. Se on kommunismia se, totuuden välttely!
Eversti Matti Lukkari kertoo, että Oulun ympäristössä varastettiin kuormasta Lapin sotaan meneviltä joukoilta että sieltä palaavilta. Toimenpide oli mahdollinen vain sekä suojeluskuntien että armeijan korkeiden upseerien avunannolla. Oulun ympäristössä oli eniten sotamateriaalia kätköissä.
Viranomaiset epäilivät Perä-Pohjolan sotilasläänin komentajaa kenraalimajuria Pietari Auttia avunannnosta. Hallitus vaati Airoa erottamaan Autin virasta. Airo kieltäytyi tottelemasta ja kikkaili vaatimalla hallitukselta lakipykäliä syiden perusteeksi. Pari viikkoa myöhemmin Airo pidätettiin ja Autti vapautettiin virasta. Autin nimi löytyy tuomittujen asevarkaiden luettelosta. Tosin vain perättömästä ilmiannosta.
Matti Lukkari kertoi, että varkausmafia käytti toimissaan Päämajan valtuutusta.
Sekä poliisissa että Valpossa suurin osa tutkijoista oli porvareita, jotka välittivät vangituille tietoa tutkinnan vaiheista, jotta he osaisivat tunnustaa sen, mitä tutkijat jo tiesivät tai mitä oli sovittu tunnustettavaksi. Silti Airo haksahti kirjasessaan paljastamaan valheiden verkon ja itsensä. Tosin vasta 1 984 Lukkarin kirjan ilmestyessä ellei jo aiemmissa tapahtumien kirjoissa tule totuus rivien välistä esiin.
Lukkarin mukaan salaliiton tärkein rooli paljastumisen yhteydessä oli estää korkeiden voimien esiintulo. Usko Haahti tunnusti ettei Nihtilä paljastuisi. Nihtilä tunnusti osuutensa ettei Airoa paljastuisi.
Joka tapauksessa ylimielisen Lukkarin kirja paljasti vehkeilyn ja valehtelun tutkinnan yhteydessä. Juho-Kusti Paasikiven ja Urho Kekkosen politiikka luotsata Suomi rauhan ja puolueettomuuden tielle saattoi olla vaakalaudalla omien fasistiporvariemme toimesta.
Et vaan ole pystynyt sitä varkautta osoittamaan. Mutta kommunismihan perustuukin valheeseen.
Neukkulan aikaan komut kiistivät mm. MR sopimuksen lisäpöytäkirjan, Katynin joukkoteloituksen ja paljon paljon muuta.
Miksi asiaksi sinä sitten kutsut sitä tosiasiaa kun jotkut eivät palauta saamaansa Suomen valtion omaisuutta takaisin Suomen valtiolle?
Minä itse nyt kumminkin täysin rehellisesti kutsun tuota tosiasiaa selkeäksi varkaudeksi.
Olisihan se palautettu kun se olisi osoittautunut tarpeettomaksi. Kyse ei ollut varastamisesta vaan varautumisesta, vinha ero! Ja se on ihan tosi!
Kyllähän nyt tuo asekätkentä osottautui täysin tarpeettomaksi.
Ja kumminkaan aseita ei palautettu omistajalleen koskaan yhtään mitenkään.
Vieläkin on niitä valtion omistamia aseita hukassa.
Siitä kun asiaa suunniteltiin ja alettiin toteuttaa asiat muuttivat, oliko se sittenkään tarpeetonta? Tuskin koska se oli yksi asia jota puna-armeija joutui miettimään sillä ei ollut selvää tietoa siitä missä laajuudessa toimintaa oli harjoitettu.
Aseilla jotka ovat olleet haudattuina vuosikymmeniä ei ole enää kuin museaalista arvoa joten olkoon siellä missä ovat, siellähän ne ovat missä komutkin eli maan alla. Siellä ne täyttävät tehtäväänsä edelleen.
Eikö tosiaankaan tämän päivän komulla ole suurempaa huolta uskontonsa menestymisestä kuin muutama pyssy viiden vuosikymmenen takaa? Tuntuu tämän sortin keskustelu hieman sijaistoiminnalta kun oikeisiin asioihin eli kannatuskatoon ei haluta uskoa vaikka se näkyy joka vaalissa. Se on kuitenkin realismia ja siihen teidän kannattaisi paremminkin keskittyä ja miettiä niitä tarvittavia uskonpuhdistuksen pykäliä jolla joku alkaisi luottamaan teihin uudelleen.
Valpo ja sotaylioikeus pääsi asevarkautta harjoittaneen salaliiton johdon kintuille. Porvarilliset voimat kykenivät estämään lakikkailulla estämään sen paljastumisen. Valpossa ja poliisvoimissa olleet mafian tukijat onnistuivat sabotoimaan tutkimuksia niin ettei totuus johdon osalta pääsyt näkyviin. Myöhemmin Airon "Puolustuspuheenvuoroni", Matti Luukarin "Asekätkentä" ja Silvennoinen&kumpp "Suomalaiset fasistit" kirjat toivat esiin korkeimmassa sotilas- ja siviilijohdossa mukana olleiden osuuden. Niin mittava sotatarvikkeiden varastaminen ei muuten olisi ollut mahdollistakaan. Mafian kuria voi verrata mihin tahansa kurinalaiseen rikollismafiaan. Jopa "lipsauttajat" tai ilmiantajat konnaporukoissa osuvat yhteen.
Liittoutuneet sopivat jokaisen Saksan liittolaismaan kohdalla erillisrauhan ehdot. Kukaan ei sooloillut toisen selän takana. Erillisrauha oli sitova ja sen toteutumista valvottiin. Natsien antautumisen jälkeen Japanin antautumiseen saakka NL:n sotavoimat ajoivat japanilaiset Kiinasta ja Korean puhdistus japanilaismiehittäjistä jäi kesken sodan loppumisen vuoksi.
Mitään konkreettista ei ole esitetty NL:n miehitysuhasta muuta kuin jälkikäteen esitettynä mututuntumana ja jolla on kömpelösti yritetty puolustaa Pohjolan suurinta rikosliigaa. Sitäpaitsi sotamateriaalin varastaminen heikensi Suomen puolustusta. Lukkarin kirjan mukaan tuhansista kätköistä tiesivät vain kätkijät. Piiriorganisaatio (2 ye-upseerit, kätkijäupseerit) eivät kirjanneet kätköjä minnekään.
NL liittoutuneiden osapuolena ei voinut rikkoa yhteisesti hyväksyttyä rauhansopimusta. Jos olisi rikkonut, seuraukset olisivat saattaneet olla mitä vain. Mannerheimin ja Paasikiven hallitukset luottivat välirauhaan ja luotsasivat maata kommunistien tuella irti fasistisesta menneisyydestä. Pääasiassa onnistuttiin. Porvarillinen propaganda on sitkeästi toistanut kehittelemiään miehitysuhkia ja muita valheita.
Raa'in väite on kuultu, kuinkas muuten, Extyökkärin suusta. Aseita varastettiin kommunistien tappamisen tarpeen vuoksi. Tälläkin väitteellä hän tukee salaliittoa virallisen valtion sisällä. Hallitus ei aikonut tappaa kommunisteja ja vasemmistolaisia. Se salli vasemmistovoimille lailliset toimintaoikeudet. Salaliitto ei liioin olisi tyytynyt kommunistien ja porvarillisten demokraattien tappamiseen. Sen haave oli jatkaa natsien rinnalla toivotonta sotaa ja tapattaa suomalaisia sotilaita ohessa.
Extyökkäri heijastaa kaikkein mustimpia oikeistovoimia ja niiden halua tukahduttaa tänäänkin työväen- ja demokraattinen liike. Extyökkärin kielenkäyttö työläisistä tolloina ja loispaskoina on häntä itseään kuvaava. Extyökkäri ei ole yksin. Hänen suunsa esittää taustavoimiensa mielipidettä.
Kummallista että kommari joka varasti haluaa varastaa kaiken yksityisomaisuuden kirjoittaa asekätkennästä. Se ei ollut varastamista vaan hajasijoitus.
Bolsut halusi varastaa kaiken ja vastaanpanijat tapettiin.
Puheet "asevarkaudesta" ovat pelkkää mielikuvitusta. Asekätkijät tuomittiin "Luvattoman aseellisen toiminnan valmistelusta" - ei siis missään vaiheessa varkaudesta. Mistä ihmeestä palstakomut varkaushöpertelyn keksivät? Ymmärtävätköhän he, että he tarvitsevat rikosnimikkeen muuttamiseksi tuomioistuimen päätöksen?
Niin sanotussa asekätkennässä suojeluskuntalaiset porvarit varastivat valtion omaisuutta. Vieläpä sotavarusteita ja siten heikensivät puolustusvoimien puolustuskykyä.
Hallitus ja armeija eivät olleet mitään hajasijoittamassa. Rikollismafia teki sen näiltä laitoksilta salaa. Se oli salaliitto hallitusta vastaan. Sotahenkisten oikeistolaisten salaliitto demokraattisempia porvareita vastaan. Kommunistit tukivat rauhaan pyrkivää hallitusta. Kommunisteja ei tuomittu aseiden varastamisesta, koska he eivät olleet mafian jäseniä.
Kommarit olivat linnassa tai Moskovassa te ette tukeneet sieltä mitään muuta kun Stalinia ja aseellista vallankumousta. Se oli SKP:n ohjelmassa ykkösasiana.
Asekätkennän paljastuminen rauhoitti kummasti röttelöintiä ja vallankumoushaluja.
Tosinhan komuvalta onnistui muualla vain puna-armeijan avulla eikä puna-armeija päässyt koskaan miehittämään Suomea.
Varastaminenhan olisi tarkoittanut sitä, että ne olisivat olleet jossain varastossa mistä ne sitten olisi varastettu. Eivätköhän ne kuitenkin olleet niiden miesten mukana ja ne vain varastoitiin väliaikaisesti helpommin käyttöön otettavaksi.
On se vaan kumma miten henkihieverissään olevien komuloisten suurin ongelma tänään tuntuu olevan sodan loppumisen yhteydessä tapahtuneet asiat vai onko ikävä tunnetta jotta huomenna on vallankumous?
Vallankumous tulee tasan 4 vuotta edellisen jälkeen eli olisiko 2019 hyvä veikkaus? Meillähän noita vallankumouksia on yhtenään, niitä vain kutsutaan vaaleiksi. Teinä unohtaisin vanhat ja lähtisin miettimään miten julistusta pitäisi muuttaa jotta kansa alkaisi luottamaan.
Etkös Sinä jo ole huomannut, että s.partacus ei kykene ymmärtämään ja omaksumaan tosiasioita lukemastaan? Hän on mytomaani, jolle totuus ei merkitse mitään. Sen lisäksi hän on täysin kykenemätön perustelemaan kirjoitelmiaan edes kysyttäessä.
Patologinen valehtelu, eli mytomania eli pseudologia fantastica, on sairaalloinen halu valehdella ja keksiä sepitettyjä tarinoita. Mytomaniaa sairastavia kutsutaan mytomaaneiksi, suomeksi yleensä patologisiksi valehtelijoiksi.
Pakonomainen valehtelu ei ole lääketietellinen diagnoosi, vaan se liittyy muihin mielenterveyden ongelmiin oireena.
s.p on tyypillinen komuloinen joka ei edes halua ymmärtää totuutta koska pravda eli muunneltu komutotuus tuntuu turvallisemmalta.
Siksihän hän jatkuvasti elää korkeintaan 1900 luvun puoliväliä koska silloin kommunismi vielä kuvitteli omaavansa mahdollisuuksia maailman uskonnoksi.
Tämä päivä on hänelle synkkääkin synkempi kun valoa ei ole näkyvissä muualla kuin pravdan parissa.
Pääosa varkauksista tehtiin armeijan varastoista tai Lapin sotaan meneviltä joukko-osastoilta. Yksittäisten sotilaiden (suojeluskuntalaisten) luovuttamat aseet varasmafialle olivat pisara meressä.
Lähde: Matti Lukkari, Asekätkentä
"Patologinen valehtelu, eli mytomania eli pseudologia fantastica, on sairaalloinen halu valehdella ja keksiä sepitettyjä tarinoita. Mytomaniaa sairastavia kutsutaan mytomaaneiksi, suomeksi yleensä patologisiksi valehtelijoiksi."
Jos väitätte allekirjoittaneen viestejä viestiketjussa valehteluksi, te väitätte kenraaliluutnantti A.F.Airoa ja everstiluutnantti Matti Lukkaria patologisiksi valehtelijoiksi. Tosin kyllä mainitut herrat valehtelivatkin mutta pääasiassa, sotamateriaalin varkausorganisaatiosta, oletan heidän puhuneen totta.
"Suomalaiset fasistit" kirja vahvistaa Lukkarin ja Airon pääväittämän todeksi lisäten organisaation kotimaisten kummisetien yläpuolelle Saksan pahamaineisen SS-järjestön johtavan osuuden.
Vahinko ei ollut suuren suuri koska ne aseet varastoitiin demokratian puolustusta varten diktatuurin mahdillisia hyökkäyksiä vastaan. Tarkoitus oli hyvä ja hyväksyttävä.
Olkaamme onnellisia siitä, että esi-isämme olivat noin fiksuja ja osasivat varautua roistojoukon mahdolliseen yritykseen anastaa valta maassa kuten siihen aikaan monessakin maassa tapahtui kommunistien toimesta.
Tähän kohtaan on aivan turhaa tuota SS:ää tyrkyttää, sakut auttoivat mutta ne silti ajettiin pois. Kysyn vaan miksi komuloiset jäivät baltteja piinaamaan vuosikymmeniksi? Sieltäkin olisi pitänyt ajaa vieraat valloittajat veks!
Puolustiko natsisaksa ja sen SS-järjestö demokratiaa?
En ole moista koskaan väittänyt, silti kiitän koska antoivat meille apua kommunismin torjuntaan joka oli pahin mahdollisuus siihen aikaan.
>> Jos väitätte allekirjoittaneen viestejä viestiketjussa valehteluksi..<<
Suuri osa kirjoittelustasi on perättömien esittämistä. Väität mm. asekätkennän tarkoituksena olleen SS ja natsivallankaappauksen ja sitä kautta sodan jatkamisen NL:a vastaan. Tämäkin väitteesi on ihan silkkaa valehtelua ja olet sitä jatkanut kirjoituksestasi toiseen. Et ole pystynyt sitä osoittamaan todeksi, niinkin et koskaan mitään muutakaan väitettäsi pyynnöistä huolimatta.
Mitä muuta se on kuin jatkuvaa ja toistuvaa valehtelemista? Siis ns. patologista valehtelemista?
Miksi totuuden esittäminen ja sen esilletuonti on Sinulle - tai oikeammin kommunisteille - täysin mahdotonta? Miksi?
Miksi asioista on aina kirjoitettava perättömiä ilman, että olisi vähäisintäkään kykyä perustella niitä?
Kyllä Sinä voisit aivan vapaasti pysyä totuudessa. Vapaassa ja demokraattisessa Suomessa ei ole vaaraa joutua sen vuoksi diktaattorin poliisin pidättämäksi ja edelleen vankileirille. Kuten oli entisessä, jo romahtaneessa, kommunistien ihannevaltiossa Neuvostoliitossa.
Komu ei pysty elämään totuudessa vaan hän elää pravdassaan, se ei niin pahasti osoita hänen hölmöyttään koska se aina viritetään aatteeseen sopivaksi.
Komu ei käsitä mistä on kyse, hän ei osaa laskea, hän ei tajua oppinsa saamattomuutta talouden saralla, hän ei myönnä noita asioita joita mainitsit vaan pitää niitä "riistäjäporvarin" propagandana. Kommunismihan luo aina paratiisin! Komu ei tajua sitäkään, ettei totuus ole propagandaa ja siksi hän luo pravdansa tukemaan omaa uskoaan.
Kiität fasismia.
Kiitos rehellisyydestäsi. Palstalla onkin epäilty Extyökkäriä uusnatsiksi.
Taas löytyi fasismin ja uusnatsien mainostaja! Minä en niihin puutu mutta Saksa auttoi meitä kommunismin torjunnassa ja se oli hyvä teko eikä siihen mitään fasismia tarvittu vaan apua asetoimituksina.
Minä kiitän Saksaa ja saksalaisia, en fasismia enkä natseja. Tuskin Saksakaan silloin koostui pelkistä natseista vaan siellä oli ihan tavallista kansaa enemmän kuin noita mainittuja.
En ole koskaan ollut uusi tai uus mikään paitsi joskus -40 luvun alkupuolella uusi ihminen.
"Minä kiitän Saksaa ja saksalaisia, en fasismia enkä natseja. Tuskin Saksakaan silloin koostui pelkistä natseista vaan siellä oli ihan tavallista kansaa enemmän kuin noita mainittuja."
Mutta natsit ne nyt kumminkin järkkäsivät nuo mainitsemasi asetoimitukset aikoinaan Suomeen. Eivät mitkään tavalliset saksalaiset.
Se natsien pääjehu opetuslapsineen kävi aikoinaan oikein paikan päällä Suomessa juhlistamassa marsalkkamme syntymäpäivää.
Saksalaisia minä kiittelen ja saksalaiset ne aseet toimittivat.
Natsit ja kommunistit ovat samanlaisia demokratian vihollisia ja sietävät olla sivuraiteella molemmat eikä ole vahinkoa vaikka ne suohon molemmat haudataan aatteina.
Me kuitenkin tarvitsimme kommunismin vastustamiseen lisää aseita ja Saksa oli ainoa paikka josta niitä oli mahdollisuus kohtalaisia määriä saada. Toinen vaihtoehto olisi ollut antautua komuille ja alkaa poliitikkojen, opettajien, lääkäreiden ja muun ei kommunistisen työväen pakkosiirrot vankileireihin kuten muuallakin tehtiin missä komuloiset pääsivät niskan päälle aseiden avulla.
Kommunismiko se olisi ollut parempi ratkaisu kaikkine sivuilmiöineen? Jos olet sitä mieltä niin perustele! Kerro miksi meillä kommunistisena olisi mennyt paremmin kuin porvarillisessa Suomessa ja missä noissa komumaissa olisi niitä hyvin menestyneitä esimerkkejä?
Suomalaisethan luovuttivat aikoinaan myös satamäärin rodullisiksi ja ideologisiksi vihollisiksi Valpon puolesta epäiltyjä vankeja Suomen alueella toimineen Einsatzkommando Finnlandin (saksalainen turvallisuuspoliisin erikoisyksikkö) kuulusteltavaksi ja teloitettavaksi.
Lisäksi Mannerheimin käskystä perustetuilla Itä-Karjalan keskitysleireillä tuhottiin "epäkansallista" lapsia ja vanhuksia nälkään. Tarkoituksena oli ”Suomen kansaan elimellisesti liittyvän ja rodullisesti puhtaan kantaväestön luominen Itä-Karjalaan”, eli ts. alueen etninen puhdistaminen.
Sinuna hieman tarkastaisin noita tietoja muualtakin kuin komulähteistä. Voisit laittaa ihan linkin mistä nuo tiedot olet löytänyt!
Toisaalta jos puna-armeija pyssyt tanassa tänne hyökkää niin kyllä silloin politrukit jotka oikein yllyttivät meitä valkokapitalisteja tappamaan olivat vapaata riistaa ihan syystäkin. Olisivat pysyneet siellä aroillansa!
Vai satamäärin.. No montakos juutalaista luovutettiin?
Olet kaiketi huomannut, että kirjoittaessasi yhdenkin positiivisen asian saksalaisista tai vaikkapa isänmaallisista suomalaisista, nuo ajattelemaan kykenemättömät leimaavat Sinut natsiksi ja fasistiksi? Jos taas kirjoitat kielteiseen sävyyn kommunismista olet kansanvihollinen ja fasisti. Muutama mielenvikainen tosin huutavat homoutta tms. mutta heidät voidaan jättää huomiotta.
Noiden muutaman änkyrän mieleen kun ei mahdu muuta kuin täydellinen kommunismin ihailu kuola suupielistä valuen. Heidän ymmärtämiskyky ei ole vielä - liki 30v jälkeenkään - pystynyt käsittämään ihannoimansa valtion ja koko järjestelmän täydellisen romahtamisen. Heille on täysin mahdotonta käsittää suomalaistenkin hylänneen kommunismin ja heittäneen sen poliittiselle tunkiolle yhdessä muiden Euroopan maiden kansojen mukana.
Kuten niin monesti olen todennut, ei asialla kuitenkaan ole mitään merkitystä kenellekään. Ei yhteiskunnallista eikä taloudellista. Kommunismia ei kukaan ota huomioon missään eikä koskaan.
Ainoa ilo asiasta on lueskella täällä älyttömiä väitteitä - ohittavat hauskuudessaan jopa Fingerporinkin.
Olen kyllä jo aiemminkin huomannut jotta Neuvostoliitto oli onnen tyyssija ja autuuden lähde mutta Saksa ainoastaan natsi ja fasistipesä. Jos päässäsi seilaa komuideoita niin minkään todellisen ei anneta sinne asettua.
Valitettavaa mutta totta!
Loppujen lopuksi pitää komujen hyväksyä sekin, että tiukemmat sopimukset Stalinin porukka 1939 teki Aatun porukan kanssa kuin kukaan suomalainen ennen tai sen jälkeenkään. Näin ollen komut ovat natseja jos samaa kriteeriä noudatetaan mitä he vaikkapa minuun soveltavat, niin ja vielä tiukemmin!
"Sinuna hieman tarkastaisin noita tietoja muualtakin kuin komulähteistä. Voisit laittaa ihan linkin mistä nuo tiedot olet löytänyt!"
Rytin hallituksen määräämä Itä-Karjalan etninen puhdistus löytyy virallisista historiankirjoista. Rytin hallitus noudatti täysin rinnoin fasismin rotuoppia. Vääräheimoisia tuhottiin ja juutalaisuskoisia passitettiin kaasukammioihin.
Aloituksen aihe pitää edelleen. Vastaväittäjät eivät ole kyenneet kumoamaan Airon osallisuutta asevarkausmafian toimintaan. Airo antoi käskyn sotamateriaalin varastamiseksi ja tuellaan sai muita korkeita upseereita tukemaan varasmafian toimia. Rivisuojeluskuntalaiset eivät olisi kyenneet toimeen vaikka olisivat halunneetkin. Varasmafia toimi Saksan natsien laskuun.
Laitapa s.p hieman osoitteita ja noiden kirjojen nimiä!
Suomi luovutti jos nyt oikein muistan muutamanpolitrukin sakuille jotka sattuivat olemaan juutalaisia. Oli taas ihan jonkun muun vika jos joku lähtee käännyttämään meitä kommunismiin, jolloin kun se tehdään vielä asevoimin niin tuollaista roistoa saa kyllä kohdella miten haluaa. Sillä ei ole merkitystä onko kyseessä juutalainen vai kirgiisi!
Ei ollut mitään asevarkausmafiaa vaan suomalaisia isänmaallisia sotilaita jotka halusivat varmistaa demokratian säilymisen. Kommunismi oli demokratian suurin vihollinen siihen aikaan ja taitaa olla edelleenkin.
Ei siinä ole varsinaista kumoamista vaan se oli kiitettävää omatoimisuutta Suomen säilyttämiseksi demokratiana!
Nimimerkki Extyökkäri antaa jälkikäteen tuen natsien suorittamalle juutalaisten joukkotuhonnalle. Vieläpä Hitlerin teesin mukaisesti. Hitler julisti juutalaiset juutalaisbolsevikeiksi. Ryti luultavasti ajatteli samalla tavalla.
"Ei ollut mitään asevarkausmafiaa vaan suomalaisia isänmaallisia sotilaita jotka halusivat varmistaa demokratian säilymisen."
Ja rauhaan pyrkivät hallituksetko olivat epäisänmaallisia. Hallitusta totteleva armeijako epäisänmaallinen?
Eiköhän nimimerkillä ole puurot ja vellit sekaisin.
Opettele lukemaan tollo! Ja jos vielä ymmärtämään niin hyvä on. Tuossa aiemmassahan minä pidin politrukkien tuhoamista aiheellisena tai ainakin ei niin kovasti pahana asiana. Politrukit nuo kommunismin papithan saarnasivat meille tuhoa. Itsehän ne sitä pyysivät kun hyökkäsivät rauhaa rakastavan kansamme kimppuun.
Älkää te komuloiset sotkeko, teillä on aina ollut haaveena muiden omaisuuksien jakaminen keskenänne, muiden hallitseminen pakkovallalla, niiden lahtaaminen jotka eivät heti nöyrry edessänne, demokratian täydellinen tappaminen jne. Ei siis ihme jotta tuota vastaan pyrittiin varustautumaan kun vielä kommunistin sanaan ei ole koskaan voinut luottaa.
Ne ovat komuloisten puurot ja vellit sekaisin, missään missä he ovat päässeet niskan päälle he eivät ole pärjänneet vaan tuhlanneet rahat ja vielä pääomatkin kuten Baltian maissakin kävi ja Unkarissa kuten Ukrainassakin. Komut ovat todellista loissakkia!
Kerro nyt sinä missä se on? Mikäkö, no se hyvinvoiva kommunistinen yhteiskunta joka on ainakin 30 vuotta ollut pystyssä? NIin ja elintaso ainakin köyhän Suomen luokkaa! Minä kun en ole moista nähnyt mutta pitäähän sellainen olla jos joku sitä vieläkin himoitsee!
Muista että viimeisen kerran haukuit minua tolloksi. Tuet natsien juutalaisuskoisten joukkomurhaa. Häpeisit, jos osaat.
Haluatte siis tapattaa juutalaisten lisäksi tummaihoisia afrikkalaisia!!!!
Sinähän se tässä tappamisesta olet uhonnut! Minä en!
Koville ottaa eräille fasististen ainesten sodanjälkeiset rikokset. Vielä välirauhan jälkeen haluttiin palata toivottomaan sotaan. Yksikin rikosten puolustelija toivoo että varastetuilla aseilla olisi suoritettu vasemmistolaisten poliittinen joukkomurha
Asevarkauksien yhteydessä on tullut ilmi suojeluskuntalaisten murhanhimo. Että mainittua maamme moraalitonta poliittista historiaa tuetaan vieläkin, on järkyttävää.
Suomen sotahistorian kunniaksi on luettava siirtyminen liittoutuneiden leiriin syyskuussa 1944 NL:n tueksi ajamaan natsien sotajoukot pois Pohjolasta. NL:n eteneminen Norjaan esti sieltä saksalaisten vahvistukset Lappiin. Asevarkaat varastivat Lapin sotaan meneviltä joukoilta sotakalustoa ja joita piilottivat. Petos isänmaata kohtaa on selvääkin selvempi.
Fasistien sotien jälkeiset rikokset eivät ole kuin pieni hippu sen rinnalla joihin kommunistit NL:ssa ja Kiinassa ynnä pienemmissä kommunismin kokeiluissa syyllistyivät. Ajatelkaa vaikka sitä miten he niitä kohtelivat jotka sattuivat asumaan niissä maissa jotka NL katsoi oikeudekseen miehittää, riistää ja liittää itseensä ilman vapaata kansanäänestystä.
Alkakaa nyt komuloiset selvittämään itsellenne millaisia roistoja uskonveljenne ovat olleet ilman vihollisten hakemista muualta tai yleensä muiden syyttelyä. Murha on murha vaikka joku toinenkin tekisi murhan!
s.p/Partacus nyt vaan rehellisesti selvittämään kommunismin syntejä ilman muiden syyttelyä! Vai onko sinussa miestä rehelliseen toimintaan?
PuebloUnido
11.1.2017 12:57:
"Puheet "asevarkaudesta" ovat pelkkää mielikuvitusta. Asekätkijät tuomittiin "Luvattoman aseellisen toiminnan valmistelusta" - ei siis missään vaiheessa varkaudesta."
Aivan oikein. Sataprosenttisesti.
Viimeinen tosinatsien järjestö Vapaan Suomen Liitto varasti aseellista toimintaa varten aseita ja muuta sotaan tarvittavaa välineistöä armeijalta, suojeluskunnilta ja yrityksiltä ja jopa valtion sairaaloista.
Sota olisi ollut ensin sisällissota laillisesti valitun hallituksen kumoamiseksi ja sitten uusi hallitus olisi jatkanut sitä natsien rinnalla liittoutuneita vastaan.
Aseiden ja sotatarvikkeiden varastaminen on tosiasia. Tarkoitusperäkin on tiedossa.
Kotimaisille natseille tuli ongelma maailmansodan puitteissa. Elokuusta 1 944 lähtien Saksa hävisi jatkuvasti kaikilla rintamilla. Vuodenvaihteessa 1 944/45 Saksan tappio oli tyhmemmällekin selvä. Fasismin päivät olivat luetut. Suur-Suomi jäi haaveeksi mutta vainajia tuli. Matti Lukkari kertoo totuudenmukaisesti Asekätkijät kirjassa, että silloin päätehtäväksi tuli varkauskätköjen purkaminen ja homman salaaminen, joskin vielä jonkin aikaa varastamista jatkettiin.
Lauri Törni yritti järjestää kapinaa vielä maaliskuussa 1 945 Saksan natsien kanssa. Hän kierteli sukkuloiden keväällä 1 945 Suomea, Saksaa ja Norjaa yrittäen järjestää joukko-osastoja aseiden käyttäjäksi.
Asevarkauden paljastumisen jälkeen keväällä 1 945 legaalisen porvaristomme päätehtäväksi tuli sumuttaa varkauksien todellinen tarkoitusperä. Varkauksien tarkoitusperä ja salaliitto, kapinaliitto, jäi oikeudessa vaillinaiseksi. Myöhemmin siitä tehtiin, kuinkas muuten, toimi NL:n hyökkäysuhan torjumiseksi. Göbbels keksi: Valehtele asia päinvastaiseksi niin se on uskottava.
Miksi oikeus epäonnistui tarkoitusperissä. Porvaristo sabotoi ensinnäkin kaikessa tutkimuksessa. Lukkari ja Airo vahvistavat tämän. Valpo epäonnistui osittain tutkimuksissa. Poliisissa oli natsien tukijoita ja jotka auttoivat isoja kihoja pakoon ulkomaille. VSL:n natsijärjestö hävitti hyvissä ajoin jäsenluettelonsa eivätkä vapaana olleet natsit tai heitä symppaavat kertoneet totuutta SVL:n poliittisesta johdosta ja sen jäsenistä. Fabritius olisi ehkä kertonut mutta kuoli kesken kuulustelujen.
Varkauskoplan toimeenpaneva johto on selvillä Airoa ja Haahtia myöten. Siviilipoliitikot jäivät tuntemattomiksi. Toivotaan että jokus löytyy lisää nimiä siviilipuolelta Fabritiuksen ja Petteri Forströmin lisäksi.
Asevarkaus oli normaali rikoslain määrittelemä rikosliigan toimi sekä valtion vastainen toimi liittää Suomi takaisin fasismin rintamaan liittoutuneita vastaan.
Kannattaisi lopettaa tuo "asevarkaus" -termin käyttö, kun siihen ei ole perusteita. Tuntenet Suomen oikeuskäytännön - tuomiota ei muutella toisiksi vain siksi, että joku muu tuomio tuntuu jonkun toisen mielestä mukavammalta. Ja ainakaan niitä ei muutella kakkosnelosessa. Suosittelenkin seuraavaa: alat tosissasi touhuamaan asekätkijöiden saaman tuomion muutosta "Luvattoman aseellisen toiminnan valmistelun" sijasta varkaudeksi. Mutta ennekuin ko. homma on tehty, kannattaa käyttää tuomioistuimessa vahvistettuja nimikkeitä.
PuebloUnido.
Luepas aloitus uudelleen. Lue aloituksessa mainitut lähteet jos muuten et usko. Mainitut tapahtumat eivät ole uskon vaan totuuden asia.
Aseiden ja muun sotamateriaalin varastaminen tietylle koplalle on tosiasia. Koplaa voi verrata mafiaksi. Mafiakopla järjesti satoja alaisia varastamaan valtion omaisuutta. Varastettiin armeijalta. Varastettiin sairaaloista. Varastettiin yhtiöistä. varastettiin suojeluskuntien aseita, jotka oli määrätty luovutettavaksi armeijalle suojeluskuntien lakkauttamisen jälkeen. Keväällä 1 945 varaskopla möi varatettua tavaraa rahoittaakseen johtavassa asemassa olevien rosvojen salakujettamista maasta karkuun vastuutaan.
Täysin normaali varasliiga.
Tärkeämpi osuus on se, mitä mainitsitkin. Se on: Miksi varastettiin?
Ruokaa varastetaan nälkään. Sairaalatarvikkeita tai vaatteita varastetaan yleensä myytäväksi. Tässä tapauksessa niitä varastettiin aseita käyttäville tuleville sotilaille.
Jos tavarat olisivat olleet armeijan varastoissa, sodan tullen ne olisi sieltä saatu nopsaan ilman välikäsiä. Miksi siis varastettiin.
Siinä oli toinen oikeudenkäynti.
Se oli salaliitto rauhaan pyrkivän Mannerheimin hallituksen kukistamiseksi. Aloite tuli Saksan natseilta. Suomalaiset natsit lähtivät innolla mukaan. Saksan etu oli tapattaa suomalaisia loppuun saakka. Suomen irtautuminen sodasta heikensi Saksaa. Suomen yhtyminen sotaan liittoutuneiden puolella, Lapin sota, heikensi Saksaa entisestään.
Tässä on asevarkaiden sotilaspoliittinen salaliiton johtoryhmä. Suomen oikeuslaitos yritti etsiä varasliigan johtoryhmää ja oleellisesti epäonnistui mutta sai sen verran selville että sellainen oli olemassa.
Haahdin ryhmä oli toimeenpaneva varkaiden ja varkausten organisaattori. Osa heistä saattoi kuulua poliittiseen johtoryhmään.
Airo ilmeisimmin kuului varasjohtajiin joka itse liannut käsiään kovassa työssä.
Miten rikollinen yleensä toimii? Se pyrkii kiistämään rikoksen. Oikeuskäytäntö vaatii todisteita. Sekä varkaiden että muiden epäisänmaallisten porvarien toiminta keskittyi varasliigan paljastuttua salaamaan tarkoitusperät ja korkeimman johdon paljastuminen. Sen suojelemiseksi keksittiin myöhemmin teesi varautumisesta NL:n miehitysuhkaan.
Teesi on aihetodisteilla järjetön. NL sai kesähyökkäyksen avulla 1 944 aselevon ja välirauhan sekä vei sotakalustoa ja sotilaitaan sotaan Berliinin valloittamiseksi. Mitään merkkejä ei ole esitetty, että NL olisi tuonut takaisin sotakalustoa Suomen valloittamiseksi.
Suomi noudatti valvontakomission ja rauhansopimuksen ehtoja ja se riitti.
Suomalais-saksalainen natsisalaliitto perusti Suomen armeijan ja muiden laitosten omaisuuden varastamisliigan. Toimenpiteen tarkoituksena oli kukistaa rauhaa noudattava hallitus ja jatkaa verenvuodatusta saksalaisen fasismin pussiin.
Noin se voi tuntua olevan jos elää kommunistisessa valhehurmoksessa!
Siirrypä nyt s.p/parta tähän päivään ja nykyaikaan heittäen tuo pravdasi yli laidan koska olet Putlertrollien pahasti saastuttama ajatuksen kulultasi!
Tosiasiat ovat selvät. Niistä on turha kiistellä.
Pohjoismaiden suurin rikollisoperaatio rauhanteon jälkeen on toistaiseksi suomalaisten fasistien viimeinen tempaus.
Täytyy vain toivoa, että arkistojen kätköistä löytyy dokumentteja, jotka vahvistavat yksityiskohdat ja tärkeimmän - operaation poliittiset johtajat.
Asekätkentä ei ollut rikos lainkaan vaan sillä pelastettiin Suomi ja sen demokratiaa sekä nujerrettiin kommunistien vallananastusmahdillisuutta. Tuo lienee se tikku sinun pehvassasi kun se vieläkin on noin tulehtunut.
Se suuri rikos oli jo 1918 tammikuussa kun silloiset sosialistit alkoivat kapinan laillista ja demokraattisesti valittua hallitusta vastaan, se oli todella suuri rikos kuten sekin kun komuloiset taas 1939 marraskuun viimeisenä alkoivat samaan tyyliin suistamaan laillista hallitustamme vallasta asevoimin.
Miksi te komutorvet ette käytä sitä yleisintä tapaa vaihtaa hallituksia, vapaita demokraattisia vaaleja? Missäänhän te ette olisi niillä saanut minkään sortin valtaa! Kukaan ei ole niin tyhmä jotta vapaaehtoisesti alkaa teidän orjaksenne.
Se mitä tuomioistuimet ovat päättäneet, on tosiasiaa. Kaikenlaisia tarinoita ja vanhetessaan paranevia legendoja voidaan esittää, mutta oikeuden antamat päätökset ja tuomiot pysyvät.
"Asekätkentä ei ollut rikos lainkaan vaan sillä pelastettiin Suomi ja sen demokratiaa sekä nujerrettiin kommunistien vallananastusmahdillisuutta. Tuo lienee se tikku sinun pehvassasi kun se vieläkin on noin tulehtunut."
Tottakai se oli rikos. Turha sitä on kiistää mutta mihin unohtui porvarien normaali väite uhan torjumisesta Venäjän miehitysaikeista. Sillä on yleensä puolustettu asevarkauksia. Rikollinen puolustaa rikollista.
Eikö rikokseksi riitä Suomen fasistisoiminen 1920 ja 30 luvuilla
Eikö rikokseksi riitä aluevalloitushaave itärajan takaa.
Rikos lienee yhtyä fasismin kelkkaan vapaata maailmaa vastaan.
Rikos lienee työväenjärjestöjen jäsenten vangitseminen ilman rikoksen tunnusmerkkiä.
Rikos lienee Tannerin demarien perustama fasistinen demarijärjestö ja kuuden liittoutuneiden puolelle asettuneen demarikansanedustajan pistäminen vankilaan.
Ellei rikokseksi katsota rauhanteon jälkeen natsien kanssa järjestettyä salaliittoa rauhaa toteuttavaa hallitusta vastaan niin missä kulkee rikoksen raja?
ps. Rikos lienee punaisten sotilaiden ja siviilien joukkomurha 1918.
Extyökkäri:
"Asekätkentä ei ollut rikos lainkaan vaan sillä pelastettiin Suomi ja sen demokratiaa sekä nujerrettiin kommunistien vallananastusmahdillisuutta. "
Aseethan oli pääosin armeijan hallussa. Ei niitä tarvinnut varastaa kommunistien tappamiseksi. Extyökkärin ajattelussa serrattuna hänen suojeluskuntakäsitykseensä asevarkaus tarkoitti komujen teilaamista.
Extyökkäri ei tue virallista valhetta että aseet olisi vaarastettu NL:n hyökkäyksen torjumiseksi. Sitä vartenhan varastetut aseet olisivat olleet pitkin metsiä hakusessa ja poissa käytöstä.
Extyökkäri pitää asevarkautta kommunistien teilaamista varten pienempänä rikoksena kuin salaliittoa saksalaisten natsien kanssa Mannerheimin hallituksen kaatamiseksi ja sodan jatkamiseksi liittoutuneita varten ja niin se onkin. Natsisalaliitto pyritään kiertämään kaikin keinoin.
Suomi lähti sotaan Rytin hallituksen toimesta natsien liittolaisena. Rauhanteon jälkeen kiihkeimmät natsit ajattelivat hallituksen pettäneen isänmaan kun vielä armeija asetettiin ajamaan natsiarmeija maasta pois.
Sotasyyllisyys fasismin tukemisena olisi tullut entistä raskauttavammaksi.
Oikeistolaiset esittävät jo vaatimuksia sotasyyllisten vapauttamiseksi jälkikäteen syyttöminä. Suojeluskuntien ja muiden oikeistojärjestöjen perinnekerhot takuuvarmasti organisoivat syyttömyyspropagandaa.
Todettakoon että liittoutuneet vaativat kaikissa Saksan liittolaismaissa syytteiden nostamista liittymisestä sotaan fasismin tueksi. Kaikissa muissa liittolaismaissa annettiin kuolemantuomioita. Suomea liittoutuneet kohtelivat lempeästi. Kuolemantuomioita ei julistettu.
Onko kellään tietoa toimiiko Saksan ss-joukkojen suomalaisyksikköjen perinnekerhoa?
Keskeisillä muilla natsihenkisillä järjestöillä toimii.