Eiköhän aloiteta veneilylakko?

Nyt kun tuo venevero on tulossa, niin huviveneilijälle on tosi helppoa jättää vene pihalle muutamaksi vuodeksi säästämään. Säästyy iso kasa euroja polttoaineessa, venepaikoissa ja monissa muissa kuluissa. Eikä veroa luultavasti tarvitse maksaa jos vene poissa käytöstä. Tai sitten sen voi poistaa rekisteristä.
2764
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Ilman muuta mennään lakkoon. Päätäjien kiusaksi lopetaan myös seksi ja ruuastakin jätetään mausteet pois. Sittenpähän näkevät, miten ikävää meidän elämä on.

Äänestä

Verohan tulee perustumaan rekisteriin joten jos siltä aikoo välttyä vene pitää poistaa rekisteristä. Sitten ei kyllä pidä osua poliisin tai muiden viranomaisten tarkastukseen vesillä...

Äänestä

Kunnolla vaan turpaan persuja.

Äänestä

Pakkohan siihen on tulla samanlainen systeemi kuin autoilla. Jos vene ei ole vesillä, pitäisi verosta vapautua ilmoituksella. Nythän jo noin puolet veneistä on käyttämättä koko vuoden.

Äänestä
  • Miksi olisi pakko? Vero maksetaan, jos omistat veneen ja sillä hyvä. Venerekisterissä ei ole mitään autojen kaltaista seisontapäivämekanismia.

    Äänestä

  • Eli samalla logiigalla, jos omistat useamman auton ja ne on ajo kunnottomia maksat kaikista liikkaria??

    Äänestä

  • herääpahviii kirjoitti:

    Eli samalla logiigalla, jos omistat useamman auton ja ne on ajo kunnottomia maksat kaikista liikkaria??

    Autoilla on pakollinen vakuutus, jonka kautta voidaan auto laittaa tilapäiseen liikennekäytöstä poistoon. Auton käyttömaksu on nimenomaan käyttöön, ei omistamiseen perustuva maksu. Veneistä perittäväksi suunniteltu vero taas omistamiseen pohjautuva. Veneen varmaankin voi poistaa rekisteristä, mutta sen uudelleen rekisteröiminen voi olla jonkinlainen ongelma ja ainakin siitä peritään maksu.

    Äänestä

  • idiootti johan siitä rekisteröinnistä on peritty maksua vuosia ja miksi muka vaikea rekata uudelleen??

    Äänestä

  • ihanhelppoa kirjoitti:

    idiootti johan siitä rekisteröinnistä on peritty maksua vuosia ja miksi muka vaikea rekata uudelleen??

    Millä perusteilla vene on poistettu rekisteristä, myyty vai romutettu? Muita syitä ei laki tunne, eikä noikaan välttämättä sananmukaisen tulkinnan mukaan riitä. Miten sitten selität saaneesi veneen omistukseesi viimeisen 30 päivän kuluessa tai rakentaneesi sen uudelleen romuista?

    Äänestä

  • Meeppä nyt ja lue ihan itse trafin sivuilta, miten vene poistetaan väli-aikaisesti rekisteristä ja jos se ei aukene soitappa sinne, kyllä ne tädit sitten auttaa sua eteenpäin.

    Äänestä

  • ei autostakaan makseta veroja, kun se on seisonnassa, kyllä ne samat säännöt koskee veneitäkin, muuten kaikilla on kohta pellon reuna autot täydellä verolla ei omistamisesta sentään veroa tarvi maksaa.

    Äänestä

  • luulistajuuvan kirjoitti:

    ei autostakaan makseta veroja, kun se on seisonnassa, kyllä ne samat säännöt koskee veneitäkin, muuten kaikilla on kohta pellon reuna autot täydellä verolla ei omistamisesta sentään veroa tarvi maksaa.

    Miten niin "samat säännöt koskee veneitäkin"? Ei koske. Autojen verotuksesta määrätään yhdellä lailla ja veneiden toisella eikä ole mitään "ylilakia", joka pakottaisi nuo samanlaisiksi.

    Äänestä

  • väliaikainenpoisto kirjoitti:

    Meeppä nyt ja lue ihan itse trafin sivuilta, miten vene poistetaan väli-aikaisesti rekisteristä ja jos se ei aukene soitappa sinne, kyllä ne tädit sitten auttaa sua eteenpäin.

    Trafin sivulla sanotaan käytöstäpoiston olevan mahdollisuus poistaa vene rekisteristä. Itse venehän on se rekisteröity kohde ja käytöstäpoisto tarkoittaa, että omistajan nimi poistetaan rekisteritiedoista. Sitä ei kerrota, miten käyttöön otto tapahtuu. Rekisterissä ei kuitenkaan ole sellaista käytössä/ ei-käytössä -tietoa.

    Itse asiassa ne Trafin ohjeet ovat tietenkin olemassa olevan käytännön mukaisia, mutta eivät tarkalleen ottaen lakitekstin mukaisia. Sehän kävi ilmi toisessa keskustelussa.

    Äänestä

Maksimaalista omistamisen verotusta Suomessa, vaikka tulot olis nolla maksat silti.

Äänestä

Persujen maailmassa kaikilla on vittumaista.

Äänestä

Aina valitetaan kun tulee uusia veroja. Tähän asti veneilijät ja motoristit on päässy kuin koira veräjästä. Ihan oikein kun moisia turhakkeita verotetaan!

Äänestä
  • Kyllä ne polttoaineiden verot on ihan samalla tavalla iskeneet veneisiin/prätkiin.
    Sulla ei vissiin enää skodan jälkeen ollu varaa prätkään saatikka veneeseen?

    Äänestä

Nythän on niin että suomalainen on valmis tekemään satasen tappiota jos sillä voi välttää kympin verot.

Rikkaimmiston rahat pakenevat Ruotsiin, Portugaliin ja Panamaan ja hallitus viisaudessaan on säästänyt talousrikostutkinnasta, joten meidän tavallisten työttömien on nyt kiristettävä vyötä. En minä ainakaan alennu vippaskonsteihin verojen suhteen. Järkevään taloudenpitoon ja rehelliseen vero-optimointiin kyllä, mutta veneilylakkoon ei.

En kyllä vaihtaisi perätuuppariinkaan tarroja, nyt ei varmaan tarvinne kun on sen verran pieni kone.

Äänestä

Jos kaikki jättäisivät tuon veron maksamatta kollektiivisesti niin viesti menisi perille. Mutta miten tämä saataisiin organisoitua. Kansalaisaloite asiasta olisi paikallaan.

Tuosta voi katsella meikäläisen vanhoja vermeitä: http://mattiviikate.blogspot.fi/

Tuosta kolumniani, siellä on kanssa kuvia parista vanhasta jos jaksaa kaivella: http://mattiviikate.newsvine.com/

Tuossa vielä suoralinkki siihen juttuun jossa on kuvia prätkistä kolumnissa: http://mattiviikate.newsvine.com/_news/2016/05/27/35598447-pictures-of-my-old-motorbikes-suzuki-gsx-r-1000-and-kawasaki-zx-9r

Äänestä
  • Ainahan voi tehdä lakialoitteen veneiden pysyvästä verovapaudesta. Jos siihen tulee 50000 allekirjoittajaa, aloite on pakko käsitellä.

    Aloitteessa voisi muutenkin ottaa kantaan tilkkutäkkiverotukseen progression lisääjänä.

    Eihän aloite johda lain syntymiseen, mutta allekirjoittajien määrä voi hillitä halua säätää laki.

    Äänestä

Kaikki kulut kun laskee veneilystä jo nyt, vaikka ilman pääomakuluja, niin käyttötunnin hinnaksi tulee noin 200 euroa. Josta maksetaan jo veroa ennestään ainakin puolet. Tämä maksu on 7 metrisestä 150hv diesel-sisäperämoottoriveneestä.
Tätä eivät uusien verojen keksijät ymmärrä !

Äänestä
  • juu, eivät tajua mutta tajuavat kohan ensivuonna rekisteristä katoo veneet ja kerrannais vaikutuksineen 100 miljoonaa veroja

    Äänestä

  • Miten lasket "käyttötunnit"? Meinaan vaan, että ainakin minulle tuohon käsitteeseen kuuluu kaikki veneessä vietetty aika. Pitkälle toistatuhatta tuntia joka vuosi.

    Äänestä

Olen mukana lakossa , vaikka pidempään!!

Ehdotan ajaksi marraskuun alusta maaliskuun loppuun.

Äänestä
  • Olet oikeilla jäljillä, mutta minusta meidän tulisi ajatella myös veneilypalvelujen tuottajia ja siksi ehdotan, että porrastamme lakkoaikaa.
    Jotkut meistä voisivat olla lakossa lyhyempiäkin aikoja, kuten esim. vain joulu- ja tammikuun. Minä esim. voisin olla pidempäänkin, vaikka lokakuun alusta aina toukokuun loppuun.
    Kun näin viisaasti porrastamme lakon vaikutuksia yrittäjille, ei heille tule niin voimakasta iskua liikevaihtoon lakon aikana.
    Meidän täytyisi pikaisesti perustaa suurliitto ja hakeutua jonkin kattojärjestön suojiin, jotta saisimme riittävästi selkärankaa lakkoamme kannattamaan. Näin menettelemällä äänemme ei hukkuisi muuhun yhteiskunnalliseen kohinaan.
    Joukkovoiman ääni on se mitä päättäjät kuuntelevat, joten kaikki yhdessä huutamaan ;)

    Äänestä

  • barrikaadeille!!

    Äänestä

Ostitko liian ison veneen, liian isolla moottorilla?

Kikkelis kokkelis. Mitäs ostit!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nytriittiturhaverotus kirjoitti:

Nyt kun tuo venevero on tulossa, niin huviveneilijälle on tosi helppoa jättää vene pihalle muutamaksi vuodeksi säästämään. Säästyy iso kasa euroja polttoaineessa, venepaikoissa ja monissa muissa kuluissa. Eikä veroa luultavasti tarvitse maksaa jos vene poissa käytöstä. Tai sitten sen voi poistaa rekisteristä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu