Lestadiolaisuudessa on tärkeää säilyttää itävyys. Siinähän ei ole mitään väärää, koska jokainen haluaa luonnollisesti pitää kiinni tulevaisuudesta, ja oikeaoppisuuden jatkosta.
Mutta onko masturbaation kieltäminen järkevää? Sen sijaan että halut kohdistettaisiin sisaruksiin tai kotieläimiin, ne voitaisiin toteuttaa yksilön oman mielikuvituksen kautta muita kunnioittaen.
Mutta onko masturbaation kieltäminen järkevää? Sen sijaan että halut kohdistettaisiin sisaruksiin tai kotieläimiin, ne voitaisiin toteuttaa yksilön oman mielikuvituksen kautta muita kunnioittaen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
NIIN RAAMATUSSA SIITÄ EI PUHUTA. YHTÄÄN MITÄÄN .
-
VAAN ONANIAS NIMINEN MIES OLI SYRJINYT RAAMATULLISTA KÄYTÄNTÖÄ. ETTÄ
JOS VANHEMAN VELJEN,KUOLTUA VAIMO JÄI LAPSETTOMAMKSI, HÄNELLÄ OLI OIKEUS
SAADA SUVUN SIEMEN ,ETTÄ SIITÄ TUISI LAPSI JOK AOLI SILLOIN (KUIN MEILLÄ KELA) .
-
NYT KUITENKIN TÄMÄ ONANIAS EI HALUNUT ANTAA SIENENTÄ VELJEN LESKELLE , EIKÄ
MUUT TULLU TKYSYMYKSEEN VAAN , VAAN SE MENI ALENEVASSA IÄSSÖ, SITEN SEURAA-VAAN,, KUN HERRA OLI HUOMATTANUT TÄSTÄ OIKEUDESTA , JONKUN KAUTTA NIIN
SE OLI TUOTU JULKI ETTÄ HÄN SAATTAA MENETTÄ HENGENSÄ . JA KUN HÄN OLI VALUT-
TANUT SIEMENESÄ USESTI MAAHAN , EIKÄ ANTANUT VELJENSÄ LEKELLE , HERRÄ OTTI
ONANIAAN HEWNGEN POIS , J A NYT SAI NUORENPI VELI TÄYTÄÄ TEHTÄVÄN ..
-
JA LESKI TULI RASKAAKSI J A AIKANAAN LAPSI AVIOITUI ,J AHOITI ÄIDIN VANHANA.
SE YKSINKERTAINEN, ASIA EIKÖ OLDEKIN MIKSI SIITÄ ON TEHTY NIIN MUTKIKAS, JOS EI
JUUPAS , TÄMÄ LÖÄYTYY RAAMATUSTA ,MUTTA EI MASRTURBAATIO,, MYÖS
SIELLÄ KIELETÄÄN KOTI/TAI MUIHIN ELÄIMIN SEKAUTUNINEN , JA ..
-
J A LÄHEISET SUHTEET PERHEESSÄ OLI JO KIELLETTY :MOOSEKSEN AIKAAN 1447eKr,
SIIS ,,34623 VUOTTA SITTEN , SITÄ ENNEN SAI NAIDA SISKONSA TAI VELJENSÄ , JA
MUITA LÄHI SUKUJA ISÄ J ATYTÄR ,KUTEN LOOT J A TYTÖT. .
-
Tämä teutaroitsijakin pystyisi näitä kirjoittelujaan paljon enemmmän vaikuttamaan vatkaamalla sormella korvaansa. Siellä on nimittäin vaikkua, koita vaikka.
AVaaJalle tieToski: Matruspois rahassa kuten Thänkina atsi.