Hyvä, Leski kiinnostaa tietää!

Missä Ilta lehdessä vaiko Ilta-Sanomissa Iisalmen Poliisi on
kirjoittanut Lapinlahden murhatapahtumista ns. vihan pidosta.
Kerro lehden numero? ja ajankohta kirjoituksille,
niin saan lukea artikkelit lehdestä itse.
Kiinnostaa aidosti, mitä poliisit tällä kertaa valehtelevat?
2654
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Olisko ollut jossain seksilehdessä joku seksi novelli ,paikkana kesämökki ja huimat irstailut ja pervoilut ?

Äänestä

Sen on täytynyt olla heinäkuun puolenvälin jälkeen. Veljeni soitti minulle ja oli huolissaan. Hän kertoi, että Iltalehti-ilmoituksen antaja oli laitattanut minun tuomioni kivienpyörittelystä ja ns. sakalatselusta oikeien erilliseen tummalla rajattuun "laatikkoon"!
Otsikkona oli ollut viha nousee, eli näin haluttiin vain KOSTAA MINULLE saattamalla mahdollisimman monelle tiedoksi, että se vihan nousemisen syy on lesken tomiminta !
Minä en usko, että poliisi on ollenkaan huolissaan turvallisuudestani vain yritti näin vaientaa minut, kun aloin penkomaan itse(asianajajani oli täydellinen erehdys) mieheni murhaa ja yritystä murhata minutkin!
Niinkuin olen moneen otteeseen jo kertonutkin salakatselu ja kiveinpyörittely syytteet tuotiin oikeuteen pikapika vauhtia.
Poliisivahtimestariiksi itseään tituleeraava Timo Halonen soitti murhaoikeudenkäyntiä edeltävän päivän illalla minulle ja suostutteli minua ottamaan haaste pulelimitse vastaan, sanoen kyllä, että tämä ei ole oikein laillista tai luvallista, mutta kuitatkaa vaan nyt vastaanotetuksi. Kun epäröin mistä siinä oli kysymys, Timo Halonen jatkoi sanomalla että se olis minulle edullista! Tämäkin on jo oiva osoitus poliisin puolueellisuudesta ja että he hyyssäävät murhaaja ja vaimoaan!
Mnä kysyin Ilta-lehdestä; kuka on kirjoituksen takana, mutta en ole saanut vastausta! Sekin o kummallista, että minua voidaan Ilta-lehdessä "uhata" sanomalla viha nousee, enkä saa tietää kuka on kirjoituksen takana!
Vastasin heti netissä tähän "vihanousee kampanjaan", sanoen että meidän puolella ei ole ollut vihaa eikä meidän viha ole vieläkään nousussa!
Yritän saada numeron selville vielä veljeni kautta!

Koko salakatselu ja kiveinpyörittely pystytään koska vaan todistamaan huuhaaksi!

Äänestä
  • No nyt on sitten Iltalehtikin mukana lesken vastaisessa salaliitossa, voi voi....

    Äänestä

  • HerculePoirot kirjoitti:

    No nyt on sitten Iltalehtikin mukana lesken vastaisessa salaliitossa, voi voi....

    Minä en ole koskaan puhunut mistään salaliitosta. Sinulla tuntuu olevan paljon pelissä tässä asiassa, koska aika ajoin yrität sekottaa asioita ja tapahtumia!
    Vuodesta 1994 alkanen hän on yrittänyt savustaa meidät pois yhteisen ukkimme antamalta tontilta! Itse he (tai isänsä) rakensivat omakotitalon v.1980.
    Emme ole koskaan sanoneet mitään heidän rakantamistaan vastaa, miksi edes olisimme?mutta hän on poikkeus joka suhteessa meihin verrattuna!

    Serkkuni on täys kränä!Yritti estää rakennsuluvan saamisen, mutta ei pystynyt, koska kunta toimitti "kuulemisen", ja lupa heltesi!
    Kasvanut kateus muuttui lopulta vihaksi. Viha kasvoi vuosien myötä ja lopulta hän teki murhan ja yritti minutkin murhata 24.8.2013. Sitä ennen tapahtui, että hän yritti sulkea tien (3 kertaa v. 1978,v.1995 ja 1997), yritti estää vedensaannin(vesiosuuskunta tarjosi meille vettä), sähkönsaannin(Savon voima) kielsi pikkupoikia kastelemasta kukkasiani, häiritsi työntekijäämme estäen häntä paistamasta makkaraa rannassa jne.

    Tienvarressa puunlatvat on katkottu vuodesta toiseen, korallikannukasaitani on runneltu, heidän liiterinsä taakse johtaa polku jota pitkin on ajettu kai mönkijällä.
    1,5-2,0 m matkalta on heidän saunansa takkaa revitty korallikannukaat pois ja ne löytyivät oman saunani takan olevasta ryteiköstä myöhemmin! Istutin tilalle tuijia ja ne ovat siellä pysyneet!

    Hän se hallinnoin minun tonttiani, kun näin jälkeen päin ajattelen, mutta että se viitsi olla niin raukkamainen, että kehitteli minut syylliseksi hänen maansa hallinointiin, vetämällä kiviä liiterinsä takana niin, että minä olisin ne sinne kieritellyt!
    Itseottamilla kuvillaan hän onnistui saamaan oikeuden vakuuttuneeksi minun syyllisyydestän?! Koskaan ei Suomen historian aikana ole todettu ketään syylliseksi itseotettujen valokuvien perusteella!
    Kunta oli yrittänyt aina vuodesta 1995-2010 saada häntä siivoamaan liiterinsä takaa romut pois. Hänen asianajajansa kaiken sen tietäen vielä viitsi lähteä pulustamaan tätä murhaajaa minua vastaan jonka miehen romukasanhaltija oli murhannut ja yrittänyt minutkin murhata!Tämä on pe rekelttä!

    Ilta-lehdestä asia selviää, kunhan kysellään sekä veljelläni saatta olle se numero vielä tallessa!

    Äänestä

  • HerculePoirot kirjoitti:

    No nyt on sitten Iltalehtikin mukana lesken vastaisessa salaliitossa, voi voi....

    Ei Iltalehti ole salaliitossa. Sinne valheitaan tiedoksi tuova vain levittelee valheitaan saadakseen valheilleen tukea ja ihmiset unohtamaan ja olemaan miettimättä sitä, mitä LESKI ON KIRJOITTANUT NÄILLÄ PALSTOILLA;MIKÄ ON MURHAN JA MURHAYRITYKSEN TODELLINEN SYY!! Laita vielä Helsingin Sanomiin, Savon Sanomiin, Iisalmen Sanomiin, "Kiuruveden Kuulumisiin", Kajaanin Kaikuun" ja Mattiin ja Liisaan ,sekä ilmoitus K-kaupan seinään, Prisman seinään ja sen 3:nnenkin ruokakaupan seinään,ehkä vielä "teesisi" kirkon oveen, sinä "tavallinen luterilainen Martti (vaiko Martta) Luther"!

    Äänestä

  • HerculePoirot kirjoitti:

    No nyt on sitten Iltalehtikin mukana lesken vastaisessa salaliitossa, voi voi....

    Sinulla on IHAN väärä nimimerkki! HerculePoirot olisi pistänyt Iltalehden koville suostumisesta valheidenlevittelyyn ja ottanut selville valheidenlevittelijän ja pannut korvaamaan valheidenlevittelystä kärsineelle tuntuvan korvauksen ja laittamaan ko. lehteen JULKISEN ANTEEKSIPYYNNÖN JA NIMEN ALLE! Lisäksi hän olisi varmaan hankkinut potkut mokomalle "lehtimiehelle"! Koska on vielä kaiken lisäksi kyseessä murha ja murhayritys olisi edessä elinikäinen vankeusrangaistus ja vaimo ja muu perhe olisi pantu lujille! HerculePoirot EI OLE PELLE!
    Tappaja ja "pimahtaja" ei juokse uhrinsa jäljessä yhtään metriä,30metristä puhumattakaan, varsinkaan kaatohumalassa, niinkuin pölläri väitti !

    Äänestä

  • HerculePoirot kirjoitti:

    No nyt on sitten Iltalehtikin mukana lesken vastaisessa salaliitossa, voi voi....

    Tällä vakiporukalla &kumppanit tuntuu olevan paineita yrittä joka väliin "huudellea" salliitoista yms. Muutapa siltä puolelta ei koskaan tulekaan...läättietä...hoitoon ohjausta...haukkumista ja rivouksia!

    Äänestä

Saalakatselija
hähähähähäääää
Kävelis järveen

Äänestä
  • Minä uin mieluumminjärvessä kuin kävelen! Enkä minä ole koskaan ketään salakatsellut! Täyttä valehtelua ja tyypillistä vakinaapourin 25 vuotta kestanyttä vihapuhetta!
    Missä oli kun kuulit laukausket laiturin takana , nurjan takan vai missä!?
    Niin kaun kuin murhaajan vaimon osuutta henkirikokseen ja henkirikoksen yritykseen ei ole tutkittu oikeudessa pidän häntä osallisena molempiin !
    On tosi törkeää, että minut tuomitaan mieheni asentamisita riistakameroista jotka hän asensi vartijoitsemaan istutuksiamme toistuvilat tuhoilta, mutta murhaajan vaimon osuus jätetään tutkimatta vaikka hän aivan todistettavasti oli tontillani laukausten aikana!
    Tämä on rikollista toimintaa jota johdetaan Iisalmen poliisilaitokselta!

    Äänestä

  • Leski EI OLE salakatselija,ei "kuvienpyörittelijä" eikä häirikkö. Hän ei ole estänyt vakinaapureiden rakentamisia, eikä ole ainakaan 25 vuoteen vakinaapureiden tontilla käynyt.(Tuskin ovat koko aikana heidän kanssaan sanaa vaihtaneet, koska vakinaapurit eivät "keskustele mielenvikaisten kanssa"! Omatekoisten psykiatrien lausunto! Kunnian loukkaus!) Tunnen lesken koko ikäni. HÄN ON KUNNON IHMINEN ja TÄYSIN SYYTÖN KAIKKEEN; MISTÄ VAKINAAPURIT HÄNTÄ SYYTTÄVÄT!
    Tuomitkoon hänet syylliseksi MIKÄ OIKEUSINSTANSSI TAHANSA,ON MINULLE AIVAN YHDENTEKEVÄÄ! LESKI ON SYYTÖN JA HÄNEN MIEHENSÄ OLI YHTÄ SYYTÖN!! ONKO SELVÄ?
    Vakimies murhasi syyttömän miehen ja yritti murhata hänen yhtä syyttömän vaimonsa. Syy tähän hirveään tekoon kuuluu Suomen oikeuslaitoksen ottaa selville. Valokuvat eivät kelpaa mihinkään todistusaineistoksi. (kuka ne muuten otti, murhaajako vai hänen perheväkensä vaiko se ns. asianajaja? Kukaan oikeusoppineista ei kysynyt!)
    On tietenkin "käytännöllistä" ottaa valokuvia SALAA LESKELTÄ! Hänellä ei ole NIIN omituista mielikuvitusta, että olisi moista edes ajatellut,että joku voi olla niin inhottava ja härski, että tekee MITÄ VAIN saadakseen murhan vieritettyä syyttömien ihmisten niskoille!
    Millainen on se "oikeus", joka hyväksyy tällaiset todistusaineiastot?
    Kuten olen jos kuinka monta kertaa sanonut, että tunsin mökkiläismiehen 40 vuotta. Kunnon mies kaikin puolin. Hän oli ystävällinen,kohtelias ja harvasanainen. Asiasta on lupa sanoa,kun esim. tämä riidan haastaja ja joka puolelle mökkiläisistä valittaja, katkoi hänen puolellaan olevia pihlajanoksia!( Hyvin häiritsevää kai,jos puunlehti menee RAJA-AIDAN yli. Pitäisi olla se 0,40cm vähintään sitä ns. ei kenenkään maata,joka lesken pensasaidalla on (ja joka kuitenkaan ei saa olla rauhassa!),kunnan mukaan juuri siksi "ettei naapuri riitauta"! HÄN RIITAUTTAA IHAN KAIKEN ! Vain siksi, että olisi halunnut koko niemen itselleen! Lisänä tietysti se, että vaimonsa jäi mökkiläisten riistakameroihin aikuisen tyttärensä kanssa SYVÄLLÄ MÖKKILÄISTEN TONTILLA saunaklapipinolla! Olen nähnyt liikkuvat kuvat ja minusta hän aivan selvästi laittaa klpeja koriinsa. Kävelee suoraan pinolle kori vasemmassa kädessä,kääntyy pinoon päin asettaa korin vasemmalle puolelleen ja alkaa tehdä vasemmalta oikealle käyvää liikettä! Poistumisreitti ei näy! juoksitteko "hameet korvissa" mökkiläisen takametsän kautta? Lentää ette kaiketi osaa.....!( Tikku on tallella!)
    Sitä järveen menoa, vieläpä jäiden sekaan, on ennenkin siltä puolen toivottu. Apua ei olisi annettu eikä kutsuttu! Mutta kun leski on HYVÄ uija,niin hukkumisesta ei ole vaaraa!
    Toimitte varman päälle ja murhasitte ja olitte aikeissa murhata hyvän uimarinkin!
    Kirjoitin tämän siksi ETTEI TOTUUS UNOHTIUSI!
    Totuus on se, että LESKI ON TÄYSIN SYYTÖN ja HÄNEN MIEHENSÄ OLI TÄYSIN SYYTÖN! Hän oli ja leski on ihan tavallinen mökkiläinen!
    Vakinaapurit eivät ole vieläkään ihan tavallisia!
    Yhtä totta on myös se, että LESKEN KLAPIPINOKUVAT OVAT YHÄ TUTKIMATTA.Vastuu siitä laiminlyönnistä on yhä Juha Makkosen. Vielä pahempi, rikos,suorastaan,on ko. kuvien poistaminen mökkiläisten läppäriltä.
    Jos asia olisi tutkittu ja vihan syyt selvitetty,mökkiläismies kenties eläisi. Kenen on vastuu tapahtuneeseen. Vastuuttomuuden kantajia taitaa olla kokoliuta!
    Henkirikoksentekijän vaimoa ei ole kuulusteltu, eikä heidän aikuisia tyttäriään. MIKSI?
    Miksi lesken tyttärelle soitetiin ja kyseltiin, oliko hänen isänsä pitempiä aikoja poissa kotoa!

    Miksi vakipuolen tyttäriltä ei kysytty esim.onko isä käyttäytynyt "kummallisesti".
    Normaalille ihmiselle on kummallista,laittaa vanha vessapönttö naapurin ikkunan alle täysin näkyville ilman mitään järjellestä syytä. Järjetöntä on myös kantaa ihmis pas kaa toisen ruokailupaikan välittömään läheisyyteen. Muista oudoista teoista puhumattakaan!
    Vielä on huomion arvoista, että leski on istuttanut pensaita ja koivuja NÄKÖESTEEKSI ja kaunistukseksi jo 25 vuotta. Kenellä voi olla mitään kaunista koivukujaa vastaan, vaikka se olisikin naapurin puolella, vaiko juuri siksi? Tähän asti on osa katkottu ja pois revitty. Nyt ne ovat saaneet olla rauhassa 3:sen vuotta! MIKSIKÄHÄN???!!!
    Sinun hähätyksesi voi katketa hyvin äkisti!

    Äänestä

  • marjaliisakaarina kirjoitti:

    Leski EI OLE salakatselija,ei "kuvienpyörittelijä" eikä häirikkö. Hän ei ole estänyt vakinaapureiden rakentamisia, eikä ole ainakaan 25 vuoteen vakinaapureiden tontilla käynyt.(Tuskin ovat koko aikana heidän kanssaan sanaa vaihtaneet, koska vakinaapurit eivät "keskustele mielenvikaisten kanssa"! Omatekoisten psykiatrien lausunto! Kunnian loukkaus!) Tunnen lesken koko ikäni. HÄN ON KUNNON IHMINEN ja TÄYSIN SYYTÖN KAIKKEEN; MISTÄ VAKINAAPURIT HÄNTÄ SYYTTÄVÄT!
    Tuomitkoon hänet syylliseksi MIKÄ OIKEUSINSTANSSI TAHANSA,ON MINULLE AIVAN YHDENTEKEVÄÄ! LESKI ON SYYTÖN JA HÄNEN MIEHENSÄ OLI YHTÄ SYYTÖN!! ONKO SELVÄ?
    Vakimies murhasi syyttömän miehen ja yritti murhata hänen yhtä syyttömän vaimonsa. Syy tähän hirveään tekoon kuuluu Suomen oikeuslaitoksen ottaa selville. Valokuvat eivät kelpaa mihinkään todistusaineistoksi. (kuka ne muuten otti, murhaajako vai hänen perheväkensä vaiko se ns. asianajaja? Kukaan oikeusoppineista ei kysynyt!)
    On tietenkin "käytännöllistä" ottaa valokuvia SALAA LESKELTÄ! Hänellä ei ole NIIN omituista mielikuvitusta, että olisi moista edes ajatellut,että joku voi olla niin inhottava ja härski, että tekee MITÄ VAIN saadakseen murhan vieritettyä syyttömien ihmisten niskoille!
    Millainen on se "oikeus", joka hyväksyy tällaiset todistusaineiastot?
    Kuten olen jos kuinka monta kertaa sanonut, että tunsin mökkiläismiehen 40 vuotta. Kunnon mies kaikin puolin. Hän oli ystävällinen,kohtelias ja harvasanainen. Asiasta on lupa sanoa,kun esim. tämä riidan haastaja ja joka puolelle mökkiläisistä valittaja, katkoi hänen puolellaan olevia pihlajanoksia!( Hyvin häiritsevää kai,jos puunlehti menee RAJA-AIDAN yli. Pitäisi olla se 0,40cm vähintään sitä ns. ei kenenkään maata,joka lesken pensasaidalla on (ja joka kuitenkaan ei saa olla rauhassa!),kunnan mukaan juuri siksi "ettei naapuri riitauta"! HÄN RIITAUTTAA IHAN KAIKEN ! Vain siksi, että olisi halunnut koko niemen itselleen! Lisänä tietysti se, että vaimonsa jäi mökkiläisten riistakameroihin aikuisen tyttärensä kanssa SYVÄLLÄ MÖKKILÄISTEN TONTILLA saunaklapipinolla! Olen nähnyt liikkuvat kuvat ja minusta hän aivan selvästi laittaa klpeja koriinsa. Kävelee suoraan pinolle kori vasemmassa kädessä,kääntyy pinoon päin asettaa korin vasemmalle puolelleen ja alkaa tehdä vasemmalta oikealle käyvää liikettä! Poistumisreitti ei näy! juoksitteko "hameet korvissa" mökkiläisen takametsän kautta? Lentää ette kaiketi osaa.....!( Tikku on tallella!)
    Sitä järveen menoa, vieläpä jäiden sekaan, on ennenkin siltä puolen toivottu. Apua ei olisi annettu eikä kutsuttu! Mutta kun leski on HYVÄ uija,niin hukkumisesta ei ole vaaraa!
    Toimitte varman päälle ja murhasitte ja olitte aikeissa murhata hyvän uimarinkin!
    Kirjoitin tämän siksi ETTEI TOTUUS UNOHTIUSI!
    Totuus on se, että LESKI ON TÄYSIN SYYTÖN ja HÄNEN MIEHENSÄ OLI TÄYSIN SYYTÖN! Hän oli ja leski on ihan tavallinen mökkiläinen!
    Vakinaapurit eivät ole vieläkään ihan tavallisia!
    Yhtä totta on myös se, että LESKEN KLAPIPINOKUVAT OVAT YHÄ TUTKIMATTA.Vastuu siitä laiminlyönnistä on yhä Juha Makkosen. Vielä pahempi, rikos,suorastaan,on ko. kuvien poistaminen mökkiläisten läppäriltä.
    Jos asia olisi tutkittu ja vihan syyt selvitetty,mökkiläismies kenties eläisi. Kenen on vastuu tapahtuneeseen. Vastuuttomuuden kantajia taitaa olla kokoliuta!
    Henkirikoksentekijän vaimoa ei ole kuulusteltu, eikä heidän aikuisia tyttäriään. MIKSI?
    Miksi lesken tyttärelle soitetiin ja kyseltiin, oliko hänen isänsä pitempiä aikoja poissa kotoa!

    Miksi vakipuolen tyttäriltä ei kysytty esim.onko isä käyttäytynyt "kummallisesti".
    Normaalille ihmiselle on kummallista,laittaa vanha vessapönttö naapurin ikkunan alle täysin näkyville ilman mitään järjellestä syytä. Järjetöntä on myös kantaa ihmis pas kaa toisen ruokailupaikan välittömään läheisyyteen. Muista oudoista teoista puhumattakaan!
    Vielä on huomion arvoista, että leski on istuttanut pensaita ja koivuja NÄKÖESTEEKSI ja kaunistukseksi jo 25 vuotta. Kenellä voi olla mitään kaunista koivukujaa vastaan, vaikka se olisikin naapurin puolella, vaiko juuri siksi? Tähän asti on osa katkottu ja pois revitty. Nyt ne ovat saaneet olla rauhassa 3:sen vuotta! MIKSIKÄHÄN???!!!
    Sinun hähätyksesi voi katketa hyvin äkisti!

    Piti sanomani oikealta vasemmalle käyvää liikettä! Virhe korjattu!

    Äänestä

  • marjaliisakaarina kirjoitti:

    Leski EI OLE salakatselija,ei "kuvienpyörittelijä" eikä häirikkö. Hän ei ole estänyt vakinaapureiden rakentamisia, eikä ole ainakaan 25 vuoteen vakinaapureiden tontilla käynyt.(Tuskin ovat koko aikana heidän kanssaan sanaa vaihtaneet, koska vakinaapurit eivät "keskustele mielenvikaisten kanssa"! Omatekoisten psykiatrien lausunto! Kunnian loukkaus!) Tunnen lesken koko ikäni. HÄN ON KUNNON IHMINEN ja TÄYSIN SYYTÖN KAIKKEEN; MISTÄ VAKINAAPURIT HÄNTÄ SYYTTÄVÄT!
    Tuomitkoon hänet syylliseksi MIKÄ OIKEUSINSTANSSI TAHANSA,ON MINULLE AIVAN YHDENTEKEVÄÄ! LESKI ON SYYTÖN JA HÄNEN MIEHENSÄ OLI YHTÄ SYYTÖN!! ONKO SELVÄ?
    Vakimies murhasi syyttömän miehen ja yritti murhata hänen yhtä syyttömän vaimonsa. Syy tähän hirveään tekoon kuuluu Suomen oikeuslaitoksen ottaa selville. Valokuvat eivät kelpaa mihinkään todistusaineistoksi. (kuka ne muuten otti, murhaajako vai hänen perheväkensä vaiko se ns. asianajaja? Kukaan oikeusoppineista ei kysynyt!)
    On tietenkin "käytännöllistä" ottaa valokuvia SALAA LESKELTÄ! Hänellä ei ole NIIN omituista mielikuvitusta, että olisi moista edes ajatellut,että joku voi olla niin inhottava ja härski, että tekee MITÄ VAIN saadakseen murhan vieritettyä syyttömien ihmisten niskoille!
    Millainen on se "oikeus", joka hyväksyy tällaiset todistusaineiastot?
    Kuten olen jos kuinka monta kertaa sanonut, että tunsin mökkiläismiehen 40 vuotta. Kunnon mies kaikin puolin. Hän oli ystävällinen,kohtelias ja harvasanainen. Asiasta on lupa sanoa,kun esim. tämä riidan haastaja ja joka puolelle mökkiläisistä valittaja, katkoi hänen puolellaan olevia pihlajanoksia!( Hyvin häiritsevää kai,jos puunlehti menee RAJA-AIDAN yli. Pitäisi olla se 0,40cm vähintään sitä ns. ei kenenkään maata,joka lesken pensasaidalla on (ja joka kuitenkaan ei saa olla rauhassa!),kunnan mukaan juuri siksi "ettei naapuri riitauta"! HÄN RIITAUTTAA IHAN KAIKEN ! Vain siksi, että olisi halunnut koko niemen itselleen! Lisänä tietysti se, että vaimonsa jäi mökkiläisten riistakameroihin aikuisen tyttärensä kanssa SYVÄLLÄ MÖKKILÄISTEN TONTILLA saunaklapipinolla! Olen nähnyt liikkuvat kuvat ja minusta hän aivan selvästi laittaa klpeja koriinsa. Kävelee suoraan pinolle kori vasemmassa kädessä,kääntyy pinoon päin asettaa korin vasemmalle puolelleen ja alkaa tehdä vasemmalta oikealle käyvää liikettä! Poistumisreitti ei näy! juoksitteko "hameet korvissa" mökkiläisen takametsän kautta? Lentää ette kaiketi osaa.....!( Tikku on tallella!)
    Sitä järveen menoa, vieläpä jäiden sekaan, on ennenkin siltä puolen toivottu. Apua ei olisi annettu eikä kutsuttu! Mutta kun leski on HYVÄ uija,niin hukkumisesta ei ole vaaraa!
    Toimitte varman päälle ja murhasitte ja olitte aikeissa murhata hyvän uimarinkin!
    Kirjoitin tämän siksi ETTEI TOTUUS UNOHTIUSI!
    Totuus on se, että LESKI ON TÄYSIN SYYTÖN ja HÄNEN MIEHENSÄ OLI TÄYSIN SYYTÖN! Hän oli ja leski on ihan tavallinen mökkiläinen!
    Vakinaapurit eivät ole vieläkään ihan tavallisia!
    Yhtä totta on myös se, että LESKEN KLAPIPINOKUVAT OVAT YHÄ TUTKIMATTA.Vastuu siitä laiminlyönnistä on yhä Juha Makkosen. Vielä pahempi, rikos,suorastaan,on ko. kuvien poistaminen mökkiläisten läppäriltä.
    Jos asia olisi tutkittu ja vihan syyt selvitetty,mökkiläismies kenties eläisi. Kenen on vastuu tapahtuneeseen. Vastuuttomuuden kantajia taitaa olla kokoliuta!
    Henkirikoksentekijän vaimoa ei ole kuulusteltu, eikä heidän aikuisia tyttäriään. MIKSI?
    Miksi lesken tyttärelle soitetiin ja kyseltiin, oliko hänen isänsä pitempiä aikoja poissa kotoa!

    Miksi vakipuolen tyttäriltä ei kysytty esim.onko isä käyttäytynyt "kummallisesti".
    Normaalille ihmiselle on kummallista,laittaa vanha vessapönttö naapurin ikkunan alle täysin näkyville ilman mitään järjellestä syytä. Järjetöntä on myös kantaa ihmis pas kaa toisen ruokailupaikan välittömään läheisyyteen. Muista oudoista teoista puhumattakaan!
    Vielä on huomion arvoista, että leski on istuttanut pensaita ja koivuja NÄKÖESTEEKSI ja kaunistukseksi jo 25 vuotta. Kenellä voi olla mitään kaunista koivukujaa vastaan, vaikka se olisikin naapurin puolella, vaiko juuri siksi? Tähän asti on osa katkottu ja pois revitty. Nyt ne ovat saaneet olla rauhassa 3:sen vuotta! MIKSIKÄHÄN???!!!
    Sinun hähätyksesi voi katketa hyvin äkisti!

    Siinä kommentoi siskoterttulin toinen sivupersoona. Tosi läpinäkyvää.

    Äänestä

  • ghhjjjhg557754435 kirjoitti:

    Siinä kommentoi siskoterttulin toinen sivupersoona. Tosi läpinäkyvää.

    Minä SiskoTerttuHelena en ole MarjaLiisaKaariina, usko jo! Onhan merkillinen väitös! Nimimerkkisi on numerosarja, joten puserostasiko katsot nimimerkkisi?
    Sanot, että me olemme yksi ja sama henkilö? Me molemmat kirjoitamme siitä mitä oikeesti on tapahtunut, niin sinusta se saattaa tuntua saman toistolta, mutta kun totuus on vain yhdenlainen!

    Mietippä mitä tapahtuisi sinulle, kun serkkuni päättääkin tunnustaa kaiken? Olisiko nyt sinunkin jo parasta panna peruutusvaihde päälle!?
    Serkkuni on vihassaan tullut"petetyksi" kylläkin omasta suuresta syystään, mutta saattaa olla, että hän HAVAHTUU "hulluudestaan" ja muistaa entisiä lapsuutensa ja nuoruutensa päiviä?
    Muistaa Sirkka-tätiään(äitiäni) joka oli merkittävä ihminen veljensä perheen kannalta!?

    Äänestä

Eiköhän tämä salakatselu, pornobileet, murhajuttu? Ole jo loppuun kaluttu ja pelkkä luu jäi jäljelle ja hirveesti kirjoittelua ilman mitään tulosta?
Hoito vois olla paikallaan kun sama kasetti pyörii jatkuvasti eikä muuhun pysty ilman apua ulkopuolisilta valkotakkisilta?

Äänestä
  • Suomi ei ole mikäänDDR eikä Pohjois-Korea eikä entinen NL, jossa sana ei ollut vapaa! NL:ssa käytettiin juuri tuota teknikkaa kuin sinä käytät !
    Asia ei ole ollenkaan loppuun käsitelty!

    Äänestä

  • Vakiporukan puolella pyörii sama kasetti aina vaan hoitoon....lääkkeitä...hoitoon lääkkeitä....Pohjois-Korean meininkiä. Muuta sinne niin saat toteuttaa pahuuttasi ja ilkeyttäsi ihan valtiovallan suojeluksessa...vaikka niinpä se nyttää täälläkin koto-Suomessa olevan, että rikollisia hyyssätään ja elätetään vankiloissa veronmaksajien rahoilla! Maksakoot itse elämisensä! Lisäksi kansalaisoikeuden pois ja ST.Helenan saarelle tai vastaavalle karkotukseen!

    Äänestä

  • Minä en ole koskaan salakatsellut ketään sen tietää poliisi jo nytkin, mutta tarvitann uusi tukimus jolla väärät ja valheelliset tuomiot puretaan!
    Murhaajan esittämät syytökset ovat "tikustatehtyjä" ja hyväksyitte ne ainoastaan ja vain siksi, että saataisiin murhaaja ja vaimonsa, jotka ovat tuttavianne tai jopa sukulaisianne, parempaan valoon!

    Äänestä

  • SiskoTerttuHelena kirjoitti:

    Minä en ole koskaan salakatsellut ketään sen tietää poliisi jo nytkin, mutta tarvitann uusi tukimus jolla väärät ja valheelliset tuomiot puretaan!
    Murhaajan esittämät syytökset ovat "tikustatehtyjä" ja hyväksyitte ne ainoastaan ja vain siksi, että saataisiin murhaaja ja vaimonsa, jotka ovat tuttavianne tai jopa sukulaisianne, parempaan valoon!

    no eekös ne oo sitte sinunnii sukulaesia...jotta että mitenkä....

    Äänestä

  • Eikös se serkku ole sukulainen kyselet...mitä se tähän kuuluu vaikka onkin sukulainen! Mutta jos poliisi suosii tuttaviaan tai sukulaisiaan asia käy vakavaksi!

    Äänestä

  • lpilkjiokh kirjoitti:

    no eekös ne oo sitte sinunnii sukulaesia...jotta että mitenkä....

    jos ne on minunnii sukulaesia niin mitenkä se muuttaa tilanneta....serkkuni murhasi mieheni ...jotta sitenkä....

    Äänestä

  • muuttaahan se kun molemmat ootta sukulaesia niin et silloin voi sanoa jotta sukulaisia suositaan.... että semmosta

    Äänestä

  • rthfdu kirjoitti:

    muuttaahan se kun molemmat ootta sukulaesia niin et silloin voi sanoa jotta sukulaisia suositaan.... että semmosta

    varsinainen älynmöläys......jos murhamiestä ja vaimoaan hyyssätään...asia on silloin juuri päinvastoin minua kohtaan....oikeuslaitoksen pitää toimia avoimesta ja läpinäkyvästi =rehelliesti, mutta näin ei Iisalmen poliisi eikä oikeuslaitos syyttäjää myöten tehnyt..... he tiesivät tarkalleen mitä halusivat...tuomita täysin syyttömän , minä en ole ketään salakatsellut enkä kiviä pyöritellyt naapurin puolelle.

    Äänestä

Pengotaanko kaikki salaisuudet? Miksi Sisko latasit akkuhieromasauvaasi naapurin pistorasiasta? Sitä kalanhajuista jortikkaa oli kissa nuollut ja sai herpeksen kieleen. Miksi tästä ei tuomittu,miksi ei tutkittu? Saako sauvoa naapurin sähköllä ilman seuraamuksia? Saako sauvoa naapurin pihakeinussa?

Äänestä
  • Asia tuli selväksi sinullekin lopultakin! Kumma, että vakipuolen puolestapuhujuilla "asiat" joita he tuovat esille ovat joko rivoja & tyhmiä tai vain tyhmiä?

    Äänestä

  • SiskoTerttuHelena kirjoitti:

    Asia tuli selväksi sinullekin lopultakin! Kumma, että vakipuolen puolestapuhujuilla "asiat" joita he tuovat esille ovat joko rivoja & tyhmiä tai vain tyhmiä?

    Vakipuolen ihmisten koulutustaso on alahainen siitä syystä sanavarasto on jäänyt miesten lehtien tasolle tai sitten naiset lukevat Kultasarjoja!

    Äänestä

Vastaa välittömästi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tukealeski-vihapoliisi kirjoitti:

Missä Ilta lehdessä vaiko Ilta-Sanomissa Iisalmen Poliisi on
kirjoittanut Lapinlahden murhatapahtumista ns. vihan pidosta.
Kerro lehden numero? ja ajankohta kirjoituksille,
niin saan lukea artikkelit lehdestä itse.
Kiinnostaa aidosti, mitä poliisit tällä kertaa valehtelevat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu