Lapsilla on oikeus äitiin ja isään.
Isällä on oikeus lapseen ja perheeseen.
Äidillä on oikeus lapseensa ja perheeseen.
SE ON LUONNOLLINEN OIKEUS.
Kenellekkään ole oikeutta rikkoa tai aiota rikkoa tai edesauttaa perheen rikkomista.
(Mitä käräjäoikeus oikein ajatteli: Hirn, Fagerholm? Ja sosiaalitekijä S.Keskinen ja Seinäjoen poliisimies)
Jos isä on syyllinen ja äiti vie lapsia, niin
äiti tekee virheen kun vie lapsilta isää
koska lapsilla on oikeus isään.
Ja isällä on oikeus lapsiin.
Sosiaalitoimisto ei yhtään saattanut perheitä takaisin.
Ei yrittänyt.
En saanut yhtään kirjettä, jossa olisi ollut yritystä saattaa perhettä yhteen.
Enkä muuta sanomaa.
Kaksi vuotta menivät yhtään tapaamatta.
Ja se on rikos.
Suomessa ei ole ohjelmaa, että perhe kuuluu yhteen. Siinä on suuri puute, joka maksaa takaisin.
Puhumattakaan oikeudenmukaisuuden asteesta sosiaalitoimostossa ja oikeuslaitoksessa.
Oikeudenmukaisuuden aste on 0 luokkaa. Olematonta. Häpeällistä.
Eikä parannsuta näy.
Syyt ovat poliittisia.
Lasten suojelun kohdalla melkein AINA, koska veikkaan, että Kotihoito on normaalia, luonnollista, oikkeutettua perushoitoa.
Kun vanhempi kieltää lastentarhaa, niin valtion pitää suostua sallimaan kotihoitoa.
Käräjänotaari Fagerholm leikkii lailla siten, että isää on jätetty laskusta pois.
Onko syy poliitiinen, sukupuolieroihin perustuva, rodullinen, ammatillinen?
Suomessa on vääristynyt ymmärrys, mikä on NORMAALIA.
Lännestä puuttuu Normaali Perheen malli.
Ja kohta puuttuu koko maapallosta kun "hyvin vointi" saapuu kaikialle, eikä perheet ole yhtenäisiä.
Suomi on SYYLLINEN, että erotti ja kun lapseni sairastuvat henkisesti, fyysisesti ym tavoin tai aikuisina, nuorina aiheuttavat toisille ihmisille vahinkoja, niin HIRN, FAGERHOLM, KESKINEN, RIISIÖ, J. PAJANIEMI, muut ovat syyllisiä.
Minä tahdon hoitaa lapsiani itse, mutta en saa.
Erillään kavaneet lapset ovat riski itselleen ja muille, koska eivät opi, mikä on oikein.
Jopa tyhmä ihminen tajuaa, mistä on kysymys.
Mikä on vialla nykykasvattajissa, korkeasti oppineissa?
Lapsi ja vanhempi kuuluvat yhteen.
Nuoria perheitä EI KANNATA EROTTAA.
Koska valtion kulmakivi on NUORI ONNELLINEN, EHJÄ PERHE.
Onko erottaminen eheyttämistä?
Tai pitääkö liittyä Jihadiin?
Isällä on oikeus lapseen ja perheeseen.
Äidillä on oikeus lapseensa ja perheeseen.
SE ON LUONNOLLINEN OIKEUS.
Kenellekkään ole oikeutta rikkoa tai aiota rikkoa tai edesauttaa perheen rikkomista.
(Mitä käräjäoikeus oikein ajatteli: Hirn, Fagerholm? Ja sosiaalitekijä S.Keskinen ja Seinäjoen poliisimies)
Jos isä on syyllinen ja äiti vie lapsia, niin
äiti tekee virheen kun vie lapsilta isää
koska lapsilla on oikeus isään.
Ja isällä on oikeus lapsiin.
Sosiaalitoimisto ei yhtään saattanut perheitä takaisin.
Ei yrittänyt.
En saanut yhtään kirjettä, jossa olisi ollut yritystä saattaa perhettä yhteen.
Enkä muuta sanomaa.
Kaksi vuotta menivät yhtään tapaamatta.
Ja se on rikos.
Suomessa ei ole ohjelmaa, että perhe kuuluu yhteen. Siinä on suuri puute, joka maksaa takaisin.
Puhumattakaan oikeudenmukaisuuden asteesta sosiaalitoimostossa ja oikeuslaitoksessa.
Oikeudenmukaisuuden aste on 0 luokkaa. Olematonta. Häpeällistä.
Eikä parannsuta näy.
Syyt ovat poliittisia.
Lasten suojelun kohdalla melkein AINA, koska veikkaan, että Kotihoito on normaalia, luonnollista, oikkeutettua perushoitoa.
Kun vanhempi kieltää lastentarhaa, niin valtion pitää suostua sallimaan kotihoitoa.
Käräjänotaari Fagerholm leikkii lailla siten, että isää on jätetty laskusta pois.
Onko syy poliitiinen, sukupuolieroihin perustuva, rodullinen, ammatillinen?
Suomessa on vääristynyt ymmärrys, mikä on NORMAALIA.
Lännestä puuttuu Normaali Perheen malli.
Ja kohta puuttuu koko maapallosta kun "hyvin vointi" saapuu kaikialle, eikä perheet ole yhtenäisiä.
Suomi on SYYLLINEN, että erotti ja kun lapseni sairastuvat henkisesti, fyysisesti ym tavoin tai aikuisina, nuorina aiheuttavat toisille ihmisille vahinkoja, niin HIRN, FAGERHOLM, KESKINEN, RIISIÖ, J. PAJANIEMI, muut ovat syyllisiä.
Minä tahdon hoitaa lapsiani itse, mutta en saa.
Erillään kavaneet lapset ovat riski itselleen ja muille, koska eivät opi, mikä on oikein.
Jopa tyhmä ihminen tajuaa, mistä on kysymys.
Mikä on vialla nykykasvattajissa, korkeasti oppineissa?
Lapsi ja vanhempi kuuluvat yhteen.
Nuoria perheitä EI KANNATA EROTTAA.
Koska valtion kulmakivi on NUORI ONNELLINEN, EHJÄ PERHE.
Onko erottaminen eheyttämistä?
Tai pitääkö liittyä Jihadiin?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ap, 1) mikä mielestäsi on "luonnollinen oikeus?" Oletko sitä mieltä, että se ylittää virallisen lainsäädännön? Kuten vaikkapa jotkut radikaaleimmat islamistit ajattelevat? Tapelkaa keskenänne vitun hullut, mutta jättäkää muut rauhaan.
2) Mitä tarkoitat "jihadiin liittymisellä?" Mitä se muka tarkoittaa? Oletko käynyt elämäm koulun, kun puhut älyttömiä, vai ovatko lääkkeesi loppu? Ehkä liikaa viinaa, mitä?