palkanmaksajanne eivät luota teihin! Minä olen saanut karvaasti kokea, että se on totta, teette uskomattomia juttuja"oikeuden nimissä"!
Liitän tähän erään palkanmaksajanne kommentin!
raimorehellien
27.6.2016 5:37
Leski on ollut kokoajan oikeassa kirjoittaessaan Iisalmen poliisin tökeryydestä
murhatukinnassa!
Sen poliisitalon väki on kurkkuaan myöten siinä "ihtessään vetelässä" !
Jatkan tähän vielä omia tuntemuksiani tänään.
Tänään eräs "hyväkäs" varmaankin poliisi, lie vaikka ollut sen "mätä"tukimuksen tehnyt nuori höynäytetty poliisi, joka pantiin tutkimaan RIKOSNIMIKETTÄ eikä rikosta kehtasi haukkua minua vanhaksi... se minua harmittaa siinä "haukkumakirjoituksessa"kaikkein eniten! haha!
Ei sen pitäisi rikoksen tutkintaan vaikuttaa millään tavalla... olinpa vanha ... pissisin housuuni tai käyttäisin rollaattoria, rikos on rikos ja henkirikos on tutkittava erityisellä tarkkuudella jota tällä nuorella tutkijalla ei tunnu olevan nimeksikään!
Murhaaja on 68 ja vaimonsa 67 liekö heitä haukkunut vanhoiksi höperöiksi housuunsa pissajiksi?
Ystävä hädässä kuin hädässä tunnetaan niikö,helppouskoinen höynäytettävä poliisitukija!
Otappa nyt se Ville Mykkäsen napakka tutkimus kännyysi ja ala lukemaan, mitä oikein murhapaikalla tapahtui 24.8.2013! Ja käytä aivojasi, usko itseesi ja tee uusi ja perusteellinen selvitys murhasta ja murhanyrityksetä sillä sitä se henkirikos aivan selväsi on!
Älä unohda murhaajan vaimon osuutta tapahtumiin...hän oli laukausten aikana lähellä ja kolmannen laukausken jälkeen puhui takanani miehelleen! Olen alusta alkean kertonut kaiken samalla tavalla, murhaajan vaimon puheet ovat useasti muuttuneet!
Poliisi joka siirrettiin Ville Mykkäsen tilalle tukimaan riksota päätyi tukimaan vain rikosnimikettä jonka joku hänelle antoi!? Kuka, miksi muutti rikosnimikkeen ja millä perusteella?Vaihtuiko tukijan titteli tutkinnan aikana...kahta nimikettä hän käytti tukimuksensa aikan ..vanhempi rikos konstaapeli ja sitten rikosylikonstaapeli!?
O sancta simplicitas!
Liitän tähän erään palkanmaksajanne kommentin!
raimorehellien
27.6.2016 5:37
Leski on ollut kokoajan oikeassa kirjoittaessaan Iisalmen poliisin tökeryydestä
murhatukinnassa!
Sen poliisitalon väki on kurkkuaan myöten siinä "ihtessään vetelässä" !
Jatkan tähän vielä omia tuntemuksiani tänään.
Tänään eräs "hyväkäs" varmaankin poliisi, lie vaikka ollut sen "mätä"tukimuksen tehnyt nuori höynäytetty poliisi, joka pantiin tutkimaan RIKOSNIMIKETTÄ eikä rikosta kehtasi haukkua minua vanhaksi... se minua harmittaa siinä "haukkumakirjoituksessa"kaikkein eniten! haha!
Ei sen pitäisi rikoksen tutkintaan vaikuttaa millään tavalla... olinpa vanha ... pissisin housuuni tai käyttäisin rollaattoria, rikos on rikos ja henkirikos on tutkittava erityisellä tarkkuudella jota tällä nuorella tutkijalla ei tunnu olevan nimeksikään!
Murhaaja on 68 ja vaimonsa 67 liekö heitä haukkunut vanhoiksi höperöiksi housuunsa pissajiksi?
Ystävä hädässä kuin hädässä tunnetaan niikö,helppouskoinen höynäytettävä poliisitukija!
Otappa nyt se Ville Mykkäsen napakka tutkimus kännyysi ja ala lukemaan, mitä oikein murhapaikalla tapahtui 24.8.2013! Ja käytä aivojasi, usko itseesi ja tee uusi ja perusteellinen selvitys murhasta ja murhanyrityksetä sillä sitä se henkirikos aivan selväsi on!
Älä unohda murhaajan vaimon osuutta tapahtumiin...hän oli laukausten aikana lähellä ja kolmannen laukausken jälkeen puhui takanani miehelleen! Olen alusta alkean kertonut kaiken samalla tavalla, murhaajan vaimon puheet ovat useasti muuttuneet!
Poliisi joka siirrettiin Ville Mykkäsen tilalle tukimaan riksota päätyi tukimaan vain rikosnimikettä jonka joku hänelle antoi!? Kuka, miksi muutti rikosnimikkeen ja millä perusteella?Vaihtuiko tukijan titteli tutkinnan aikana...kahta nimikettä hän käytti tukimuksensa aikan ..vanhempi rikos konstaapeli ja sitten rikosylikonstaapeli!?
O sancta simplicitas!
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tuassiisa uus alotus ja samasta aiheesta..........
Napakka aloitus taaskin!
Hae hyvä ihminen hoitoa kun et muuten pääse traumastasi.
Et sinä loppuelämääsi halua tuhlata kirjoitteluun tänne lapinlahti suoli24 palstalle.
tarkoitan parastasi enkä mitään muuta.
Sinäkö leskestä huolissasi kaikkea sitä saa lukeakin! Huolehdi vain omista asioistasi, siinä sulle puuhaa kylliksi!
tässä exkiurvetiselle aihetta huolestumiseen tämän henkilön traumoista!
Tällaista leskelle kirjoitellaan....oletko edellenkin huolestunut leskestä?
Mene vastaamaan tälle kirjoittelijalle ..hus hus!
#Vanha rikollinen salakatselija ja housuun kuseskelija on puutteessa#
Hieno juttu tämä tarina. Miltä osastolta lienee lähtöisin ?
Ilmeisesti Kajaanin ja Iisalmen alueeltä...täsmäosuma on Sukevan henkirikoksen tehneet osasto! Tämäkin murhaaja ei muistanut mitään ei älynnyt tehneensä murhaa ja murhanyritystä.....no sehän on hullua!
Poliisin tullessa paikalle, hän istuu kädet niskan takan ...mistähän syystä, jos ei muistanut mitään? Poliisi kuulustelee kysyen yksityiskohtaisesti tapahtumien kulkua.
Mies kertoo olleensa kyyhkyläisiä ampumassa, harhaillen kotiinsa muistamatonna edelleenkin!
Poliisi kysyy mitä sitten teit kotonasi seuraavaksi? No laitoin ylimääräiset panokset piirongin päälle!
Poliisi kysyy ..miksi et laittanut niitä niille kuuluvaan lukittuun paikkaan? Mies vastaa..." no kun tiesin, että kohta poliisit tulevat!" Poliisi kysyy miksi odotit poliisia tulevaksi, jos olit kerran kyyhkyläisiä ampumassa? Murhaaja vastaa "voi ei"
Murhan ja murhanyrityksen tutiminen muutettiin RIKOSNIMIKSETTÄ tosiasioista välittämättä tukijanvaihdoksen yhteydessä tapoksi ja taponyritykseksi!
Ketä muita havaitset tässä kertomuksessa tarvitsevan hoitoa oikeuspsykiatrin hoivissa? Minä keksin kolme!
tyhjänpäevästä asian toestelua...turhaaaaaaaa aivan turhaaaaaaa.tässä kääpi ku pitkään jatkuvissa tv sarjoiessa joissa sisältö ee muutu eli ee jaksa kiinnostoo ennee
Noooh,ei täs montaa vuotta mene kun tekijä on taas vapaana. Jos on ensikertalainen niin puolella pääsee jos osaa käyttäytyä vankilassa ja tiedä vaikka on jo avopuolella
Sinä huomasit olennaisen asian oikeuslaitoksen toiminnassa, eli rikollisia hyyssätään !
Tuomittu tulisi laskea vapaaksi välittömästi koska hän on syytön. Oikeuslaitos on huijannut
Peruutetaan edellinen vastaus...et ymmärtänytkään että oikeuslaitos syyttjineen hyyvvää rikollisia ainakin tätä tiettyä murhamiestä vaimoineen! SE on väärin, jos mies istuu kahden edestä!
nostetaan luettavaksi
Kuka tämä aloittaja on kun kirjoittaa tosi hyviä satuja,aivan niinkuin satukirjasta olisi koko jorina ?
Onko eeva.ihmetelee sinulla munat?
Ei ole,jos sinulla on niin sinut voi sitten hirttää siitä impotentti vehkeestä kattoon
sinulla eeva.ihmettelee on kuitenkin "munaa"
äksykin oot
Käykö seniili impotenttia kateeks ?
kyllä käyp ja kovasti katteeks.
ois se muna vielä kova sana kun sen sais kovettummaan keittämättä.
syötävässä kunnossa on ihan löysänäkkii
halluutko haokata, taekinahavukkaseni....) rivo eeva?
nam, nam
poliiseille mietitävää......onko oikein suojelle murhaaja ja jättää vaimo osuus henkirikokseen tutkimatta?!!!!!!
Rikosylikomisaari Juha Makkonen väitti!, että (tienvarren)riistakamerakuvat tutkitaan tarkasti ja huolellisesti! Ja kakkia kans!
Eihän niitä ole tarkasti ja huolellisesti tutkittu, koska käräjäoikeudessa( se hylkäsi syytteen koska tekijä oli kuollut)oli mukana eri kuvia kuin hovioikeudessa!!!? Miksi syyttäjä Tiina Karppinen veti asian hoviin ja syytti minua mieheni (aivan oikein suunnatuista) riistakameroista?
Murhaaja on vaimoineen ollut erittäin helppoa mennä ja nytkäyttää kameran kuvakulmaa omien tarkoitustensa toteuttamiseksi. Kuka voi väittää ettei murhaaja olisi niin tehnyt, koska piti kameroita yhdeksän päivän ajan ne jo huomattuaan!? Jopa itse syyttäjäkin ihmetteli asiaa ja huomasi myöskin, että eräs kameranlinssi ei ollut mieheni kameran linssi....mutta hän vain antoi farssin jatkua!
Mainitsin asiasta syyttäjä Tiina Karppiselle, mutta tavoilleen uskollisena(päättelykyky -0 ja asiakokonaisuuden ymmärtäminen -0)hän vain heilautti tukkaansa ja jatkoi täydessä ymmärtämättömyydessään surkeaan lopputulokseensa asti!
Minua syytettiin mieheni asentamista riistakameroista, mutta kaskummaa syyttäjä Tiina Karppinen ei ymmärtänyt syyttää samalla tavalla murhaajan vaimoa osallisuudesta murhaan ja murhanyritykseen, vaikka vaimo oli laukausten aikana tontilla lähellä minua, koska hän kertoo kuulleensa vastaukseni omaan kysymykseensä!?
Olikos syyttäjäkin nyt sitten saanut nimityksen?! Jari Rytkönenkin sai ilmeisesti nimityksen tämän henkirikostutkinnana aikana?! Oliko syynä se, että suostui tutkimaan PELKÄSTÄÄN RIKOSNIMIKETTÄ ja hänet palkittiin nimityksellä?!
Nyt tarvittaisiin joku ulkopuolinen TEKIJÄ tutkimaan tätä asiakokonaisuutta; miksi murha ja murhanyritys muutettiin ilman perusteita, täysin tosiasioiden vastaisesti, tapoksi ja taponyritykseksi?
Kiinostaa tuo nimityskierroskin, vaikka Jarikin munasi itsensä niin viimesen päälle kertoen, "että mitä sitä ristiin ja rastiin kaikkia tutkimaan, kunhan tutkii vain sen olennaisimman, tukii sitä sitä riksonimikettä mikä annettiin?" Onhan tämä pe rkelettä että tällaista suvaitaan Iisalmen Poliisilaitoksen suojissa tehtävän!?
KUka antoi ja miksi antoi Jarille tutkittavaksi pelkän RIKOSNIMIKKEEN?Kuka "hyväksikäyttää" nuoria poliiseja, saadakseen leivottua murhasta tapon ja murhanyrityksestä taponyrityksen?
Nopeasti Oulun poliiseilta oppia ottamaan... Iisalmen poliiseihin on muodostunut tyhjänpiväisten hännystelijöiden joukkio...hävettää mutta näin on asia Iisalmen poliisilaitoksella!
En puhu kaikista, mutta Hupu, Tupu ja Lupu tietävät mitä pahuutta tekivät ja nyt miettivät, "mitäs jos kaikki pian paljastuu!" Vielä olisi aikaa tehdä uusi tutkimus ja säilyttää "kasvonsa"!
Haluan oikeutta! Haluan, että nimeni puhdistetaan! Murhaaja ja vaimonsa perättömät ja valheelliset syytökset mitätöidään! Murhaajan ja vaimonsa omat ottamansa valokuvia ja riisitakamerakuvia ei voida käyttää todisteena minua eikä miestäni vastaan!
Haluan, että rikosylikomisaari Juha Makkonen antaa täyden selvityksen miksi hän ei tukinut minun kahteen kertaan antamaan toimeksiantoa? Haluan myös selvityksen siitä millä oikeudella rikosylikomisaari Juha Makkonen tuhosi todistusmateriaalin mieheni tietokoneelta ja piti tietokonettamme halluussaan aina mieheni murhaoikeudenpäivvän saakka!?
joo oo horisematta jootavia ,mielkuvitukses tuotteeta ja ruppee talaviunille....
Ei ole mielikuvituksen tuotetta, näin on tapahtunut! Miten poliis voi käyttää todistusainiestona murhaajan itse ottamia valokuvia ja kuvatallenteita!? MIksi murhaaja uskotaan ? Sano sinä?
KUvat joita käräjäoikusessa esiteltiin eivä tole samoja joita hovissa katseltiin! SE on varma asia!
oo horisemata
Nämä eivät ole mitään vastauksia...ilmeisesti et ole poliisikaan!
Syytön mies on vankilassa,HÄPEÄ
Henkirikoksen tehnyt eli tässä tapauksessa murhaaja ei tietenkään ole koskaan syytön! Se on häpeällistä, ettei vaimon osuutta henkirikokseen ole tutkittu! Heillä täytyy olla tuttavai /sukulaisia poliislaitoksessa, muuten en tätä pysty ymmärtämään!
Mielestäni henkirikoksesta pitäisi säätää kuolemanrangaistus. JOS niin olisi ollut tätä murhaa ja murhanyritystä ei olisi koskaan tapahtunut! Serkkuni naureskeli oikeudessa tapahtuneelle ja kehuskeli miten juoksi perässäni 30m, kun ensin oli ampunut minua jo selkään!
Röyhkeä ja kahjo teko...näin hän itsekin poliisiautossa rötköttäessään toisteli..se oli ihan kahjo teko...kahjo teko!
Onko hän ns. "hullu" hänet ja vaimonsa pitäisi viedä oikeuspsykiatrin puheille, heidän touhunsa 25 vuoden aikan ovat olleet täynnä mielettömyyksiä!
Vaimon osuus henkirikokseen ja henkirikoksen yritykseen on kokonaan tutkimatta eli istuuko mies kahden edestä!?
Onko serkkuni yllytyshullu? Ensimmäisen tuomion hän sai pahoinpitelystä 12.7.2009 kun kävi minua kepillä hakkaamaan. Ja miksi hän sen teki, vain vaimo sen tietää! Kerronpa sen taas.
Olin puutarhassani (serkkuni liiterin takana) kitkemässä ja taimia istuttelemassa. Aina kun oli heidän liiterinsä takan, ilmaantui serkkuni paikalle niin nytkin. Ajattelin, että nyt varmaan pääsen hänen kanssaan juttusille ja puhelin niitä näitä.
Sitten kysyin häneltä, että tunteeko hän erästä lapinlahtelaista miestä mainiten hänen nimensäkin.
Kerroin, että mies on perheineen nyt tulossa Saalemille puhumaan lähetystyöstä jota hän on tehnyt Itävällassa jo vuosia maahanmuuttajien parissa!
Hän ei varsinaisesti tuntenut miestä ja sanoi menevänsä sisään kysymään vaimoltaan, jos hän tuntisi miehen?
Kun serkkuni tuli takaisin noin 5. min päästä, niin hän raivosi, kiroili, sadatteli ja oli pelottavan tuntuinen. Sanoin, että ei väliä, minä menen Saalemille joka tapuksessa katsomaan mitä se mies puhuu. Sanoin meneväni saunalle peseytymään ja jätin serkkuni siihen sadattelemaan.
Olin jo tosella puolella tonttia ja katkoin ojanreunalta joitain isoimpia rikkaruohoja, kun minua lyötiin takaapäin alaselkään pitkällä rimalla. Täysin turha ja omituinen teko!
Vaimon vaikutus serkkuuni on ratkaisevan huono! Vaimo sanoo ahdistuneensa juuri vuonna 2013, kun aloin vaatia rikosylikomisaari Juha Makkosta lopultakin tutkimaan oletettua halkovarkautta! Vaimo jäi klapipinollani aikuisen tyttärensä kanssa kuviin..siinä hän nakkelee klapeja koriinsa!
Vaimo sanoo ahdistuneensa niin paljon, ettei enää pystynyt yöllä nukkumaan eikä uskaltanut enää tulla mökistään ulos ja miehensä huomasi sen!
Ihmettelen etteivät heidän lapsensa ja vävynsä huomanneet mitää erikoista heidän käytöksessään kesällä 2013?!
Päättikö serkkuni tehdä henkirikoksen vaimonsa vaikutuksesta? Vaimo pelkäsi häpeää, jos jäisi kiinni halkovarkaudesta ja se synnytti ahdistusta ja lopulta ketjureaktiona se vaikutti serkkuuni!
Toki hänellä oli suhteetonta vihaa meitä kohtaa kuten riksoylikomisaari JUha Makkonen kävi meiltä v. 2012 asiaa kyselemässä!
Voisitteko nyt vakiporukka perheineen kertoa mistä johtui se suhteeton viha meitä kohtaa joka johti lopulta murhaan ja murhanyritykseen?
MIKSI PÄÄDYITTE TEKÄNN NIIN KAMALN TEON?
Vastukseksi ei riitä haukkuminen ja vähättely!