Hei. Onko kukaan käynyt/joutunut työkkärin kautta laajaan työkyvyn arviointiin? itselläni mielenterveys ongelmia (tai diagnooseja) ja tässä aikaa odotellessa on suorastaan paniikki päässyt valloilleen. Mitäs siellä tehdään ja onko se minun kohdalla keskustelua? Oikeitakin fyysysiä sairauksia löytyy mutta ikävä kyllä niihin ei oteta kantaa. Pelottaa että etsitäänkö minusta nyt vikoja
työkkärin järjestämä laaja työkyvyn arviointi
Pokke
14659
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kiinnostaa kovasti, pääseekö työkkäri kiinni esim. Omakanta -terveystietoihin? Määrättyihin resepteihin? Voiko työkkäri saada noita tietoja ja olla kertomatta asiakkaalle - työttömälle - että on katsellut terveystietoja? Voiko työkkäri saada noita tietoja pyytämättä lupaa työttömältä?
Onko työvoimatoimiston henkilöstöllä pätevyyttä arvioida ja tehdä päätelmiä työttömän kunnosta ja kuntoisuudesta lääkärien lausuntojen perusteella? Epäilen. Ja isosti.
Kiitos että vastasit. Työkkäri pääsee omakantaan ja työkkärin terveydenhoitaja teki aikuispuolen soskuun ilmoituksen näkemättä minua.(ei ole koskaan tavannut minua vaan lukenut omakantaa) Olivat muka huolissaan voinnistani kun suutuin ilmoituksesta. Mutta sitten tulikin että laittavat työkyvyn arviointiin johon pakko mennä tai jään täysin tulottomaksi. en vaan tiedä mitä siellä työkyvyn arvioinnissa käsitellään. ahistus pahenee kun aikaa tässä odotellut jo 3kk
Tieto siitä, että työkkärissä on luettu terveystietoja ja vedelty niistä johtopäätöksiä, ei kyllä mieltä ylennä.
Luulevat siellä ilmeisesti, että mikä tahansa aktivointi, hyppyyttäminen, toimenpiteessä olo (lue: kyykyttäminen) piristää ja pitää elämänrytmiä yllä - kiinni yhteiskunnassa. Palkallisia töitä tuskin on tarjolla. Helmenpujottelukurssit taitaa odottaa.
En usko että työkkärin virkailijoilla on pääsy asiakkaan Omakanta- terveystietoihin. Onkohan Kelankaan rivivirkailijoilla sitä oikeutta.
Usko pois-ovat lukeneet omakannasta tietojani. työkkärin terveydenhoitaja joka ei ole minua tavannut. miksi ihmeessä sen keksisin? tämä tuli minullekkin järkytyksenä. nyt vaan odottelen että joudun työkkärin järjestämälle kallonkutistajalle...sitähän se on. kivalle ei tunnu sekään kun joudun menemään yksityiselle. Sielläkin taas useat lukevat tietojani. Vuoden saanut olla mtt.stä rauhassa niin nyt iski työkkäri
Lisään vielä että työkkärillä ymmärtääkseni joskus paikalla lääkäri. Miksihän minua ei laitettu sinne vastaanotolle vaan odottamaan kutsua yksityiselle joka maksaakin jumalattoman paljon?
Yksityiset asemat eivät saa julkisen puolen tietoja ilman lupaa. Eikä myöskään toisinpäin.
Kaikki kiellot päälle vaan.
Ei voi olla - ei saa olla - totta, että työvoimaviranomaiset pääsevät kiinni ihmisten terveystietoihin.
Kelassa ehkä korvausasioissa reseptietoja ja diagnoosiluokituksia tarvitaan, mutta ei sielläkään varsinaisia terveyskertomuksia pidä kenenkään saada tutkia.
Eihän hoitoon kuulumattomatkaan lääkärit voi kenen tahansa tietoja katsella. Lääkäriltä toiselle annettaviin tietoihin vaaditaan potilaan suostumus.
En ikinä suostuisi antamaan tietojani te-toimiston virkailijoiden töllisteltäviksi.
Ikävä kyllä totta on ja minulla on kaikki kiellot päällä. vastaanotolle on mentävä kun muuten jään tulottomaksi lasten kanssa. saan tällä hetkellä kelan pvrahaa mutta tiedoissani lukee "ei työtarjouksia" joten työkkäri voi heitellä mihin sattuu. Voi perkele! Ja kyllä lääkärti käyvät lukemassa tietoja. Kun liikkuva avohoito kävi kotonani (sain lopetettua vuosi sitten) niin samana kesänä jopa useampi lääkäri oli katsellut reseptejä. koskaan en ole tavannut enkä kuulu kyseiseen hyvinvointikeskukseen. Ja nämä siis Oulussa
Ei omakanta -tiedoissa eritellä lääkäreitä nimeltä, kuka on tietojasi katsellut. Kunpa katselijat oikein nimeltä nimettäisiinkin. Miksi näin ei ole? Miksei potilaalla itsellä ole oikeutta tietää asia helposti ja suoraan? Miksi pitää tehdä asiassa erillisiä kyselyjä? Ketä tässä suojellaan?
Tietojen luovutuskohdassa lukee vain toimiala, joka on tietoja katsellut/kenelle tieto on luovutettu. Ja sitten jokin käsittämätön numerosarja luovutetusta tiedosta. Numero ei kerro mitään, siitä mikä tieto on luovutettu. Mielenkiintoista olisi tietää, mistä ovat osanneet jotakin tiettyä tietoa pyytää - ja keneltä.
Kyllä näkee omakannassa kuka lääkäri reseptejä katsonut mutta ei ole tajunnut varmistaa selustaansa miksi on katsellut. Jos sinulla on ollut käyntejä niin nimet näet käynneistä-vasemmassa reunassa omakannassa. Esim. liikkuvan avohoidon kirjoitukset näkyy ja kuka kirjannut. Itselläni ei näy missään mitään numerosarjaa.
Kolme pyyntöä on tehty. Ko. ajankohtina itsellä ei ole ollut sovittavia, ei varattuja aikoja eikä asiointeja terveydenhoitoyksiköihin. Pyyntö on soitettu tiettyyn yksikköön ja pyytäjä on nimetty pyytävän yksikön nimellä. Luovutettu tieto on nimetty pitkällä numerosarjalla. Tämän tarkemmin ei selviä kuka on pyytänyt ja mitä ja mitä saanut tiedoksi.
Resepteissä näkyy määrännyt lääkäri ja mikä apteekki on reseptin vastaanottanut.
Haluaisin kyllä tietää, kuka ja miksi on tiedoistani kiinnostunut. Ja mihin tarkoituksiin tietoja on haettu.
Pyydä potilasasiamiestä auttamaan lokitietojen pyydössä. Saat vaikka 20 v ajalta kaikki tietojasi katselleet.
Itse kysyin lokitietoja vuosi sitten kesällä. En saanut vaan asia kuitatttiin sanomalla mihin niitä tarvitset. Kysyin mtt.n lääkäriltä, en tajunnut potilasasiamieheltä pyytää apua. Jotain salattavaahan viranomaisilla on kun omia tietojakaan ei pääse lukemaan. luulen että tietävät tehneensä väärin kun lueskelevat tietoja niin eipä lokeja anneta kun voivat joutua vastuuseen. Ja lausunnot seuraavat lopun ikääni ja hankaloittavat elämää. Huhtikuussa kävin tk.ssa kun kättä särkenyt yli puoli vuotta-ei ottanut mitään kantaa vaan käänsi jutut "laiskuuteen". nyt kesällä kädestä pistää ilmeisesti esiin luupiikki ja kivut on kovat. yksityiselle menen kättä näyttämään sitten kun en enää kestä kipuja. eli oikeita kipuja ja sairauksia ei voi olla-olen vain laiska ja vika korvien välissä