Olen vertaillut 2004 Monskuja ja Peugeot 407:aa, ranskalaisen miinukseksi koen pienet sivupeilit vailla laajakulmaosaa, korinmuotoillusta johtuen vaikea peruutettava parkkipaikkoihin (perä kapenee), kaasupolkimen pitkä liikerata (painettava pohjaan että alkaa kiihtyä), ranskalaisten maine (pohjana Citikan C5!) eli lukekaa C5-kokemuksia, koska 407 "uusi", ikkunoiden sähkösynkronointi liikuttaa turhanpaljon auki, penkkilämmittimien säätö hlö kohtainen penkin ja oven välissä alhaalla, radio/cd-viiksi ratin oik puolella ja hiukan hankala käyttää toimintojen osalta, kulj. ristiselän säädin puuttuu halvimmasta mallista (en tiedä onko kalliimmissa), hmmm...muuten ehkä hyvä, toki vakuutukset kalliimpia, plussaa; huoltoväli pidempi monskuun nähden, pehmeähkö ajettava, moderni muotoilu, "hyökkäävän" sporttinen keula, mitäköhän hyvitys on vuoden kahden jälkeen, veikkaan että menee hiukan alle monskun - Fordi on aina kuitenkin Fordi.
Peugeot 407 vs Mondeo
formix
31478
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Automaalaamot ovat pullollaan mondeoita. Niistä ruostuu konepelti, takapaksin luukku, ovet (kaikki 4kpl) ja helmapellit.
Syynä on tehtaalla käytetty vääränlainen pohjakitti...
Monesti maalaus menee takuuseen mutta jos se tehdään esim. ilman ovien vaihtoa uusiin niin ovet ruostuvat parin vuoden kuluttua uudelleen sillä ruoste on saumoissa!
Huonoa on vielä olemattomat jalkatilat takana.Kun 182 cm pitkä säätää kuskinpenkin kohdalleen ei enää samanpituinen mahdu taka istumaan.
Miinukseksi Mondeolle voisi mainita, että yllättävän monella mennyt vetoakselit vaihtoon johtuen siitä, että vetoakseliensuojakumit eivät pysy paikallaan. Sama ongelma myös Focuksessa.