Puhutko kielillä?

Muuten ei kielilläpuhuminen ole helluntailaisten ja vapaakirkollisten etuoikeus, myös elävässä uskossa olevia on myös valtionkirkossa, joilla on kielilläpuhumisen lahja ja jopa lahja selittää yliluonnollista puhetta.
Ainakin kansanlähetyksen parissa on tätä lahjaa. Kaikki eivät uskalla sitä tunnustaa etteivät joudu outoon valoon.
On ymmärrettävää että ihminen joka ei ole uskossa tai saanut opetusta armolahjoista ei ymmärrä. Lukekaa Raamatusta Apostolien teot ja Korinttilaiskirjeet.

Joka ei ymmärrä puolesta sanasta, se ei ymmärrä koko lauseestakaan, sanotaan joistakin.

reppuriika kirjoitti:

Muuten ei kielilläpuhuminen ole helluntailaisten ja vapaakirkollisten etuoikeus, myös elävässä uskossa olevia on myös valtionkirkossa, joilla on kielilläpuhumisen lahja ja jopa lahja selittää yliluonnollista puhetta.
Ainakin kansanlähetyksen parissa on tätä lahjaa. Kaikki eivät uskalla sitä tunnustaa etteivät joudu outoon valoon.
On ymmärrettävää että ihminen joka ei ole uskossa tai saanut opetusta armolahjoista ei ymmärrä. Lukekaa Raamatusta Apostolien teot ja Korinttilaiskirjeet.

Kertoisitko, onko noissa tilaisuuksissa ketään, joka on osannut kääntää tuon ko.puheen ymmärrettäväksi , vai onko puhe vain puhujan henkinen kokemus.
Apostolien tekojen mukaan paikalla olijat ymmärsivät ja ihmettelivät.

Kielen HALLINTA? Termin sisältö riippunee tulkitsijasta.

Asioidessani tuttavani kanssa vapaa-ajan asuntomme läheisessä, pelvelevassa lihakaupassa kehui kaverini, että kyllä on helppoa kun osaa kielen. Totuus on, etten osaa espanjaa mutta "tulen toimeen". Sekin tarkoittaa kenelle mitäkin.

Osaamisen raja minulla kulkee siinä kun pystyy meluisassa ympäristössä keskustelemaan paikallisen kanssa vaikkapa taloudesta, politiikasta, yskonnosta yms. abstraktista aiheesta.

Vieraskielisen, vaikeudeltaa keskitason ristikon täyttäminen on seuraava porras mutta ei vielä todista HALLINTAA!

erakkoseniori kirjoitti:

Kertoisitko, onko noissa tilaisuuksissa ketään, joka on osannut kääntää tuon ko.puheen ymmärrettäväksi , vai onko puhe vain puhujan henkinen kokemus.
Apostolien tekojen mukaan paikalla olijat ymmärsivät ja ihmettelivät.

Sanovat sitä kaanaankieleksi. Olen joskus kuullut sitä kielilläpuhumista, joka alkaa ensin nopealla rukoilemisella ja lopulta se kiihtyy niin että sanat alkavat muuttua sekavaksi ja nopeatempoiseksi. Kyllä vaikutti hysteerisesti aikaansaadulta.
Ei siinä ole mitään järkeä että joku sitten alkaa suomentaa sitä kieltä, yleensä sitä sanotaan profetoimiseksi.
Miksi se kielilläpuhumisen tarkoitus olisi muuttunut nyt erilaiseksi kuin alkuseurakunnassa. Voisi ajatella että silloin se oli annettu vieraskielisten pakanoiden käännyttämiseksi.

erakkoseniori kirjoitti:

Kertoisitko, onko noissa tilaisuuksissa ketään, joka on osannut kääntää tuon ko.puheen ymmärrettäväksi , vai onko puhe vain puhujan henkinen kokemus.
Apostolien tekojen mukaan paikalla olijat ymmärsivät ja ihmettelivät.

Oikeastaan on olemassa kaksi kielilläpuhumisen armolahjaa. On lahja joka on tarkoitettu uskovaisen omaksi henkilökohtaiseksi rukouslahjaksi, jonka tarkoitus on vahvistaa henkeä ja hengen yhteyttä Jumalaan tai vahvistaa esirukousta. Usein rukoillessani kotona hiljaa kielillä, Pyhä Henki nostaa esiin henkilöitä tai asioita ja olen saanut jälkeenpäin kuulla että näillä henkilöillä oli vaikeaa tai tilanne oli tukala.
On myös toinen lahja puhua kielillä kun rukous on tarkoitettu kuulijoille, joka rukoilija itse selittää tai paikalla oleva toinen henkilö saa selityksen, tukkauksen.
Olen kuullut useita tapauksia että joku on puhunut kielillä ja seurakunnassa on ollut läsnä ulkomaalainen, joka on ymmärtänyt rukouksen, tullut tilaisuuden jälkeen juttelemaan että puhuitte hänen kieltä. No toinen ei välttämättä ole ymmärtänyt sanaakaan luonnossa kyseisen henkilön äidinkieltä. Henkilökohtaisesti ovat asioista kertoneet.
Raamatussa kyllä opetetaan että yleisessä tilaisuudessa ei tulisi rukoilla kielillä jos ei ole selityskieli tai paikalla on uskomattomia tai joille asia on outo. Ja kyllähän se häiritseekin.

Kannattaa lukea asiasta 1 Korinttoikaiskirje 12. - 13. luvut, niin saa tietoa armolahjoista.

Ei siinä mitään transsia ole, olet kuullut huhuja ja jos jotain. Kun ihminen puhuu kielillä, niin ymmärrys ja järki on läsnä ja rukouksen voi aloittaa ja katkaista ihan milloin tahtoo.
Onhan se niin että jos ihminen ei ole uskossa ja sisällä näissä asioissa, niin asia tuntuu oudolta.

reppuriika kirjoitti:

Ei siinä mitään transsia ole, olet kuullut huhuja ja jos jotain. Kun ihminen puhuu kielillä, niin ymmärrys ja järki on läsnä ja rukouksen voi aloittaa ja katkaista ihan milloin tahtoo.
Onhan se niin että jos ihminen ei ole uskossa ja sisällä näissä asioissa, niin asia tuntuu oudolta.

Kyllä on transsia. Nuorena eivät hyväksyneet helluntaikirkkoon ennen kuin on saanut pyhänhengen kasteen, eli puhunut kielillä.
Neuvoivat että kun tarpeeksi kauan toistat kiitos Jeesus niin alat puhumaan kielillä. Niinhän siinä kävi, kyllä sen pystyi pysäyttämään koska vain, ajatukset olivat kirkkaat mutta suu kävi.
Koskaan ei ole todistettu että nämä kielilläpuhujat puhuisivat jotain oikeaa kieltä.
Jopa noituuden harrastajat puhuvat kielillä, turha väittää että myös paholainen voi olla kielilläpuhumisen takana, en usko sellaiseen.

"Samaan pystyisi kuka tahansa jos viitsii moiseen tuhlata aikaansa" .

Anteeksi, kun sinun kirjoitukseesi teen mielipiteeni, mutta kun jotenkin tuli mieleeni lapsenlapsien jokellus pienenä ja kuitenkaan heistä ei tullut "kielillä puhujia", uskovaisia "hihuleita", paitsi siinä, että he juoksevat Pokemonien perään nykyisin?

Sitä ihmettelen, että aloituksen tehnyt henkilö on noin "puutteellinen" mielestään, että ei pysty puhumaan "kielillä")?

Onko meidän ikäisten haluakaan tuollaiseen?