Musta Barbaari eli James Nikander kertoi heinäkuussa Facebookissa poliisin kovista otteista äitiään ja siskoaan kohtaan. Asiasta nousi kohu. Syyttäjän tänään antaman päätöksen mukaan tilanne on mennyt aivan eri tavalla kuin Musta Barbaari alun perin kertoi.
Mustan Barbaarin mukaan hänen äitinsä ja siskonsa olivat perjantai-iltana viettämässä iltaa Helsingin keskustassa, kun heidät pysäytettiin matkalla taksijonoon. Kyseessä olivat siviiliasuiset poliisit, jotka vaativat passeja nähtäviksi.
– Siskoni kieltäytyi ja kysyi, miksi ihmeessä heidän pitäisi passit näyttää. Siviilipoliisit eivät kertoneet, miksi pysäyttivät siskoni ja äitini, vaan pistivät röyhkeästi heidät rautoihin ja äitini maahan, Nikander kirjoitti tuolloin.
Nikanderin mukaan sisko kysyi vielä toistamiseen, mistä kohtelu johtui, muttei saanut vastausta poliiseilta. Hän kertoi äitinsä pelänneen henkensä edestä ja luulleen tulevansa hakatuksi poliisin röyhkeän toiminnan johdosta.
Nikander kertoi, että paikalle saapui kaksi poliisipartiota ja naisten laukut tutkittiin. Kun sisko vapautettiin käsiraudoista, hän alkoi videokuvata kännykällään tilannetta, jolloin poliisit ottivat Nikanderin mukaan puhelimen pois.
Lisäksi poliisit syyttivät Nikanderin mukaan naisia virkamerkin varastamisesta, sillä toiselta poliisilta oli kadonnut sellainen.
– Poliisit tutkivat laukut ja mitään virkamerkkiä ei löytynyt, vaan äitini tabletti oli rikottu, Nikander kirjoitti.
Ulkopuoliset silminnäkijät kertoivat toisin
Mustan Barbaarin äiti ja sisko olivat tehneet tutkintapyynnön siitä, toimivatko poliisit tilanteessa virkavelvollisuuksiensa mukaisesti.
Äidin mukaan poliisit olivat pahoinpidelleet häntä kaataen hänet maahan ja nimitelleen häntä rasistisesti ja sylkeneet häntä päin. Lisäksi siskoa oli kielletty kuvaamasta tilanteessa.
Syyttäjä kertoo tänään antamassaan päätöksessä, että tilanteessa mukana olleet vanhemmat konstaapelit ovat olleet suorittamassa ulkomaalaisvalvontaa alueella. He ovat tarkastaneet Mustan Barbaarin äidin ja siskon lisäksi myös muiden ihmisten maassaolon edellytyksiä.
Ulkopuolisten silminnäkijöiden mukaan konstaapelit ovat ilmoittaneet tilanteessa olevansa poliiseja, näyttäneet virkamerkkinsä ja kysyneet naisten passeja tai henkilöllisyystodistuksia.
Päätöksen mukaan äiti ja sisko eivät olleet suostuneet tähän eivätkä olleet uskoneet miesten olevan poliiseja, jolloin poliisikaksikko ilmoitti, että henkilöllisyydet on sitten lähdettävä tarkistamaan poliisiasemalle.
Äiti ja sisko raudoitettiin vastarinnan vuoksi
Tässä tilanteessa poliisi on laittanut käden äidin olkapäälle ohjaustarkoituksessa, jolloin äiti on alkanut voimakkaasti fyysisesti vastustaa poliisia.
Ulkopuolisten todistajien mukaan poliisit olivat yrittäneet selvittää tilanteen puhumalla, mutta äiti oli ollut aggressiivinen ja jatkanut vastarintaa. Näin oli jatkunut pidemmän aikaa, jolloin poliisi oli laskenut äidin rauhallisesti istumaan maahan, ja tälle laitettiin käsiraudat.
Myös sisko raudoitettiin ja molemmille tehtiin turvallisuustarkastus, jonka yhteydessä äiti on yhä käyttäytynyt suusanallisesti aggressiivisesti.
Turvallisuustarkastuksessa naisten henkilöllisyystodistukset löytyivät ja tilanne päättyi.
Selvityksen mukaan poliisilla on ollut tilanteessa ulkomaalaislain mukainen toimivalta tarkistaa äidin ja siskon maassaolon edellytykset. Äidin ja siskon olisi selvityksen mukaan pitänyt noudattaa poliisin antamia käskyjä.
Poliisilla oli oikeus voimakeinoihin
Poliisilla on ollut selvityksen mukaan oikeus käyttää tilanteessa lieviä voimakeinoja ja raudoittaa naiset. Selvityksen mukaan ulkopuoliset silminnäkijät eivät havainneet poliisin tehneen naisten väittämiä tekoja.
Selvityksen mukaan poliisi ei siis ole käyttänyt rasistisia nimityksiä, sylkenyt tai loukannut naisten kunniaa tilanteessa. Alustavassa selvityksessä ei löytynyt näyttöä myöskään kuvaamisen kieltämisestä tai puhelimen pois ottamisesta.
Näin ollen selvityksen mukaan ei ole syytä epäillä poliisin toimineen virkavelvollisuuksiensa tai muuten lainvastaisesti.
Syyttäjällä on ollut päätöstä varten käytössään kuuden paikalla olleen poliisin selvitykset sekä viiden paikalla olleen ulkopuolisen silminnäkijän kuulustelukertomukset.
http://urly.fi/EOC
Mustan Barbaarin mukaan hänen äitinsä ja siskonsa olivat perjantai-iltana viettämässä iltaa Helsingin keskustassa, kun heidät pysäytettiin matkalla taksijonoon. Kyseessä olivat siviiliasuiset poliisit, jotka vaativat passeja nähtäviksi.
– Siskoni kieltäytyi ja kysyi, miksi ihmeessä heidän pitäisi passit näyttää. Siviilipoliisit eivät kertoneet, miksi pysäyttivät siskoni ja äitini, vaan pistivät röyhkeästi heidät rautoihin ja äitini maahan, Nikander kirjoitti tuolloin.
Nikanderin mukaan sisko kysyi vielä toistamiseen, mistä kohtelu johtui, muttei saanut vastausta poliiseilta. Hän kertoi äitinsä pelänneen henkensä edestä ja luulleen tulevansa hakatuksi poliisin röyhkeän toiminnan johdosta.
Nikander kertoi, että paikalle saapui kaksi poliisipartiota ja naisten laukut tutkittiin. Kun sisko vapautettiin käsiraudoista, hän alkoi videokuvata kännykällään tilannetta, jolloin poliisit ottivat Nikanderin mukaan puhelimen pois.
Lisäksi poliisit syyttivät Nikanderin mukaan naisia virkamerkin varastamisesta, sillä toiselta poliisilta oli kadonnut sellainen.
– Poliisit tutkivat laukut ja mitään virkamerkkiä ei löytynyt, vaan äitini tabletti oli rikottu, Nikander kirjoitti.
Ulkopuoliset silminnäkijät kertoivat toisin
Mustan Barbaarin äiti ja sisko olivat tehneet tutkintapyynnön siitä, toimivatko poliisit tilanteessa virkavelvollisuuksiensa mukaisesti.
Äidin mukaan poliisit olivat pahoinpidelleet häntä kaataen hänet maahan ja nimitelleen häntä rasistisesti ja sylkeneet häntä päin. Lisäksi siskoa oli kielletty kuvaamasta tilanteessa.
Syyttäjä kertoo tänään antamassaan päätöksessä, että tilanteessa mukana olleet vanhemmat konstaapelit ovat olleet suorittamassa ulkomaalaisvalvontaa alueella. He ovat tarkastaneet Mustan Barbaarin äidin ja siskon lisäksi myös muiden ihmisten maassaolon edellytyksiä.
Ulkopuolisten silminnäkijöiden mukaan konstaapelit ovat ilmoittaneet tilanteessa olevansa poliiseja, näyttäneet virkamerkkinsä ja kysyneet naisten passeja tai henkilöllisyystodistuksia.
Päätöksen mukaan äiti ja sisko eivät olleet suostuneet tähän eivätkä olleet uskoneet miesten olevan poliiseja, jolloin poliisikaksikko ilmoitti, että henkilöllisyydet on sitten lähdettävä tarkistamaan poliisiasemalle.
Äiti ja sisko raudoitettiin vastarinnan vuoksi
Tässä tilanteessa poliisi on laittanut käden äidin olkapäälle ohjaustarkoituksessa, jolloin äiti on alkanut voimakkaasti fyysisesti vastustaa poliisia.
Ulkopuolisten todistajien mukaan poliisit olivat yrittäneet selvittää tilanteen puhumalla, mutta äiti oli ollut aggressiivinen ja jatkanut vastarintaa. Näin oli jatkunut pidemmän aikaa, jolloin poliisi oli laskenut äidin rauhallisesti istumaan maahan, ja tälle laitettiin käsiraudat.
Myös sisko raudoitettiin ja molemmille tehtiin turvallisuustarkastus, jonka yhteydessä äiti on yhä käyttäytynyt suusanallisesti aggressiivisesti.
Turvallisuustarkastuksessa naisten henkilöllisyystodistukset löytyivät ja tilanne päättyi.
Selvityksen mukaan poliisilla on ollut tilanteessa ulkomaalaislain mukainen toimivalta tarkistaa äidin ja siskon maassaolon edellytykset. Äidin ja siskon olisi selvityksen mukaan pitänyt noudattaa poliisin antamia käskyjä.
Poliisilla oli oikeus voimakeinoihin
Poliisilla on ollut selvityksen mukaan oikeus käyttää tilanteessa lieviä voimakeinoja ja raudoittaa naiset. Selvityksen mukaan ulkopuoliset silminnäkijät eivät havainneet poliisin tehneen naisten väittämiä tekoja.
Selvityksen mukaan poliisi ei siis ole käyttänyt rasistisia nimityksiä, sylkenyt tai loukannut naisten kunniaa tilanteessa. Alustavassa selvityksessä ei löytynyt näyttöä myöskään kuvaamisen kieltämisestä tai puhelimen pois ottamisesta.
Näin ollen selvityksen mukaan ei ole syytä epäillä poliisin toimineen virkavelvollisuuksiensa tai muuten lainvastaisesti.
Syyttäjällä on ollut päätöstä varten käytössään kuuden paikalla olleen poliisin selvitykset sekä viiden paikalla olleen ulkopuolisen silminnäkijän kuulustelukertomukset.
http://urly.fi/EOC
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mitä tä ä tänne keskusteluun kuuluu?☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻raees
Kyllä se kuuluu samalla tavalla tänne kuin kaikki muutkin aiheet, olipa ne sitten kaukopartiomiehistäbtai haukalla metsästyksestä.
Ymmärrettävistä syistä kaltaisesi ei kuitenkaan siedä tuota uutista....
Mitä sinä kuulut tänne häiriköimään, ei viesteihin kuulu laittaa mitään riviä hymiöitä apina.
Kuuluu ja varsinkin näkyy. Perustelut:
Lieksassa on niin paljon väkilukuun suhteutettuna näitä maahanmuuttajia, että kyllä se on ollut ja tulee olemaan suuri ihmetyksen aihe. Olipa sitten viisaampi, tyhmempi, rasisti tai suvaitsevainen. Juuri siksi kaikki muuallakin tapahtuva maahanmuuttoon ja maahanmuuttajien tekemisiin liittyvät asiat ovat tervetulleita myös lieksalaisten tietoisuuteen. Se antaa hyvään pohjaan ennakoida tuleva tilanne ja luoda ymmärryksen ajatelmia Lieksassakin mahdollisesti tapahtuville ristiriitaisuuksille. Tällaiset hyvät päätökset syyttäjän taholta antavat myös Itä-Suomen poliisille toimintavaltansa vakuudeksi ja varmuudeksi oikeamielistä ja tasapuolista ryhdikkyyttä tulevien tilanteiden hoidossa.
Jällen näyte siitä että mutikset valehtelee aina kun vaan mahdollista.
Rassen silmät harittaa kun Ilja on kussut niihin niin paljon.
Barbaarin Äiti ja sisko ovat nyt tutkinnan kohteena, vähän heitti kuperkeikkaa...hahahahahahahaaa!
Lienee jo alusta asti ollut selvää, että pientä markkinointia ja apätodellisuuden puhumista on ollut. Lienee ollut jo muíllakin tahoilla ja samojen tyyppien puhumana, epäilen tuollaista. Nyt se lienee uutisten mukaan taputeltu, mutta maine jää....
Ei ole pelkästään Mustan Barbaarin sana vaan myös muut silminnäkijät näkivät että poliisit kohtelivat Barbaarin äitiä kovakouraisesti ja menivät jopa väliin. Mutta poliisi halusi jättää nämä tyypit nyt ilman rangaistusta.
Poliisisissakinhan on myös rasisteja, kuten on nähty Perussuomalaisista poliiseista.
En itse lue mv-lehteä. Se on totta että siellä on paljon kustäitä ja paskaita.
Totuus on kuitenkin se, että normilieksalainen ei suvakin ja hyysärin kustäitä silmiinsä ja aivoihinsa kaipaa; sinivalkoinen taivas ja kirkas lähdevesi antaa tarpeeksi terveen oivalluksen ettei silmät harita. Ei aivoituksetkaan hakoteille juoksentele mustan kullan perään. (Tässä yhteydessä en öljyä tarkoita).
Ainut perisavaajassa tähän asti huomioimani seikka on tuo rekisteröityminen. Teksteillään hän vaan sen värin pilaa.
Etkö ymmärrä hyysäri lukemaasi, tämä turha "räppäri" puhui paskaa kuten äitinsä. Siitä on nyt mm. maikkarin seitsemän uutiset kertoi.
Näin ollen selvityksen mukaan ei ole syytä epäillä poliisin toimineen virkavelvollisuuksiensa tai muuten lainvastaisesti.
Syyttäjällä on ollut päätöstä varten käytössään kuuden paikalla olleen poliisin selvitykset sekä viiden paikalla olleen ulkopuolisen silminnäkijän kuulustelukertomukset.
Itä-Uudenmaan poliisista kerrotaan STT:lle, että samassa yhteydessä on aloitettu esitutkinta kahdesta naisesta.
– Tutkittavat nimikkeet ovat virkamiehen vastustaminen tai vaihtoehtoisesti haitanteko virkamiehelle tai niskoittelu poliisia vastaan. Samoista asioista epäillään molempia naisia, poliisista kerrotaan STT:lle.
Koita selvittää pääsi peris.
No miksi ne persupoliisit eivät ole sitten oikeudessa?
Juttahan on niin että Packalenkin Helsingin poliisissa toimineena, todella tietää mitä mamut aiheuttaa katutasolla, toisin kuin sinä. Packalen on asiantuntija.
Millonkahan perisavaaja ymmärtää mennä elämän huoneensa nurkkaan häpeämään. Ehkä sitten, vapaaehtoisesti, kunnes hänen toinen tuntonsa saa oikean vallan mielessään.
"Tutkittavat nimikkeet ovat virkamiehen vastustaminen tai vaihtoehtoisesti haitanteko virkamiehelle tai niskoittelu poliisia vastaan. Samoista asioista epäillään molempia naisia, poliisista kerrotaan STT:lle."
Toivottavasti horot saavat oikein kunnon muistutuksen asian suhteen, eli useamman tuhannen euron sakot. Se olisi v ä h i n t ä mitä voisi vaatia julkisesta erehdyttämisestä poliisien toiminnataa koskien ja heidän herjaamisestaan yleisesti.
Tosin tämän hyysäriyhteiskunnnan tietäen en jaksa olla kovin vakuuttunut tuon toiveeni suhteen.
Milloin Lieksa on tässä tilanteessa. No ei koskaan, koska kulminaatio on tuolla Helsingin suunnalla. Kuitenkin on huomioitava.
http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209835-helsingin-poliisi-teki-uutenavuotena-urotyon
Kyllä se täällä on, se on tullut itse nähtyä asemalla.
Kusettaja barbaari iski jälleen.....Kusettaja perhe näyttää olevan koko mamun suku!