Oon naine oikeesti beta male

Mitä alfamalet lukivat vai eivätkö lukeneet mitään kun olivat tyhjentämässä housujaan?

Itse kyseiset kirjat lukeneena voin sanoa, että en etsi täältä ainakaan miestä, minulla on kiitos jos sellainen sekä muutama tyrkyllä jos sattuu ensimmäinen kyllästyttämään. Ei ole aikomustakaan sekaantua kuitenkaan enää yhtään kertaa b-mieheen jonka koko elämänkaari kuluu sen oman b-rapun ihmettelyyn, sekä tietoisella että tiedostamattomalla tasolla. Onhan kuule maailmassa paljon muutakin, ja on käsittämätöntä että luokittelet nuo kirjat, joista osa on jäänyt pysyvästi mieleeni, b-luokan tyyppien omistukseen mitä ne eivät ole vaikka sinä sellainen oletkin. You Cake Me Eat No Cake.

Mikäs se tommone o?

tulkinta tuokin..... olen ajatellutkin että olenkohan oikeasti homo joka on syntynyt naisen ruumiseen?
Mussa on munaa enemmän kuin useimmissa miehissä, suhteissa herkästi ajaudun "miehen rooliin" joka hoitaa asiat ja kantaa vastuun, sanon suoraan asiot, ja kysyn suoraan kun muut vielä tuijottelee lattiaan.
Miehet taas kiertelee ja kaartelee, leikkii vaikeasti tavoiteltavaa ja pahastuu jos sitten feidaan heidät kun vaikuttaa ettei toista kiinnostakaan. Täytyy vielä kasvattaa ne munat fyysisesti niin mitään miestä tuohon tarvita kitisemään :)

Miksi "homo syntyisi naisen ruumiiseen"? Omituinen ajatus. Käsittääkseni ainakin osa homoista, bottomit, ovat suhteissa "naisia" eli käytännössä homopareissakin, sekä miehissä että naisissa, on aina miehisempi ja naisellisempi puoli. Ei ne naiset kuule vaan ole miehiä, ne on naisia, ja miehet on miehiä. Asian pystyy toteamaan esimerkiksi DNA-testillä, jossa miehellä löytyy tietyt kromosomit, naiselta tietyt. Ulkoiset sukupuolielimet ovat myös erilaiset, ja geneettisesti erilaiset "muunnokset" voivat hyvinkin olla luonnon kokeiluja siitä, mitä sukupuolten sekoittuminen voisi olla tapahtuessaan oikeasti. Tätähän tapahtuu, no big deal, ja ihmisellä on oikeus tuntea myös itsensä toiseen sukupuoleen kuuluvaksi jolloin hän voi maailmassa muuntautua siksi joksi tuntee syntyneensä. Mutta homo naisen ruumiissa, kuulostaa omituiselta. Väittäisin, erittäin vahvasti, että kokemukset uudelleensyntymisestä ja jälleensyntymästä ovat sielunvaelluksen todisteita, ja ehkä "homo naisen ruumiissa" kuvastaa kammottavalla tavalla sitä mitä miehet haluaisivat naisen olevan - pelkkä ruumis, ilman sielua, henkilön "alfanainen" sanoin. Sielu ja henki ovat todennäköisesti myös erittäin sukupuolettomia otuksia, mutta kyllähän ne kehossa ollessaan ovat osa kehon sukupuolta, ja puolet ihmisistä on naisia. On harhaa ja harhaoppisuutta väittää että on syntynyt uudelleen miehenä tai naisena oltuaan sitä ennen mies tai nainen - ehkäpä vain joku aivojen osa tahtoo sillä hetkellä ilmaista sen, millainen kapasiteetti kyseisellä henkilöllä on ilmaista henkisyyttä ylipäätään - yksi tapa on varmasti ajatella olevansa "uudestisyntynyt".

Voiko joka päivä syntyä uudelleen? Jos ihminen olisi robotti, siihen voisi joka päivä syöttää elämän henkeä, jota hän pitäisi sielunaan, ja hän tuntisi sen itsessään, ja ajattelisi olevansa kuin "uudestisyntynyt".