tuolla toisessa kaitapolun kulkijan uskomattomaan kommenttiin jossa hän vakavalla naamalla kertoo että ihiminen ei kuulemma voi mitään itse valita eikä päättää vaan että Jumala valitsee omansa!
Arvallako siis Jumala valitsee?
eli nyt pitää kysyä oletteko te lastat todella noin pimeitä ja eksyneitä?
Siis Jumala valitsee kuulemma ja samassa lauseessa kehoitetaan tulemaan lestakokoukseen jossa JUmalanvaltakunta sitten tietenkin avautuu, eli lestoilla on yli Jumalan valta päättää ja päästää, niinkö?
Sanokaas nyt mitä tässä kontekstissa pitää ajatella esm Raamatun sanasta, pienoisevankeliumiksi sanotusta Joh 3:16; "16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. "!
niin, sanokaa kuka on se ihminen joka ei kuulu tuohon Sanakohdan lupaukseen?
Arvallako siis Jumala valitsee?
eli nyt pitää kysyä oletteko te lastat todella noin pimeitä ja eksyneitä?
Siis Jumala valitsee kuulemma ja samassa lauseessa kehoitetaan tulemaan lestakokoukseen jossa JUmalanvaltakunta sitten tietenkin avautuu, eli lestoilla on yli Jumalan valta päättää ja päästää, niinkö?
Sanokaas nyt mitä tässä kontekstissa pitää ajatella esm Raamatun sanasta, pienoisevankeliumiksi sanotusta Joh 3:16; "16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. "!
niin, sanokaa kuka on se ihminen joka ei kuulu tuohon Sanakohdan lupaukseen?
Vastaukset 50
Vanhimmat
Mistä tämä muita kristittyjä halveksiva ja panetteleva kirjoittelusi johtuu?
13. Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;
14. mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
Monet niistä jotka sanovat uskovansa Jeesukseen ja Jumalaan kulkevat tuota avaraa ja laveaa tietä pitkin. Silloin ei ole niin tärkeä vahvistaako raamattu uudensyntymisen kokemukset, vaan silloin voi laittaa paljon arvoa omiin rukouksiinsa ja uskossa kasvamiseensa jne, eli rakentaa omia tikapuita taivaaseen. Siitä raamattu sanoo, että "se on hakea kristusta jälleen alas."
Silloin tahtoo myös hyväksyä kaikenlaista oppia ja päästää kaikki eri hengellisyydet taivaaseen.
Tuosta kaidasta tiestä on sanottu, ettei siitä mahdu sisään mitään ylimääräistä. Ei mitään omaa työtä, viisautta tai kunniaa. Kaikki oma työ ja omavanhurskaus pelastuksensa eteen, täytyy jäädä sen portin ulkopuolelle.
Ja varma on, että ne jotka häneen uskovat, eli ovat käyneet tuosta ahtaasta portista sisään, niin heillä on iankaikkinen elämä!
Eli minkälainen tahansa usko ei kelpaa. Täytyy olla elävä usko, jonka raamattu vahvistaa.
Ekkönää kaidantien kulkija tiedä , mikä on se kaita tie?
Sehän on JEESUS.
"Minä olen tie, totuus ja elämä", sanoo Hän itse, meidän Herramme.
Joo, muttei sanonu, että minä oon kapia tie! Vissi ero...
Onko mailmassa yhtään muita kuin sinä itse joka on käynyt ahtaasta portista sisälle?
jos sanot että on, niin kerro samalla millä mittasit ja kuka oli takuumiehenä?
jos sanot ei ole, niin silloin taidatkin olla todella rehellinen muihin nähden.
Se kaita tie on Jeesus. Jotta sille tielle pääsee, on mentävä ahtaasta portista sisään. Kaikki oma tulee siinä jättää pois.
Kaita tie ON JEESUS! Yksin, ainoastaan Jeesus. Viinipuu kuvaa Jeesusta, ja oksat Hänen ruumiinsa jäseniä. Oksat ovat luonnollisesti kiinni elävässä viinipuussa, samassa nestekierrossa, jos eivät olisi, oksat kuivuisivat ja eivät tuottaisi hedelmää. Jeesus sanoi, että kuivat oksat karsitaan pois ja poltetaan. Niitä ei ihminen karsi. Syystä että vihollinen ahdistaa syytöksillä ja saa epäilyksiin. Vihollisen työ ja tehtävä on olla Jumalan kahlekoira ja syyttää, se on syyttäjä alituiseen.
Ahdas porti on usko Vapahtajaan syntisenä, huomaa - syntisenä, siksi se on ahdas.
Elävätuntoinen kristitty joutuu menemään ahtaan portin kautta toistuvasti elämänsä aikana.
Eihän se silloin ole armo, jos ihminen voi itse päättää menevänsä taivaaseen ja valita uskovansa. Kysymyshän on siitä, että onko ihmisellä vapaata tahtoa hengellisissä asioissa. Tästä asiasta Martti Luther väänsi katolisen kirkon kanssa ja tämä on Luterilaisuuden suuri ero moniin muihin uskontokuntiin. Me siis uskomme armovalintaan.
Wiksusta poimittua: Sen sijaan luterilaisen kirkon oppiin kuuluu ennaltamääräys kuten se esitetään Yksimielisyyden ohjeessa, joka luterilaisen kirkon mukaan lukeutuu luterilaisiin tunnustuskirjoihin. Se määrää predestinaatiosta seuraavaa:
Predestinaatio tarkoittaa Jumalan tekemää iankaikkista valintaa.
Siitä erillinen asia on praescientia, eli se että Jumala tietää kaiken ennen kuin se tapahtuu.
Kristus on ”elämän kirja”, johon kaikkien niiden nimet on kirjoitettu, joiden on määrä tulla iankaikkisesti autuaiksi. ”Jumala on ennen maailman perustamista hänessä – Kristuksessa – valinnut meidät.” (Ef. 1:4)
Kuka Apostoleista julistaa tuota oppiasi?
kerro nimi ja anna kohta.
annetaan nyt lutterin jo olla rauhassa tiesitkö kuinka paljon lutterisi suosi aikansa uskovien ja juutalaisten tuhoamista, lue hiukan ja mieti!
Ajatteletko ettei Jumala näe ja tiedä jo ennalta kaikkea tapahtuvaa? Ajatteletko ettei Jumala ole kaikkivaltias?
Ymmärrätkö valinta on kaikkivaltiaan Jumalan ei ihmisen.
Ensimmäinen Pietarin kirje 2.luku
9. Mutta te olette "valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa;
10. te, jotka ennen "ette olleet kansa", mutta nyt olette "Jumalan kansa", jotka ennen "ette olleet armahdetut", mutta nyt "olette armahdetut".
Ei siinä sanota että te olette "valinnan tehnyt" suku. Vaan siinä sanotaan että te olette valittu suku.
Raamatussa on myös muita kohtia jotka viittaavat valitsemisen armoon.
Ensinnäkin Luther ei ole koskaan vainonnut juutalaisia. Hän on toki kirjoittanut kärkkäitä kommentteja, mutta se on hänen tyylinsä. Veikkaan että hän katui kirjan "juutalaisista ja heidän valheistaan" sanamuotoja. Sekin pitää paikkansa, että hän oli erittäin kärkevä harhaoppeja kohtaan, niinkuin apostolitkin olivat. Pitää myös muistaa ottaa huomioon aikakausi jolloin Luther eli, jolloin oli tapana, että valtiolla oli oikeus rajoittaa ihmisten elämää todella paljon.
tässä Paavali todistaa, että ihmisellä ei ole vapaata tahtoa:
"ei niin, että meillä itsellämme olisi kykyä ajatella jotakin, ikäänkuin se tulisi meistä itsestämme, vaan se kyky, mikä meillä on, on Jumalasta,"
2. Kor. 3:5 FB33/38
http://bible.com/365/2co.3.5.FB33/38
Todistetaan, että ihminen ei omalla viisaudellaan voi oppia tuntemaan Jumalaa vaan Pyhässä Hengessä saarnatun sanan kautta:
"Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat, koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,"
1. Kor. 1:21-22 FB33/38
http://bible.com/365/1co.1.21-22.FB33/38
Samaa asiaa:
"ei ole ketään ymmärtäväistä, ei ketään, joka etsii Jumalaa;"
Room. 3:11 FB33/38
http://bible.com/365/rom.3.11.FB33/38
Jumala on ennalta valinnut meidät:
"niinkuin hän ennen maailman perustamista oli hänessä valinnut meidät olemaan pyhät ja nuhteettomat hänen edessään, rakkaudessa, edeltäpäin määräten meidät lapseuteen, hänen yhteyteensä Jeesuksen Kristuksen kautta, hänen oman tahtonsa mielisuosion mukaan,"
Ef. 1:4-5 FB33/38
http://bible.com/365/eph.1.4-5.FB33/38
Suosittelen lukemaan tunnustuskirjoja. Niissä on aina raamatunpaikat perusteluina jokaiselle opinkappaleelle. Voit vaikkapa hakea googlesta "vapaa tahto tunnustuskirjat" sekä "armovalinta tunnustuskirjat"
Etkö sinä miellä sitä, että ihminen tekee uskonratkaisun omaksi vanhurskaudeksi? Raamatun mukaan uudestisyntymätön ihminen on kuollut, ei kuollut voi itseään herättää eloon, vaan Pyhän Hengen kautta saarnatun Jumalan sanan on se tehtävä. Keillä sitten on Pyhä Henki? Niillä jotka ovat tällä tavalla sanan ja PH:n kautta saaneet uskon. Näin Jumala ottaa kaiken oman vanhurskauden pois. Jumala toisessa ihmisessä asuvan PH:n kautta herättää uskon. Näin se ilmoitetaan uskosta uskoon kuten roomalaiskirje todistaa.
Todella hyvä kirjoitus. Tahdon osaltani vahvistaa ja allekirjoittaa sen täysin!!
Kiinnostaa enemmän Raamatun malli kuin lutterin selitykset.
Kerro miksi evankeliumia ollenkaan julistetaan jos ihminen ei ol e vastuussa valinnoistaan tai niiden puutteesta?
koko asetelma on järjetön lutterin opin mukaan.
evankeliumia julistetaan Raamatussa ja kehoitetaan ottamaan se vastaan, eikö lutteri osannut lukea kun ei oppinsa kaadu jo ensimmäiseen kehoitukseen kuten ed. mainitsin!
Viimeisessä saarnassa, jonka Luther piti, hän sanoo juutalaisista: ”Tahdomme menetellä heidän kanssaan kristillisessä rakkaudessa ja rukoilla heidän puolestaan, että he kääntyisivät ja ottaisivat Herran vastaan.” Siihen me yhdymme.
Niiin tietenkin, vastaa kuitenkin lopussa olevaan kysymykseen, kuka ei kuulu Joh 3:16 lupauksen piiriin`!
Niin hätäparannuksia monikin tekee kun tajuaa että kohta ollaan sellaisella tiskillä jossa ei enää auta omat kirjoitelmat eikä vetoamiset kirkkoisiin.
lutteri oli sekava munkki joka teki paljon hyviä asioita, ja paljon pahoja.
Jumala tietänee mihin vaaka kallistuu kun kruunuja jaetaan.
http://www.inri.fi/kaste/luther.htm
Inri sivusto antaa aivan valheellisen kuvan Lutherista. Toki Luther oli vajavainen kuten me kaikki muutkin mutta haluamme seurata sitä samaa uskoa, joka hänellä oli. Sama usko oli myös Paavalilla.
niin tietenkin, ja se mittaminen kävi sinulta hetkessä toisin kuin alkuperäisillä saksankielen omaavilla alkututkijoilla!
noin se uskominen teissä vaikuttaa ihmeellisiä asioita eikö vain!
Ei se nyt ihan niin hetkessä käynyt. Satun nyt vain olemaan lukenut Lutherin teoksia ja muuten tietoa Lutherista, niin paljon että voin sanoa Lutherin vainoojaksi väittämisen olevan huuhaata. Ei Luther kokonaisuutena paha ollut. Lisäksi on huomautettava, että teidän hellareidenkin juuret ovat Lutherin aloittamassa uskonpuhdistuksessa.
No tuossa yllähän laitoin juuri raamatun paikkoja tueksi, mutta et näytä niistä välittävän. Mielestäni olisi kamalaa jos minun tarvitsisi paniikissa raamattua kahlata lävitse löytääkseni oikean uskon. Onneksi voin luottaa siihen, että Jumala johdattaa minua kristittyjen ihmisten välityksellä eteen päin.
Miksikö evankeliumia julistetaan? Siihen en osaa antaa varmaa vastausta, mutta arvaukseni on: siksi, että Jumalan valitut voisivat evankeliumin Sanan eli Kristuksen kautta tulla Jumalan luokse.
Mielestäni olen kyllä nyt raamatulla osoittanut, että oppimme vapaasta tahdosta (tai oikeastaan syntiin sidotusta tahdosta) armovalinnasta ei ole tuulesta temmattua.
Milloin vastataan kysmykseen, kuka ei kuulu Joh 3:16 ilmoitukseen?
Ketä Jeesuksen uhrikuolema siis ei koskem ovatko ne yksilöitä heimoja herätyksiä vaiko kansoja, kertokaa, täytyyhän teillä olla selitykset kysyjille ja itsellennekin!
On sanottu niin, että Jeesuksen Lunastustyö riittäisi seitsemälle maailmalle! Se riittää kaikille maailman ihmisille, sillä se on täydellinen!
Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että sen saa omistaa millä tahansa kuolleella uskolla. Myös oman vanhurskauden työt ovat sama, kuin tehdä Kristuksen Lunastustyön tyhjäksi!
Niitä se ei koske jotka eivät ota Jumalan sanaa eli Kristusta uskolla vastaan. Kuten aiemmin on todettu tämän uskon sytyttää Pyhä Henki heränneen ihmisen sydämessä saarnatun sanan kautta. Kyseessä siis ei ole mikään uskonratkaisu, joka perustuu omaan järkeilyyn ja omaan vanhurskauteen.
niin mikä muu uskon voi sytyttää kuin Pyhä Henki?
onko teidän piireissä paljon sellaista uskoa joka menee vankilaan asti kun haluaa selvittää entisen elämän rötöstelyt ihan vaan sillä omavanhurskaalla uskomisella?
minä en ole kuullut sellaisesta, mutta sellaisesta olen kuullut että kannon päässä uskoon tullut saa voiman selvittää kaikki, mutta teillehän sellainen on kuollutta uskoa, eikä kelpaa mihinkään, eikö olekkin!
Kun se Pyhä Henki on sen sytyttämisen tehnyt niin sittenkö ihminen on voimaton sen edessä, eikä kykene joko ottamaan tai jättämään, niinkö menee hervottomaksi koko ukko tai akka!
minun Raamatussani on aivan toisenlainen kuvaus siitä mitä herääminen vaikuttaa.
teille on ratakaisevan tärkeää ettei vaan ihminen tee elettäkään Jumalan puoleen, miten se herran nimen huutaminen teiltä mahtaa käydä, kun siinä joutuu ihan ehkä avaamaan suunsa ja korottamaan äänensäkin aivan kuin Jeesus Getsemanessa, väkevillä huudoilla huutamaan apuun pelastajaa!
oletteko ajatelleet kuinka monta ihmistä olisi hukkunut jäihin ja cvesiinkin jos ei suureen ääneen huutaisi apua, ihan itse ihan vaan sen oman hädän takia!
se on kyllä valtavaa omaa vanhurskautta mutta minkäs teet kun tahtoo tulal pelastetuksi, siinä voi jopa lähteä kuin eräs kontin kantaja erään sepän puheille, eli kävellä kymmeniä kilometrejä oman syntikuormansa takia.
omaa vanhurskautta se on mutta ei auta kun tahtoo pelastua!
Raamatun oppi on väkevä ja kirkas siinhen ei tarvita tunnustuskirjoja tuhoojamunkin kynästä eikä muutakaan sekavaa sotkua,
Ei minulla ole netin palstoilla tarvetta ottaa kantaa yksittäisten ihmisten uskomisiin. Kerron vain sen tien Jumalan luokse, jonka raamattu ja kokemus vahvistaa. En halua halveksia myöskään hyviä tekoja. On hyvä jos ihminen selvittää maallisenkin oikeuden edessä asiat. Mitä kysymykseesi hedelmistä tulee niin käsittääkseni kaikilla uskon saaneilla tulee hedelmät näkyviin. Korjataan asioita vielä uskon saannin jälkeenkin jos joudutaan vikaan.
Tunnustuskirjoa ei uskon saantiin tarvita. Kuitenkin niis määritellään oikea Kristinoppi, joten oppia pohtivan on hyvä niihin tutustua niin ei tarvitse alkaa polkupyörää keksimään uudelleen. Herännyt ihminenhän meidänkin mukaamme yrittää tehdä eleitä Jumalan puoleen. Ikävä kyllä ihminen on niin langennut, että ihminen alkaa täyttämään omin voimin Jumalan lakia heränneessä tilassa. Tällaiselle ihmiselle voi Jumala lahjoittaa uskon evankeliumin saarnan kautta.
Näinhän se menee, elävän uskon ulkopuolella ei ole muuta kuin omaa vanhurskautta. Pyhä Henki kuitenkin ohjaa herännyttä ihmistä kristityiden ihmisten luokse, joiden kautta Jumala vaikuttaa, sillä kristityiden ihmisten sydämet ovat Jumalan maja ihmisten keskellä.
Lisäksi ihmetyttää, että väität raamatun opin olevan kirkas, mutta kuitenkin mielestäsi raamattu vahvistaa uskon saannin ilman Jumalan sanan saarnaa. Ei tämä mielestäni niin kirkkaalta vaikuta.
On suotavaa pyrkiä Jumalan puoleen, etsiä totuutta ja lukea Jumalan sanaa. Ei kaikki työ ole omaa vanhurskautta, nimittäin se työ, jota ihminen tekee uskon ja Pyhän Hengen voimasta.
Mutta jos ihminen lopettaa synnin tekemisen kelvatakseen paremmin Jumalalle, tai pitää pitkiä rukouksia autuutensa eteen, tai yrittää parantaa ja lisätä uskon elämäänsä ansaitakseen sillä autuutta, niin se on omaavanhurskautta. Sillä ihminen yrittää täyttää lakia, ja tekee lunastustyötä tyhjäksi, sillä Kristus on Lain loppu!
Omanvanhurskauden perkele, vaatii ja vaatii ja vaatii, aina lisää ja lisää eikä se ole vapaata uskomista!
Monen heränneen ihmisen kokemus, siis ihmisen joka tuntee olevansa syntinen ja paha, moni sellainen ihminen alkaa itse parantamaan itseään, alkaa korvaamaan aiheuttamaansa pahaa ja tunnustamaan Jumalaa, saadakseen sillä sielulleen rauhan ja hyvän oman tunnon.
Kuitenkaan hän ei ole viellä tullut sisään suljettujen ovien taakse, eikä ole tullut niin pieneksi, että hän olisi alkanut todella huutamaan herran puoleen.
Vasta silloin kun hän on saanut huomata kuinka laki vaatii ja vaatii täydellisyyttä, jota ihmis polo ei voi täyttää, vasta silloin on herran palvelijat ja elävät Jumalan lapset tulleet tärkeäksi, sillä heissä asuu Jeesus kristus ja heidän kielensä alla on se sana ja avain, joka Pietarille annettiin ja joka voi barabbaan vapauttaa synnin kahleista!
Mutta sen sanan ihminen voi ottaa vastaan vasta silloin, kun kaikki omat rakennelmat autuuden eteen sortuvat. Se on Jumalan armo syntiselle ihmiselle.
Ei niin ole sanottu, lue tarkemmin!
Jumalan Sanan saarna voi tulla aivan yhtä lailla puhujan suusta kuin Raamattua lukemalla sillä erolla vain, että puhuja voi puhua kaikenlaista ropaskaa ja puuta heinää, mutta Raamatusta ei sellaista tule, vaan tulee puhdas evankeliumi!
Lisäski voi olla jo kauan sitten kluultu evankelimuin saarna, joka alkaa teklemään työtään siellä yksinäisyydessä ja henkilö huutaa hädässään apuun Herran Nimeä, niin siihen Jumalan Pyhä henki vastaa omalla työllään!
Tie on kaita, mutta sitä ei tarvitse kaventamaan alkaa minkään -laisen lipun alla!
Onko sinun pääsi ihan umpiluuta kun sinne ei näytä uppoavan mitään muuta kuin sinun omia selityksiäsi ja luulojasi!?
En jaksa alkaa joka sanaasi korjaamaan vaikka tarve olis ja suuri siihen!
koita hyvä ihminen käsittää että yksilön Ja Jeesuksen välinen asia EI ole sinun käsissäsi eikä lestalaisten opinkäsitysten käsissä!
teillä on erittäin paljon omatekoisia sairaita opinkappaleita joissa riiputte kiinni polvesta toiseen ja kolmanteen kiveen hakattuina ettekä edes halua alkaa niitä oikomaan.
haluaisit varmaan alkaa leikata ihmisten verhoja, repimään trapetteja seinistä hakkaamaan kitarat hajalle ja polttaa urutkin, mutta kiiltäviin autoihin et koske tietenkään kun itsellä on sellainen!
tiesitkö että ihminen saattaa jopa viisastua elämän aikana jos antaa sellaiselle mahdollisuuden.
No voitko laittaa tueksi väitteellesi raamatun paikkoja. Missä raamatussa ihminen on lukemalla saanut uskon?
Kyllä siellä löytyy paikkoja, missä on luettu pyhiä kirjoituksia, mutta ei kukaan niitä lukemalla ole uskoa saanut. Esimerkkinä Etiopian hoviherran kamaripalvelija, joka tutki kyllä Jesajan kirjaa, mutta tarvitsi sille selittäjän. Samoin tarvitsi Jeesuksen selittää opetuslapsille pyhiä kirjoituksia Emmauksen tiellä, että heidän sydämensä syttyivät palamaan. Meillä ihmisillä ei ikävä kyllä ole sitä kykyä, että voisimme itse hakeutua Jumalan luokse, vaan Jumalan on pakko käyttää apuna Pyhän Hengen saaneita uskovia ihmisiä, jotta kaikesta tulisi Jumalan teko. Ihminen, jolla ei ole Pyhää Henkeä, ei voi toista ihmistä johdattaa, sillä silloin siitä tulisi ihmisen teko. Kun taas kaiken vaikuttaa Jumalan Pyhä Henki toisen ihmisen kautta, silloin siitä tulee Jumalan teko.
Niin kauan on turhaa syytellä keksityistä opin kappaleista, kun meillä on raamatun paikkoja tukena ja itselläsi ei ole mitään muuta, kun omat käsitykset.
Ei meillä ole mitään omatekoisia opinkappaleita, vaan kaikki perustuu raamattuun.
Haluan edelleen painottaa: En ota kantaa sinun uskoosi, vaan kerron vain, mitä oikea usko on ja mitä raamattu opettaa.
Asia on juuri näin.
Olisi oikein kiva jos korjaisit sanani, mutta niin, että otat raamatun tueksi, ja näytät mikä puheissani on raamatun vastaista.
Toiseksi meillä ei ole mitään omia oppeja vaan kaikki perustuu raamattuun. Joten voisit raamattua tukena käyttäen oikoa ne opin kohdat, jotka ovat mielestäsi omiamme.
Ja varmaankin tahdot myös omat oppisi ja käsityksesi selittää raamattuun tukeutuen, eli voit näyttää että raamattu vahvistaa ne?
Ihmisten verhot, kitarat ja urut eivät kuulu minulle. Miksi minä haluaisin niitä alkaa repimään ja rikkomaan ja korjaamaan ihmistä ulkoa päin?
Eihän se rakenna kenenkään uskoa.
Kristityn esikuvahan tulee ihmiselle vasta sen jälkeen, kun ihminen saa käsittää elävän uskon.
Kaitatie, ettei sinulla vain olisi pinnallinen syntikäsitys?
Avaisitko kuinka ja mikä on syntiä sinulle?
Minä+voin+vastata+omasta+puolestani.+En+voi+olla+100%+varma,+mutta+luulen,+että+olemme+samasta+uskosta+osalliset+mr.+kaidantien+kanssa.+Voin+vastata,+että+silloin,+kun+en+rakasta+Jumalaa+kaikesta+minun+sydämestäni,+kaikesta+minun+sielustani,+kaikesta+minun+voimastani+ja+kaikesta+minun+mielestäni+ja+lähimmäistäni+niin+kuin+itseäni,+silloin+teen+syntiä.+Eli+koko+ajan.+Pyhä+Henki+taas+pyrkii+viemään+minua+tuota+kohti.
Arvasin että joku kysyy tätä, kun kirjoitin noin. En tiedä mitä tarkoitat pinnallisella näkemyksellä...
Kaikki se on syntiä, mikä on Jumalan sanaa vastaan.
Ihminen on koko lihansa puolesta syntinen. Sen Ihminen peri syntiinlankeemuksessa. Lihalliset himot halut ja ajatukset. Sen lisäksi tulevat viellä tekosynnit.
Lisäisin viellä, että se ei ole syntiä minulle. Se ei ole käsityksistä kiinni että mikä on syntiä kenellekkin. Vaan synti on syntiä taivasta vastaan ja Jumalan edessä.
Näin se on. Näin ninäkin ajattelen.
Jokainen solu ja veripisara meissä on syntinen ja tarvitsee Vapahtajan lunastustyötä pelastuakseen kadotukselta.
On tuolla kaidantien kulkijalla outo uskonto...
Niinpä. Samanlainen kun eräällä samarialaisella oli aikanaan...
Ei ehkä ihan samanlainen.
Minä kiitän etten ole samanlainen kuin tuo samarialainen...
En ole itse tätä saarnaa nettiin laittanut, mutta joku jakoi tämän linkin täällä joitakin viikkoja sitten. En tiedä onko se väärin jakaa sitä edelleen.
Mutta tässä saarnassa on juuri näitä samoja asioita joita täällä on käsitelty, ja suosittelen kuuntelemaan sen.
Minä uskon sen, että tämä on PyhänHengen kirkastamaa Jumalan sanaa!
https://www.dropbox.com/sh/cjpl82g4ybwcln9/AACqJDgqRUeycp7klhl7vsCoa/16-06-17-HEIKINSUO-115801-Odd-Minde.ogg?dl=0
Mitä ihmeen virkaa on jollain entisen toisen harhailijan saarnoilla !!??!
lue Raamatusta asiat, siellä ne pysyy samanlaisina vuosikymmenestä toiseen, toisin kuin lestalaisten saarnat ja syntilistat.
Ai siis eh saarnoilla nehän olivatkin sitä tosiaan viimeisenä vuoskymmeninä.
Väärin on ja vastoin Lapinvanhimman määräystä eli on nousemista Ruotsin Lapin seurakunnan yhteistä näkemystä vastaan ja siten PH:ä vastaan, sillä OM jo 90-luvulla jouluna Jellivaarassa kielsi saarnansa alussa saarnan nauhoituksen. Nyt täällä levittelet nauhoituksia, joita ei olisi edes saanut tehdä levityksestä puhumattakaan.
Tämänkaltaisten avauste pohjalta ei kannata keskustella mistään muuta, kun kehoittaa avaajaa tekemään parannuksen ja uskomaan evankeliumin. Henkilö joka ei edes kuulu mihinkään seurakuntaan käyttäytyy ylimielisen halveksivasti Jeesukseen uskovia kohtaan, eikä tunne kristinoppia ollenkaan. Hän on häiriköinyt törkyviesteillään jo useamman vuoden ajan palstallamme.
Mistäs tiedät mihin kukin kuuluu?
en minä ainakaan tiedä mihin sinä väärän todistuksen anataja mahdat kuulua!
JA vielä voisitko laittaa muutaman esimerkin siitä sinun kristinuskostasi jota ko kirjoittaja ei mielestäsi tunne, voitaisiin verrata Raamattuun jooko!
Kaitaselta mieheltä kysyn, valehtelenko kun väitän lutherin sanoneen talonpoikaiskapinan aikana, että tappakaa heitä kuin hulluja koiria. Tarkoittaen talonpoikia.
http://www.concordia.fi/vanhat/lehti/2006/32006/4.htm
Ota ja lue..