Nyt sitten on edetty jo siihen pisteeseen, että Kotkan kaupunki on antanut Asko Kerviselle kirjallisen todisteen Olli Kekkosen valheellisuudesta.
Olli Kekkosen valheellisuudesta on muitakin kirjallisia todisteita henkilötodistelua unohtamatta.
Olli Kekkosen valheellisuudesta on muitakin kirjallisia todisteita henkilötodistelua unohtamatta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kekkonen ei nauti kaupunginvaltuutetulle kuuluvaa luottamusta. Hän on sortunut valheellisten asiakirjatietojen käyttämiseen ja kaupunginhallituksen harhauttamiseen. Kekkosen toiminta on ollut anteeksi antamattoman röyhkeää ja sen takia asiat menee oikeustielle.
Onneksi Kervisellä on koko perheen tuki taistelussa kaikkia pahoja ihmisiä ja huonoja organisaatioita vastaan.
Eihän sitä muuten jaksaisi järjissään.
Tsemppiä iskälle ei auta yhtään Olli Kekkosta, jota pitäisi tsempata tulemaan järkiinsä.
Tsempit ei enää auta. Vahinkoa on tehnyt josta kantaa myös vastuun.
Eikös lieventävä asianhaara Ollille jos ne muutkin persut on mukan?
Älä narssu hämmennä asioita yhtään. Lieventäviä seikkoja ei ole. Turha yrittää Kekkosen vastuuta kollektiiviseksi.
Vahinko on tehty ja jos Kervinen antaa vahinko summasta periksi ja aiheutetuista kuluista ja maksaa itse niitä niin se on ainoa mahdollisuus, mutta tuskin antaa kun asia on kalvanut ja teettänyt työtä ja suurta tressiä niin vielä heivaisi raha summasta? Ja hulluun toimeen yleensäkin lähti. Mikä olisi se lieventävä asianhaara?
Ajattelin että ei Kekkonen yksin jutussa. Kulemma muitakin persuja mukana. Olisko sitten ihan oikein laittaa yksin Kekkosta korvausvastuuseen. No tämmönen ajaus vaan pälkähti jospa olis se lieventävä.
Kekkonen ei halua jatkaa enää Kervisen kiusaamista, on luvannut lopettaa.
Avaa nyt jo se mainitsemasi VALHE.
Olli Kekkosen oikaisuvaatimusessa on esitetty vääriä ja perättömiä asiakirjatietoja mm. että Kervinen olisi painostanut kaupunkia sovintosopimukseen. Kaupungin kirjallinen todiste on Kekkosta vastaan ja puoltaa Kervisen vaatimuksia, jotka selviävät myöhemmin.
Kekkonen luulee että voi esittää perättömiä mielipiteitä virallisessa asiakirjassa, mutta luulo ei ole tiedon väärti.
Jos uskaltaa härskisti käyttää vaatimuksensa perusteina valetta kuten Kekkonen, niin siitä pitää myös pystyyä vastaamaan tuomioistuimessa. Eikö Kekkonen ole oppinut Kervisen asiasta mitään, kun jatkaa samaa rataa jota virkamiehet tekivät vuosia?
Selvä.
Ehkä se on Kekkosen näkemys asiasta. Kullakin on kai oikeus näkemyksiinsä?
Suomessa on toistaiseksi ainakin vielä mielipiteen vapaus.
Näkemys/mielipide ei ole valhe. Käräjillä niitä on aika vaikeaa todistella valheeksi tai totuudeksi. Osapuolilla taitaa vaan olla näkemysero. Kukaan täysipäinen ei vie käräjille mitättömiä asioita.
Kervinen ei ole narsisti eikä psykopaattinen hullu.Siksi hän tekee mitä tekee.
Samaa mieltä ollaaan käräjille vaan onha tullu kerviselle niitä korkotappioitakii monta sataa ja paljo ylimääräistä työtä päälle kekkosen valepaprujen takia... ei voi kekkonen valtuutettun tehä tollee joutumatta vastuusee jokainen tajuaa virallisen valepaprun ja mielipiteen eron!!
Hassuja nämä kyrvisen sivupersoonat.Sivullinen luulis hulluksi.Paikallisten ei tarvitse.
Hassuja nänä Kekkos-persupersoonat. Sivullinen luulis hulluksi. Paikallisten ei tarvitse.
Valitusperuste on mielipiteeseen perustuva, jos on sitä mieltä, että jatkuva massapostittaminen ja oikeusjutut on kiristystä niin silloinhan se on mielipide, ei valhe. Kyrvistä EI ole todettu missään syyttömäski, vaan kaupunki maksaa, jotta pääsee eroon tästä riesasta, totuuden olematta asiassa millään muotoa ratkaisuna. Peitellään virkamiesten ja poliittisten vastuuhenkilöiden tekoja maksamalla hiljaiseksi tämä kerho. Joten, Ollilla on ollut täysi oikeus esittää valituksessaan mielipiteensä. Näin se menee. Ulvokaa hullut, saatte tupakkia.
Nyt on ulvovilla mylläri-persuilla oiva paikka maksattaa kaupungin virkamiehillä kaupungin oikeudenkäyntikulut, joista persut ei edes halua ottaa selvää.
Ei kiinnosta ulvovia persuja kuinka paljon on kaupungin rahaa kulunut virkamiesten puolustusasianajajille. Ja kuinka paljon on aikaa palanut sitten erikseen kaupunginnlakimiesten vastineisiin. Yhteensä mikä on summa? Joku tietää summat, mutta julkistaako kaupunki Kekkos-junteille paljonko paloi asianajorahaa kaupungilta.
Riekkumiseen on juntti-persuilla voimaa, muttei mitään osaamista selvittää niitä asioita, joilla on merkitystä veronmaksajille. Harvoin olen tyhmempää sakkia nähnyt kuin Kotkan Kekkos-persut kaikessa typeryydessään.
Jep. Perustuslaki sentään antaa mielipiteen vapauteen. Se lienee koskee myös Kekkosta?
Olli Kekkonen nyt vaan selvityttää kaupungin asianajokulut ja muut virkamiesten väärikäytökset ja Kervisen painostamisen oikeusteitse.
Oikeusteite tulee joka tapauksessa selvitettäväksi Kekkosen valheet ja niistä vastaa yksin Olli Kekkonen.
Mitkä vitun valheet. Ootko tyhmä kuin saapas? Perustuslaki takaa mielipiteen vapauden!