Mulla on Civic 1,4i S vuosimallia 1997. Korimalli on hatchbak. Vai kuinka se nyt kirjotetaan. Teillä jolla on samanlainen niin paljonko teillä on kulutus siinä? Siitä vaan on aina puhuttu että se on tosi pihi auto ja sen takia sen ostinkin. Mutta nyt oon pari kuukautta ajanut ja tuntuu kyllä että se syö hemmetin paljon. Ennen mulla oli Toyota Carina 2 -89 ja se kyllä tuntuu paljon vähemmän syövän. Mutta en tiiä. En ole vielä tarkasti laskenut paljonko kulutus on. Puolella tankilla pääsee suunnilleen 320 km.
Jos auton säädöissä on jotain vikaa minkä vuoksi se kuluttaisi bensaa paljon niin eikö se pitäisi näkyä pakokaasumittauksessa. Ne on kuitenkin ollut ihan hyvät.
Vai onko se juuri näiden pieni mottoristen autojen kirous että ne vievät paljon kun pitää kiihdytellä ja ohitella?
Jos auton säädöissä on jotain vikaa minkä vuoksi se kuluttaisi bensaa paljon niin eikö se pitäisi näkyä pakokaasumittauksessa. Ne on kuitenkin ollut ihan hyvät.
Vai onko se juuri näiden pieni mottoristen autojen kirous että ne vievät paljon kun pitää kiihdytellä ja ohitella?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Autoa on valmistettu sekä britanniassa että Japanissa. Jostain syystä Enkkumallin ja Japsin kulutusero voi olla jopa 2 litraa satasella. Itselläni on tuo Japsi Sedan -98 joka vie noin 5,8 litraa satasella. Kulutuksesta päätellen autosi voi olla englantilaisvalmisteinen
Minulla on vm. -96 Civic 1.4i 5D Liftback, eli se malli jossa on 4 ovea ihmisille ja 1 ovi tavaroille. Maantiellä kulutus on 6l/100km pinnassa, 80km/h alueella reilusti allekin. Kaupungissa kulutus on n. 8l/100km.
Tuo mainitsemasi n. 320km puolella tankilla on kutakuinkin normaalia, jos ajat etupäässä kaupungissa/taajamassa ja lyhyitä matkoja (< 20km).
Katalyssaattoriautossa pakokaasumittauksessa näkyy poikkeamia vasta kun "säädöt" ovat aivan päin mäntyä. Laitoin sanan säädöt ympärille lainausmerkit koska elektronisesti ohjatuissa moottoreissa elektroniikka hoitaa säätämisen, joten jos säädöt eivät ole kohdallaan, jotakin on mennyt rikki.
itellä tommonen 1.5 vtec vm 96. 750 km ajelee tankilla maantie ajoa,pääsee alle 6l vaikka autossa 4 hlö tavaroineen,vaikka pitelee semmosta 110 km/h vauhtia
Ostin yllämainitun auton pari kuukautta sitten, vei 6,6 l sadalla maantieajossa, vaihdoin tukkoisen ilmansuodattimen ja tulpat, nyt kulutus 6,0 l/sadalla.
Mielestäni kulutus on ihan ok, puolella tankilla 320 km ja autossa on 45 litran tankki, silloinhan kulutus on pyöreesti 7 pintaan satasella. Varmasti sekalaisessa ajossa vie sen. Olen omistanut samanlaisen auton ja tiedän sen menevän pienemmälläkin maantiella (6 ja allekkin). Mielestäni autosi on "ihan" kunnossa.
Ostettiin kakkosautoksi tommonen HB-civicci -97 automaattina. Emännälle ihan passeli. Ite en sillä viiti ajella kun on kovaääninen. Kakkua menee semmonen 7,5L satkulle. Sitä nostaa tietysti automaattivaihteisto, kaks kylmäkäynnistystä per työpäivä ja ruuhkissa ajelu.
Aiemmin oli VW Passat farkku TD -95 ja se vei samanlaisessa ajossa 6,5-7L satkulle. Hieman negatiivinen yllätys on ollut kulutus, mutta plussaksi on laskettava huolettomuus. Verrattuna VW-Audi-konsernn tuotteisiin ero on häkellyttävä!? Kokemuksia Audi 100 2.0E -89, Audi A4 2,6A -95 ja y.m. Passat. Varsinkin volkkarin kanssa oli pelkkää remonttia koko ajan.