Päätös ammatillisesta kuntoutuksesta

Kaksi vuotta sitten hain ammatillista kuntoutusta, jonka ELO hylkäsi. Kolme kuukautta sitten hain työkyvyttömyyseläkettä b-lausunnon perusteella. Kela hylkäsi hakemuksen. Tänään tuli ELO:lta ilmoitus, että minulla on sittenkin oikeus ammatilliseen kuntoutukseen. Kuntoutuspaikan etsiminen jätettiin minun vastuulle, joka on mielestäni kohtuutonta. Jos ja kun Kelan lääkäri tietää terveydentilani minua hoitanutta lääkäriä paremmin, niin eikö Kelan pitäisi myös tietää millaiseen työhön olen kykenevä, ja osoittaa työpaikka jossa kuntoutus on mahdollinen?

Juttu haisee. Kela ja ELO näyttäisivät yhdessä juonivan asiakasta vastaan. Kelalle/ELO:lle tulee edullisemmaksi maksaa kolmen kuukauden ammatillinen kuntotus kuin 13 vuoden työkyvyttömyyseläke.

Summa summaarum, oikeus ammatilliseen kuntoutukseen myönnettiin vain, koska olin hakenut työkyvyttömyyseläkettä.
Nyt ollaan tilanteessa, jossa työkyvyttömyyseläke on kohdallani eliminoitu, perusteluna myönnetty ammatillinen kuntoutus.

Kelan ja ELO:n asiakas häviää aina:(
64990
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Jos työeläkelaitos hylkää työkyvyttömyyseläkehakemuksen, sen pitää nykyään omaehtoisesti tarjota hakijalle ammatillista kuntoutusta, jos hänellä on siihen oikeus. Kuten toteat, siihen liittyvän kuntoutussuunnitelman laatiminen yksin voi olla haasteelllista. Voisitko ottaa yhteyttä Eloon ja pyytää heiltä toimeksiantoa jollekin yksityiselle ammatillisen kuntoutuksen palveluntuottajalle, joka voisi auttaa sinua ammatillisen kuntoutussuunnitelman laatimisessa?

Äänestä

Oman työeläkelaitoksesi, eli Elon kuntoutusneuvojat neuvovat ja ohjaavat sinua tarvittaessa kuntoutusohjelman suunnittelussa. Jos tarvitset kuntoutussuunnitelman laatimisessa ja ammatillisen kuntoutuspaikan hakemisessa apua, sinun kannattaa ottaa mahdollisimman pian yhteyttä Eloon.

Äänestä

Eihän kukaan ulkopuolinen henkilö voi kertoa minkä uuden ammatin haluaisit.
Eiköhän se singnaali kuulu tulla juuri sinulta että mitä sinä haluat.

Eikä tuo kuntoutussuunnitelman teko nyt niin mystistä ole, tei itse vuosi sitten ja läpi meni ja istuin koulun penkillä 1 lukukauden.
Nyt on sitten uusi kuvio kasattu ja hommaa viritellään käyntiin.

Äänestä
  • "Eihän kukaan ulkopuolinen henkilö voi kertoa minkä uuden ammatin haluaisit."

    Kysymys ei ole aina siitä mitä haluaa, vaan mihin on vielä työkykyä jäljellä. Kyllä hylkäävän päätöksen tehneen lääkärin täytyy pystyä kertomaan millaiseen työhön potilas on kykenevä, koska Kelan- ja työeläkeyhtiön lääkäreillä on aina se paras, luotettavin ja viimeisin tieto asiakkaan/potilaan työkyvystä.

    Lääkärien päätöksien tukena on oma lakinsa, jonka mukaan päätökset täytyy tehdä.
    Käytännössä se tarkoittaa sitä, että lääkäri tekee päätöksensä laki edellä ja asiakkaan etu/työkyky perässä.
    Päätökset tehdään lain kirjainta noudattaen, eikä potilaan terveydentilan mukaan. Tämän vuoksi Kelan- ja työeläkeyhtiöiden lääkäreiltä ei edellytetä potilaan kohtaamista ennen päätöksentekoa.

    Äänestä

  • Kumma kun käännät asiat muiden vastuulle.
    Läheppä ihan oikeasti tekemään lista sulle mieluisista ammateista.
    Valitse vaikka 15 eri ammattia tärkeysjärjestyksessä.
    Tämän jälkeen pyydät kommenttia asiantuntijoilta mihin sopisit.

    Toisaalta sinun sairaus tuntuu olevan aika kummallinen kun et itse tiedä mihin et sovellu.
    Itselläni on olkapäät ja lonkat sököt.
    En sovellu töihin joissa paljon kyykkimista ja raskaiden tavaroiden kantamista, en sovellu myöskään töihin jossa joudun nostelemaan hartialinjan yläpuolelle.

    Kai sinä tiedät omat rajat?

    Äänestä

  • sinusta_lähtee kirjoitti:

    Kumma kun käännät asiat muiden vastuulle.
    Läheppä ihan oikeasti tekemään lista sulle mieluisista ammateista.
    Valitse vaikka 15 eri ammattia tärkeysjärjestyksessä.
    Tämän jälkeen pyydät kommenttia asiantuntijoilta mihin sopisit.

    Toisaalta sinun sairaus tuntuu olevan aika kummallinen kun et itse tiedä mihin et sovellu.
    Itselläni on olkapäät ja lonkat sököt.
    En sovellu töihin joissa paljon kyykkimista ja raskaiden tavaroiden kantamista, en sovellu myöskään töihin jossa joudun nostelemaan hartialinjan yläpuolelle.

    Kai sinä tiedät omat rajat?

    Tiedän omat rajani ja olen ne Kelalle kertonut, mutta kun eivät usko. Kelalla on hyvin poikkeava käsitys rajoistani. Lääkäri on b-lausunnossaan rajoitteeni selvästi todennut jo kahteen otteeseen, mutta kun Kelassa eivät usko niin eivät usko, minkä minä sille mahdan.

    Ei se sitä tarkoita, jos sinulla on työkykyä jäljellä haluamaasi ammattiin, että näin on ilman muuta kaikilla muillakin tilanne.
    Jos löytäisinkin mieleiseni ammatin, päättää Kela/työeläkeyhtiö yksipuolisesti onko terveydentilani riittävä juuri kyseiseen ammattiin, jos näin ei ole, ei myöskään ammatillista kuntoutusta sitouduta maksamaan.

    Kela ja työeläkeyhtiö tekevät päätökset, asiakas kantaa päätöksistä vastuun.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huijjattu- kirjoitti:

Kaksi vuotta sitten hain ammatillista kuntoutusta, jonka ELO hylkäsi. Kolme kuukautta sitten hain työkyvyttömyyseläkettä b-lausunnon perusteella. Kela hylkäsi hakemuksen. Tänään tuli ELO:lta ilmoitus, että minulla on sittenkin oikeus ammatilliseen kuntoutukseen. Kuntoutuspaikan etsiminen jätettiin minun vastuulle, joka on mielestäni kohtuutonta. Jos ja kun Kelan lääkäri tietää terveydentilani minua hoitanutta lääkäriä paremmin, niin eikö Kelan pitäisi myös tietää millaiseen työhön olen kykenevä, ja osoittaa työpaikka jossa kuntoutus on mahdollinen?

Juttu haisee. Kela ja ELO näyttäisivät yhdessä juonivan asiakasta vastaan. Kelalle/ELO:lle tulee edullisemmaksi maksaa kolmen kuukauden ammatillinen kuntotus kuin 13 vuoden työkyvyttömyyseläke.

Summa summaarum, oikeus ammatilliseen kuntoutukseen myönnettiin vain, koska olin hakenut työkyvyttömyyseläkettä.
Nyt ollaan tilanteessa, jossa työkyvyttömyyseläke on kohdallani eliminoitu, perusteluna myönnetty ammatillinen kuntoutus.

Kelan ja ELO:n asiakas häviää aina:(

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu