Ajatelkaa, ensinnäkään kaikki kulttuurit eivät voisi sellaista kunnioittaa. Myös Saatanaa pitää kunnioittaa, ainakin joidenkin Islamin suuntausten mukaan, sillä hän oli joskus Jumalan suosikki tai jostain muusta syystä. Mutta jos Saatana olisikin nainen hänetkin pitäisi tunkea säkkiin. Se olisi muutenkin reilua. Jumala myös pitäisi tunkea säkkiin jos hän olisi nainen. Sellaisessa maailmassa elämme. Mutta jos unohdamme eräät kulttuurit, voimme pohtia miten tuo nais-Jumala sitten toteuttaisi seksuaalisuuttaan? Luultavasti hänellä olisi monta poikaystävää, sillä kukaan ei voisi olla se ainoa, koska se toisi liikaa valtaa yhdelle olennolle, joka ei ole Jumala. Siksi olisi reilua että tuolla nais-Jumalalla olisi haaremillinen miehiä, jotka tyydyttäisivät hänen seksuaaliset tarpeensa. Tämäkin asia voisi herättää ihmetystä, sillä eikö silloin petettäisi ne kaikki hihhulit ja Jumalan uskollisimmat kannattajat, jotka odottavat avioliittoa ennen sänkyyn menoa ja uskovat yksiavioisuuteen. Ja tämän vuoksi palstalaiset Jumala, jos hän on olemassa on mies. Entäs sitten Saatana, no hän voi hyvinkin olla nainen. Miksi ei?
Mitä jos Jumala tai Saatana onkin nainen?
näin_on
1152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Aloituksesi ei perustu ainakaan Raamattuun. Kysymyksesi on siis yhtä lailla mielikuvituksen lentoon perustuva kuin vaikkapa tämä:
https://m.youtube.com/watch?v=mc_QQIPQ2e8
Ja miksi Raamattu ei olisi pelkkää mielikuvituksenlentoa? Miksi totuus ei löydy vaikkapa Hindulaisuudesta tai Norjan Jumalista. Siinä olet oikeassa, että mikään täysin Lite-versio Kristinuskosta tuskin on millään lailla järkevää. Niin, että hyvä olisi pahaa, musta valkoista jne. edelleen. Ei ole taivasta tai Helvettiä jne.
Tarkotin sitä, että kirjoittajan ajatus perustuu ainoastaan hänen omaan mielikuvitukseensa. Ei lähteitä tuollaiselle tulkinnalle ;)
Jeesus on historiallinen henkilö, ei ainoastaan Raamatussa mainittu. Eivät ole siis mielikuvituksen lentoa evankeliumit eivätkä sitä myötä Vanhan Testamentin tekstitkään.
Huono rovokaatio. Miksi kaikki simppelit maan asujaimet kuvittelevat, että joku täydelliseksi ja kaikkivoivaksi kuvailtu on lähinnä heidän itsensä kaltainen. Samalla logiikalla miesjumala olisi ongelmallinen, koska sen pitäisi aina runkata. Joo.
Eikö Jumala luonut ihmiset omaksi kuvakseen Raamatun mukaan. Tietenkin tuollainen avaruusjumala on tietyllä tapaa viehättävä, mutta se ei perustu mihinkään tällä planeetalla tunnettuun traditioon.
Saatana asuu näillä uskontopalstoilla, mädättää näillä teidän harhaluuloisuuttanne. Lampaita Saatanan lampaita!!
Jaa mk tutkinto sekä tiedotus sihteeri
t kasvattaa näitä
Voidaan myös olettaa ettei jumalalla ole sukupuolta.
Juutalaisten judaismissa Juutalaisuuden Raamatun Tanakissa
(kaanoniissa) eli ohjeellisessa tekstikokoelmassa jumalaan ei viitata millään sukupuolella ei biologisella eikä sosiaalisellakaan. Monessa luonnon uskonnossa on sekä että jumalia (nainen, mies) ja sellaisia joilla ei ole sukupuolta.
Jumalahan voi olla siis vaikka.... transsukupuolinen!!!
Hermafrodiitti, nainen, mies, tai mies joka elää feminiinistä sosiaalista roolia tai nainen joka elää ja kokee ja käyttäytyy miesmäisesti. Muunsukupuolinen, sekoitus noita kaikkia... tai sitten ei mitään.
Hänhän voi olla myös hiukkanen maailmankaudessa jolla on tietoisuus. Tai sitten häntä ei ole ja kaikki on satua. Kuka tietää?
Ei ole
Olen toki miettinyt että Heidi jota kuitenkin aina rakastan voisi olla myös Jumala laitoin oikein Isolla. Kuitenkin jos hän on Jumala niin emme ole tasa-arvoisia sellainen kuitenkin mietityttää kumpi haukkasi ensin omenasta palasen?
ei ole