Kaikkienhan täytyy saada rakastaa ja mennä naimisiin kenen kanssa vain, eikös se slogan niin mennyt?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016090822280862_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016090822280862_ul.shtml
Koskahan meille rantautuu tällaiset avioliitot?
Monimuotoinen.avioliitto
38<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
"Keneltä se on pois, jos kaksi toisiaan rakastavaa aikuista ihmistä haluaa mennä naimisiin keskenään".
Sukurutsa on vielä Suomessakin rikos, mutta kai sekin päivä vielä tulee että vanhemmat vihitään lastensa kanssa ja hässivät keskenään ihan luvan kanssa. Seksihän kuuluu avioliittoon. Sitten lisäännytään ja saadaan vammaisia lapsia ja yhteiskunta maksaa vammaisten lasten hoidon.
Eihän äiti ja tytär voi tehdä lapsia keskenään enempää kuin muutkaan lesboparit.
Tai isä ja poika keskenään ...
"Keneltä se on pois, jos ..."
Ei siitä niin mahdottoman kauan ole, kun muukin homostelu oli rikos.
Se oli silloin, kun oltiin vielä ahdasmielisiä ja suvaitsemattomia.
Maailma muuttuu.
Se akkahan oli ollut aikaisemmin poikansakin kanssa naimisissa jos et sattunut lukemaan tekstiä tarkasti.
Moni poika ja tytär on jo käytännössä "avioitunut" äitinsä tai isänsä kanssa.
Yhdessä asutaan ja kaikki jaetaan. Siitä ei vaan tehdä papereita.
Tosin ajattelin heidän elävän selibaatissa, kuten monet aviopuolisotkin.
Asiaa toisaalta puiden - onhan ollut kirjoituksia äideistä, jotka ovat
"lainanneet" kohtuaan tyttärilleen ja synnyttäneet heidän lapsensa!
Kerrankos on sattunut, että tytär on saanut sisaren osan lapselleen?
Entäs ne perheen yhteiset telttaretket? Tosin en itse muista koskaan
olleeni isän kanssa samassa teltassa, kun olin toisessa lapsenvahtina.
Meillä alkoi ne retket, kun olin vähän isompi ja oli jo liuta siskoksia.
Vanhemmilla on kova ote lapsiinsa - jopa todellinen diktatuuri-valta!
On yhteiskuntia, joissa hallitsijat ovat "jumalien asettamia", jumalia.
He eivät edes saa avioitua kuin oman perheen keskuudessa;esim. Egybti.
Monenlaista ihmiskohtaloa. Varsinkin erämaissa eristettynä.
Ei voi kuin tuntea kauhun sekaista myötätuntoa.
Kyseessä on hyväksikäyttö Ei avioliitto tai muu vastaava parisuhde !!!
Sairaan ihmisen toimintaa avioituminen ja onneksi ei Suomessa, ainakaan toistaiseksi, ..tai kuten joku kirjoitti, että täälläkin asutaan yhdessä, äiti ja "peräkamarin" poika?
Ainakin veljelläni oli silloinen "syytinki", kun hän sai lapsuus kotimme, joten asui äitini kanssa hänen kuolemaansa saakka, mutta ei he avioon menneet, vaan päinvastoin, veljelläni oli jos`jonkinlaista miniä ehdokasta, joista ei kukaan hyväksynyt meidän sisarusten käyntiä siellä, joten siihen ne kariutui, ....tai aivan johonkin muuhun?
Kuka "sairasmieli" vetää tuollaisia uutisia ulkomailta? Vähäkö kiinnostaa keskustelu avauksena, ..., tai taitaa kiinostaa tämäkin aloitus?
"Maailmalla on monta ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa"!?!?
"Kaikkienhan täytyy saada rakastaa ja mennä naimisiin kenen kanssa vain.."
Ei todellakaan täydy saada avioitua kenen tahansa kanssa. Kuka tuollaista on vaatinut?
Itseksesi saat kyllä haaveilla mistä tahansa.
Et kannata sitä "tasa-arvoista" avioliittoa?
"Onko se sinulta pois, jos kaksi toisiaan rakastavaa aikuista ihmistä ...?"
Eino Poutiainenko se oli joka tuumasi, heti saa mennä naimisiin vaikka Tessun kanssa.
Avoliitossa palstan kanssa
Ei tosiaan kukaan kukaan sellaista vaadi, mistä tuollaisen vaatimuksen keksit?? Jos et ymmärrä, että homoseksualismi ei ole rikos, mutta sukurutsaus on, niin KVG.
Joissakin maissa homoseksuaalisuus on vieläkin rikos, Suomesakin on joskus ollut. Lakihan sen määrää, mikä on rikos, mikä ei. Lakia voi aina muuttaa.
Ehkä suvaitsevaisuus saa tulevaisuudessa meilläkin vielä niin laajat mittasuhteet, että sukurutsaus sallitaan lain voimalla ja "tasa-arvoinen" avioliitto tulee koskemaan kaikkia muitakin seksuaalisesti normaalista poikkeavia kuin homoseksuaaleja ollakseen todella tasa-arvoinen kaikkien toisiaan rakastavien aikuisten ihmisten kesken.
Suomessa on käytännöllisesti katsoen samanlaisia liittoja vaikka kuinka paljon. Vanhapoika elää äitinsä kanssa. Monet peräkammarinpojat kirjoittelevat tälle palstalle;)
Huom!
Te jotka pelkäätte tasa-arvoista avioliittolakia, olkaa huoletta, Suomessa on 5,5 miljoonaa ihmistä.
Yhdysvallan väkiluku oli 318,9 miljoonaa vuonna 2014. Etäisyydet pitkiä ja lakien valvonta hankalaa.
Tuskinpa täällä onnistuisi ; )
Alotukseen vastaus,,,,,
Toivottavasti ei koskaan, EI KOSKAAN SUOMEEN,
on tosi ruman näköstä
ku Toivola eduskunnassa aukoo rumaa suurta suutaan
vouhottaa miesten keskinäisestä naimisiin menosta, avioliittolaista,
oikein yököttää, hyiiiii yööööökk,,
ei kehtais katto edes sen naamaa eduskunnssa,
kuka hullu sitäki on sinne äänestäny,
hyiiiii, puistattaa sen pikku työtön puolesta, kun isi on ruma homo,
EI IKINÄ HOMOILLE AVIOLIITTO NIMIKETTÄ PARISUHTEESEEN, EI IKINÄ,,
Vedä kätees!
vedä ite, toivolaa ei kaivata eduskunnassa,
70 vuotias mummo se täällä antaa palstalle tumputusohjeita?
Suomi Islamistuu kovaa vauhtia ja naisten asema romahtaa yhteiskunnassa, sekä avioliitot sallitaan lasten kanssa, sekä eläimiin sekoaminen, myös ehkä lammas/mies avioliitot tulevat laillisiksi, naisten asema on pitää miehet vain seksuaalisesti tyydytettynä.
Oikeuslaitoksen muodostavat vanhat ukot ns. torioikeudet joista ei ole valitusoikeutta, naiset kivitetään hengiltä minareettien kiljuessa ihmisiä karnevaaleihin lauantaisin.
Tämä lienee tulevaisuuden kuva Suomessa jos nykymeno jatkuu.
Sinä sitten osasit viedä minulta elämisenhalut.
Kyllä on kiitollinen, että synnyin juuri sopivaan aikaan.
Jos nyt 10 vuotta kykenisi musuja karttamaan, niin ei hätä mitään.
Tietääkseni tämä Suomi on vielä niitä maita, jossa eläimiin sekoamista ei ole lailla kielletty.
Saisi kyllä olla.
Ihminen on eläin
Ajattele mahdollisuuksia.
Jalostetaanhan niitä kasvilajejakin, miksei ihmisiä? Tai, kyllähän sitä natseista ja rasisteista alkaen on koetettu. Mutta typerällä metodilla, pyritään sukurutsaaseen rotuun. Vähän niinkuin koirarotujen jne kanssa. Eli yksipuolistetaan geeniperimää, ei monipuolisteta.
Ihmisen ja jonkin toisen eläinrodun ristettämistä ei ole kokeiltu tarpeeksi. ihmisrodun jalostuksen kannalta sellainen mahdollisuus olisi valtava edistysaskel. Koska kaikki elollinen tulee merestä, kannattaisi kokeilla ihmisen ja delfiinin risteytystä, siinä saataisiin takaisin ominaisuuksia, joita ihmisen perimästä on kadonnut. Ja uusia, esim kaikuluotaus. Ihminenhän matkii mereneläviä sukelluslaitteillaan ja sukellusveneillään, voisihan aia olla luonnonmukaisempikin.
Nojaa. Nyt depattia eläimiinsekaantumisen kieltämisestä ja delfiinitkin myytiin kreikkaan. Hankaloitettiin erittäin kiintoisan asian tutkimista ja kehittämistä todella paljon. Ainakaan tuolla alalla suomi ei tule olemaan edelläkäviä maapallolla, eikä siitäkään saada uutta nokiaa, eikä ihmiskunta pelastu.
=DW=
EI HYVÄKSYTÄ, tyhmää idiotimis on vaatia homoille avioliitto-lakia, sitä ei ikinä tulla hyväksymään,
kansakunta nousee vastarintaan,
TYHMÄT POIS EDUSKUNNASATA kuten esm, Toivola
Vedä toisen kerran!
Noinko sinä aina sängyssäkin hihkut Petzelle?
Sairasta. Kaikki sellaiset suhteet, missä aikuinen on valta-asemassa, hänellä on etulyöntiä. Sellaiset suhteet ei ole tasapainossa, vaan manipuloinnin lopputulos. Näihin kuuluu perheen sisäiset suhteet, lääkäri/psykologiwhatever-potilassuhteet, opettaja-oppilassuhteet.
Jos ei osaa ylläpitää ihmissuhteita ilman seksiä, jotain on vialla.
Homomyönteiset piispat ovat nyt harmistuneita piispinkokouksen päätöksestä. Olen itsekin katsonut, ettei homoparien siunaaminen avioliittoon Raamatun vastaisesti ole kirkon tehtävä, mutta olen tullut hiukan toisiin ajatuksiin.
Avioliitto voi solmia ilman kirkkoa, jos sukupuolineutraali laki tulee voimaan. Kirkko voisi luopua koko avioliittoon vihkimisestä. Avioliitto on ja kuuluu olla miehen ja naisen välinen, mutta ei ev.lut. kirkossa avioliittoon vihkiminen ole sakramenttia, kuten esim. ortodoksisessa ja katolisessa kirkossa.
Ei myöskään Raamatussa ketään siunattu avioliittoon. Siunattiin ja voideltiin kylläkin papeiksi ja kuninkaiksi, mutta vaimot ostettiin, usein alaikäisinäkin. Rikkaalla miehellä oli lukuisia vaimoja, lisäksi sivuvaimoja ja seksiorjia.
Mooses kielsi homottelun, mutta myös surmaamisen. Mutta kuitenkin kaikissa hänen kirjoituksissa tapetaan vääräuskoisia Israelin Jumalan avulla, joten koko Vanhan Testamentin jätän omaan arvoonsa, vaikka uskovainen olenkin.
Olkoon avioliitto vain juridinen, ei uskonnollinen eikä Raamattuun perustuva.
Mnaah
Parisuhde on parisuhde. Se ja sam, miksi kutsutaan. Juridisesti siviilivihkiminen sama asia, kuin kirkkovihkiminenkin. Itse asiassa maistraatti hoitelee kummankin hommelin, ainoa ero kirkko tunkee sekaan taikauskoineen sotkemaan ihmisten ajatuksia. Käytännössä asialla ei ole merkitystä.
Rekisteröity parisuhde melkein yhdenvertainen edellisten kanssa. Ongelmallisin kai avoliitto, joskus sen kanssa ongelmia. Lähinnä todentamisessa, montako jääkaappia huushollissa on?
Avioliitto nimenomaan on juridinen asia. Uskisten murheet on uskisten murheita. Se surullista kirkon jäseninä olevien homojen kannalta.
Oletan, tulee jonkinlainen välivaihe, osa papeista vihkii homoja, osa ei. Kirkko muutenkin pirstaloituu, yhtenäisyyden takia aikanaan papin virkaan kuuluvat velvoitteet on kaikkien pappien hoidettava. Vihkiminen kun kuuluu papin virkahomiin.
Maassa perkeleesti paljon tärkeämpiäkin huolenaiheita, typerää riidellä tollasesta asiasta.
=DW=
"teevee"
Tykkäisivätköhän homot Savio-liitosta?
Maistraatin virka-mies vihkisi Keravalla.
Tuo avio-liitto kun on kirkon jumalallinen etu-oikeus.
Kyllä tulisi Suomeen turisteja :)
Varsinkin jos Savio-liiton peri-aatteet ja nimitys käännettäisiin kielille.
Sama kääntäjä-neito joka käänsi Harry Potterit.
Huomautan: Neitoa tarkoitan vain kääntäjänä.
H.
Toivottavasti suomalaisten päättäjien t e r v -J Ä R K I VOITTAA,
avioliitton ON VAIN miehen ja naisen välinen liitto
sitä EI tule ikinä muuttaa, EI IKINÄ,,,
opetelkaa olemaan NORMAILEITÄ ihmisä, ja katsokaa totuutta silmiin,
homot olkoon parisuhteessa, heille on siinä samat oikeudet kuin
normaalissa avioliitossakin olevilla on,
LOPETTAKAA JO SEKOILU !
HULLUT HOITOON JOS EIVÄT RAUHOTU,
TOIVOLA HOITOON suuren RUMAN räkäsen suunsa kanssa,
ei kehtaa enää kattoa ku sillä vaahto valuu suupielistä
kun se huutaa sekavai eduskunnassa,
HYIII; HELEKUTTI,
On erittäin surullista , kun se perinteinen avioliitto ei ole enää tärkeää,miten voi joku suuntaitunut pari elää normaalia perhe-elämää siis lastenkin kannalta.Siis olla isä ja äiti.Kyllä siinä joku "heittää" jossakin.No ei millään pahalla
Mitäs jos perustettaisiin vasta-rinta-järjestö?
"Tissit kuuluvat miehille!!"
-
Talvisin heittelisimme yli-kulku-silloilta raamattuja autojen tuuli-laseihin :)
H.
Onko hunsizi nyt muuttunu homoksi,
tissitkö haluaisit ittellesi,
nooh,
menehän gynekologille, se antaa sinulle naishormoonien reseptin, saat ihan omat tissit,
mutta huomaa,
EI siihen kirkollista avioliitto-nimikettä tarvita,
ruskean reijän ritarit
on hyvä nimike homojen parisuhteelle,
Niin, pitäiskö tällainen toiminta siunata kirkossa? Kannattaa perehtyä toimintaan ennen kuin hihhuloi täällä homoilun ja lesboilun puolesta. Heterohihhuloijat kuvittelevat varmaan että homot vain retkeilevät ja nikkaroivat yhdessä ja lesbot leipovat pullaa päivät ja illat ..