Kervisen asia sairastuttaa ihmisiä

Jo nyt tiedetään pari varmaa tapausta jotka mieleltään sairastuneet Kervisen asian takia. Mutta siitä huolimatta he jatkavat näitä alatyylisiä kervisjuttuja. Katkeroituminen on tehnyt näistä pahimmista Kervisen vastustajista mieleltään vääristyneitä. Heidän henkistä pahaa oloa ei helpota se, että Kervinen on saanut kymmeniä tuhansia euroja useilta tahoilta väärin perustein. Kysymys on, kuka on todellinen sairastuttaja, ei ainakaan ne jotka ovat itse Kervisen asiasta sairastuneet. Kuka jää jäljelle. Kervisen hyvyys ei ole paha asia vaan jos hyvyys onkin pahuutta, niin miettikääpä tätä kaikki veron maksajat kun kaupungin rahaa tungetaan haminalaisen taskuihin!
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kukaan ei sairastuisi Kervisestä jos junttilantuvan henkilöt katsoisivat peiliin.

Äänestä

"Jo nyt tiedetään pari varmaa tapausta jotka mieleltään sairastuneet Kervisen asian takia. "
Vainoamisen määritelmät täyttyvät reippaasti ja myös maksettavat korvaukset.
Eikun oikeuteen,lääkärin kautta ja asianajajan kanssa.

Äänestä
  • Tuo ihan totta. Jos lääkärin todistuksesta käy ilmi tapahtuma-ajat sairastumiselle taikka oireiden alkamiseen yks-yhteen Kervisen asioiden tapahtumakulkuun ja syy-yhteyteen, on se hyvä todiste oikeudessa ja varmasti tuomari hyväksyy lääkärintodistuksesta ilmenevät seikat vainoajaa vastaan ja silloin Kervinen maksaa!!

    Äänestä

  • Kyllä ei maksa. On jokaisen henkilö kohtainen asia mistä ottaa pulttia ja mistä ei. Ei siinä lääkärin todistukset auta. Kun henkilölle tehdään väärin ja hoitaa asiansa kuntoon niin jos se jotakin rassaa niin ei ole henkilön vika. Mitä se kuuluu kenellekään sivulliselle ensinnäkään ja vielä ottamaan pulttia. Ei Kervinen ole mitään väärää tehnyt, mutta Kerviseen on kohdistettu valheella ja muulla vaikka mitä sontaa rehellisestä asiasta. Joku kadehtii ja sairastuu mukamas ja se on Kervisen vika kun niin pääsi käymään. Vieras ihminen vielä asiaan. Eiköhän olisi syytä mennä nollauttamaan pää jos ei muu auta.

    Äänestä

  • Kertokaa se nollauttaminen Paulalle ja Ronille ja kaikille niille Kervisestä traumoja saaneille juntti-persuille, jotka luulevat enemmän kuin tietävät.

    Äänestä

  • Kaikkiaon kirjoitti:

    Kyllä ei maksa. On jokaisen henkilö kohtainen asia mistä ottaa pulttia ja mistä ei. Ei siinä lääkärin todistukset auta. Kun henkilölle tehdään väärin ja hoitaa asiansa kuntoon niin jos se jotakin rassaa niin ei ole henkilön vika. Mitä se kuuluu kenellekään sivulliselle ensinnäkään ja vielä ottamaan pulttia. Ei Kervinen ole mitään väärää tehnyt, mutta Kerviseen on kohdistettu valheella ja muulla vaikka mitä sontaa rehellisestä asiasta. Joku kadehtii ja sairastuu mukamas ja se on Kervisen vika kun niin pääsi käymään. Vieras ihminen vielä asiaan. Eiköhän olisi syytä mennä nollauttamaan pää jos ei muu auta.

    Kyllä taatusti maksaa rikoksistaan sekä korvauksina ja paljon,jos asianomistajat viitsivät ja jaksavat rankkaa prosessia.Antaa heidän itse päättää.
    Tieto on annettu mutta ymmärrystä ei voi antaa.
    Se joko on tai ei.

    Äänestä

Ainahan se on ollut niin, että narsisti sairastuttaa ihmiset ympärillään.

Äänestä
  • Kervinen pitää haastaa oikeuteen vainoamisesta,se on oikea haastesyyte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä


  • Kervinen ei ainakaan sairasta narsismia. Tunnen hyvin henkilön ja on erittäin hyvä tyyppi kun tuntee. Kaikki asiat osaa arvioida ja katsoa jokaiselta kantilta. Kun katsoo vaikka kiven millainen se on niin kiertää sen ympäri ja näkee, mutta toinen katsoo vain sen sivun minkä näkee ja ei muuta.

    Äänestä

  • se.vainoaaaaaaaaaaaaaaa kirjoitti:

    Kervinen pitää haastaa oikeuteen vainoamisesta,se on oikea haastesyyte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Kähkö näköjään taas vauhdissa ja Kekkos-juristi Roope opettelee lakia.

    Äänestä

Kaikki puhuvat miksi Kekkonen yritti kaataa sovitun sapimuksen?

Äänestä
  • Kekkonen ei saanut etua oikaisuvaatimuksellaan, pikemminkin päinvastoin ja taas ylimääräistä laskua meille veronmaksajille, mutta hyvä huhu on se, että Kekkonen on tehnyt viisaasti, kun kuulemma ei rieku täällä itse enää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Neutraali.tarkkailija kirjoitti:

Jo nyt tiedetään pari varmaa tapausta jotka mieleltään sairastuneet Kervisen asian takia. Mutta siitä huolimatta he jatkavat näitä alatyylisiä kervisjuttuja. Katkeroituminen on tehnyt näistä pahimmista Kervisen vastustajista mieleltään vääristyneitä. Heidän henkistä pahaa oloa ei helpota se, että Kervinen on saanut kymmeniä tuhansia euroja useilta tahoilta väärin perustein. Kysymys on, kuka on todellinen sairastuttaja, ei ainakaan ne jotka ovat itse Kervisen asiasta sairastuneet. Kuka jää jäljelle. Kervisen hyvyys ei ole paha asia vaan jos hyvyys onkin pahuutta, niin miettikääpä tätä kaikki veron maksajat kun kaupungin rahaa tungetaan haminalaisen taskuihin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu