Ruotsin Sosialidemokraattinen ulkoministeri ilmoitti tänään että Ruotsi ei tule hakemaan Natojäsenyyttä, vaan pysyy liittoutumattomana maana kuten tähänkin saakka. Ulkoministerin mukaan se on paras rauhan ja turvallisuuden tae. Tästä seuraa, että suomenkin natojäsenyys siirtyy entistä kauemmaksi, jos toteutuu koskaan. Ruotsin Sdp:n tavoin suomen Sdp. vastustaa lähes yksimielisesti natojäsenyyttä, samoin Vasemmisto, Keskustalaisistakin valtaosa samoin kuin Perussuomalaisista ja vihreistä. Ainoastaan Kokoomuksessa ja Rkp:ssä enemmistö kannattaa natojäsenyyttä. Ja ennen kaikkea kansakaikkivaltias, niin suomessa kuin ruotsissakin vastustaa jäsenyyttä ruotsissa noin 33 prosenttia kannattaa suomessa noin 25 prosenttia. Niillä kansan kannatusluvuilla asia ei etene kummassakaan maassa pitkään aikaan.
Nato näyttää karkaavan.
glx
22<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tuleepa mieleen Ruotsin Sosialidemokraattinen pääministeri Ingvar Carlsson, kun hän vannoi, ettei Ruotsi hae EY-jäsenyyttä. Lisäksi ruotsalaiset vallassa olevat Sosialidemokraatti ministerit vakuuttivat Carlssonin tapaan, ettei ainakaan ilman, että Suomea informoidaan asiasta.
Ja kuinka kävikään? Yht`äkkiä Suomi oli tilanteessa, että Ruotsi oli jättänyt EU-hakemuksen ja suomalaiset ihmettelivät huuli pyöreänä, kuinka Ruotsin Sosialidemokraatit käänsivät hetkessä takkinsa EU-asiassa.
Suomen olisi pitänyt ymmärtää hakea Nato-jäsenyys silloin, kun siitä ei olisi noussut juuri minkäänlaista hälyä, eli samaan aikaan kun muutkin sellaiset maat sitä hakivat joilla oli alistava YYA-sopimus venäläisten kanssa ja josta oli selviydytty ulos vapauteen.
Tosiasia kuitenkin on, että ruotsalaiset ovat rehellisiä itselleen kun sanovat raportissaan, etteivät selviä ilman apua kriisitilanteessa. Ruotsalaiset sanovat tämän tosiasian, vaikka ovat sotilaallisesti paljon Suomea vahvempia.
Suomi on tyhmyyttään, jäämässä taas yksin, tässä Nato asiassakin.
Meille helvetisti parempi jäädäkin "yksin" Natoasiassa, kuin sotekeutua täysin arvaamattomien sotahullujen sekoiluihin, ja antaa niille maa, kaukana omista rakenteistaan käydä sotaa.
Ryssänkö haluat kävelevän tänne?
Suurin syy oli se että NATO-myönteiset Ahtisaari ja Lipponen eivät uskaltaneet toimia puolueensa Suomettuneisuuden ajan jääriä ja "hykerryttyneitä" vastaan. Tuomioja ja Halonen ovat tästä vastuussa.
Miksi "ryssä" tänne kävelisi? Ei ole tähän asti huolinut, miksi nyt ?
Suomalaisethan ne yritti viime kahinoissa kävellä Saksan avustuksella Neuvostoliittoon. Tulivat juosten takaisin. Siitä ei pidä syyttää rivimiehiä, koska Suur-Suomen tekijät oli enemmälti korkeammissa portaissa, natsien kanssa kompuksessa.
ps. Jatkosota alkoi saksalaisten pommituksilla, koska pommikoneet nousivat Suomen maaperältä. Ja päättyi siihen, että saksalaisia alettiin häätää maastamme ja mennessään ne polttivat Lapin. Se oli sitten Lapin sotaa jo se. Eikä saksalainenkaan rivimies ollut sen kummempi kuin tavallinen sotilas. Joutui vain pakon edessä toteuttamaan Hitlerin alullepanemia hullutuksia maailmanvaltaamisesta.
Mikähän olisi suomalaisten kohtalo ollut, jos Saksa olisi yksiselitteisesti voittanut toisen maailmansodan ja Hitler ei olisi joutunut tappamaan itseään?
Entäpä mikä on Suomen kohtalo, jos se lähtee nykyisen maailmanvalloittaja-USA:n käskyvallassa olevaan Nato-rekeen hyödylliseksi idiootiksi?
Miksi meidän pitäisi kysyä Ruotsin mielipidettä asiaan. Ruotsilla ei ole akuuttia tarvetta NATO-jäsenyyden hakemiselle koska sillä ei ole 1300 km maarajaa arvaamattoman Imperialistisen Roistovaltion kanssa.
Ruotsi hakee Nato-jäsenyyttä kahden vuoden kuluessa. Kun Ruotsi on hakenut jäsenyyttä, ei mene kahta viikkoakaan. Kun Suomikin on hakenut Nato-jäsenyyden.
Joten ei se tuon vaikeampaa ole, kun ei tee siitä vaikeaa.
Joo ei noihin puheisiin kannata kauheasti uskoa. Lisäksi mitään kansanäänestyksiä kummassakaan maassa tuskin järjestetään. Eikä ole syytäkään järjestää.
Sinähän outo demokraatti olet, kun et antaisi kansalaisten edes äänestää heitä koskevista asioista.
Epäilenpä suuresti, ettei yksikään teistä natokiimaisista ole puolustamassa maatamme eturintamassa jos Venäjälle tulisikin jostain teidän natokiimaisten aihettamasta syystä tarve käyttää sotakalustoaan Suomea vastaan.
Se Helsinkiin loistohotellia rakentava norjalsismiljandööri oli kylläkin sikäli oikeassa, kuten Väyrynenkin jo monta vuosikymmentä sitten, että pohjoismaiden pitäisi ikään kuin lyödä hynttyyt yhteen.
No sehän ei silloin käynyt tieten DEMAREILLE eikä muille vassukkapuolueille, kun ne silloin ylistivät neukkulaa ja olisivat jopa halunneet Suomenkin kuuluvan siihen kööriin.
Mikä helkutti siinä nyt, ettei teille punalipun hulmuttajille, enää Venäjä kelpaakkaan ihanteeksi. Silloin kyllä kelpasi, kun siellä oli täydellisesti kansa orjuutettu.
Sinähän kirjoittelet niin kuin olisit joku suurempikin päättäjä olemassa, sellaiset tuskin tuollaisiksi trolleiksi alentuvat, joten höynäytetyn juoksupojan asemassa olet tuossakin porukassa. Oletko oikein NWO Bildenbergilästen tsuppari?
CIA luonnollisesti parhaiden Oikeistososialidemokratian perinteiden mukaisesti maksaa hyvän korvauksen minulle.
Mitä tekemistä nyky-Venäjällä eli Imperialistisella Roistovaltiolla on punalippujen kanssa. Kepulla ja Ryssällä kyllä on ollut perinteisesti lämpimät välit.
Miksi ymmärtämättömän kansan pitäisi päättää asioista joihin sillä ei ole riittävästi kompetenssia. Kansa keskittyköön omiin tehtäviinsä ja noudattakoon annettuja ohjeita.
Politikot+siis+"pätevöityvät"+asioihin+ja+niiden+"ymmärtämiseen"+korruption+ja+erilaisten+hyvävelikerhojen+jäsenyyksillä.
Miten musta tuntuu että tämän saman vuodatuksen olen lukenut täällä usemapaankin kertaan eri nikeillä?
Mahtaisiko sitten pitää paikkaansa. Olisiko siis vihdoinkin sinunkin syytä uskoa viisaampiasi.
Myös tämä trollipaska on useamman kerran täältä löytynyt.
Koivistolla oli mahdollisuus liityä Natoon. mutta meni paska housuun eikä uskaltanut vaikka ryssä oli heikoimmillaan
Onneksi Kekin ei tarvinnut paskoa housuihinsa kun oli vakaasti rähmällään Ryssän edessä! Kiillotti vielä Ryssän Saappaatkin.
http://1.bp.blogspot.com/_uy4vuBbsXMk/SwLa-e_DhKI/AAAAAAAACGM/ee8EhZYRH2A/s1600/kas kas poika 001.jpg
Koivisto uskalsi olla sodassakin. Törnin porukassa. Ja järkeäkin hänellä oli, kun ei alkanut Suomea viemään Natoon.
Trump lopettaa koko roskan ja sanoo että puolustaka jatkossa reilut 500 miljoonaa eurooppalaista itseänne parhaan kykynne mukaan jatkossa. Oikein hyvä vielä kaikille niin ilman muuta ja kylläpä vaan. Heh, heh ja vieläkin heh.
Jos kokeiltaisiin olla itsenäisiä. Ei olla Neuvostoliiton nuolija Tuomiojia. Eikä kummarreta Natolle. Jos jotain himottaa niin yhtykää anoppiin.
Väyrynen taisi olla viimeisiä, jotka vannoivat Neuvostoliiton nimeen.
Peräti väitöskirjassaan. Vanhanen puolestaan 1985, tosin ei väitöskirjassa, vaan Suomenmaahan kirjoittamassaan kirjoituksessa. Jonka oli autuaasti unohtanut ja sittemmin muisti ja totesi sellaisten kirjoitusten olleen silloin tapana.