Saara Aalto. Esimerkki tympeästä lesbosta

Minusta Saarassa on paljon potentiaalia. Kaunis, nuorekas ihminen ja kaunis ääni sekä (onneksi) kaunis tyylitaju. Ehkä ainut mitä ehkä jään kaipaamaan Saaran esityksissä on, että laulujen tunteet välittyisivät katseesta ja silmistä vielä entistä paremmin.

Suomessa vaan markkinakoneistot ovat tietynlaisia ja Suomessa on paljon vähemmän potentiaalisia musiikin kuuntelijoita kuin maailmalla. Harva siellä maailmallakaan noin vain menestyy tai jos menestyy se voi olla vain hetkellistä. On kuitenkin hienoa, että Saara yrittää eikä lannistu. Suomessa on niin lyttäävä ja kateellinen ilmapiiri muutenkin. Useimmiten se menestys vaatii vuosien työtä, vaikka se ei välttämättä näy yleisölle. Harmi myöskin, että suomalaiset alan ammattilaiset eivät halua tuottaa kuin kotimaan kielellä musiikkia, mikä minusta on aika sääli, ehkä heillä on kuitenkin siihen oma, pätevä syynsä. Minusta myöskään mahdollisuudet kansainvälisille markkinoille eivät rajoitu eivätkä lopu tuohon Britannian X-Factor-ohjelmaan millään tavalla. Maailma on iso ja paljon on mahdollisuuksia.

Kata taas on julkisuudessa myöntänyt haluavansa nimenomaan olla julkisuuden henkilö ja epävarmana ihmisenä hakevansa itselleen suosiota olemalla laiha, kaunis ja kuuluisa sekä etsivänsä ja kokeilevansa itseään. Tätä ennen hän on kovasti julkisuudessa korostanut, että hän ei haluaisi olla julkisuudessa, ihmiset ovat kateellisia hänen kauneudesta ja häntä ahdistaa julkisuus.

Kata on toki kaunis ja kaunis persoonallisella tavalla, mutta ei pelkkä kauneus riitä moneenkaan asiaan. Hänelläkin olisi varmasti potentiaalia moneen ammattiin ja tutkintoon sekä ammattiin, mikä työllistäisi varmasti, mutta kun ei vaan viitsi(kö?)/halua. Sen sijaan se tulonlähde revitään myymällä juttuja mikä mihinkin lehteen ja jos taulut/kirjat eivät käy kaupaksi niin sitten vaan lisää julkisuutta. Mielestäni hieman huono roolimalli nuorille ja miksei vanhemmillekin. Syömishäiriö on huono roolimalli, pelkkä julkisuuden tavoittelu myös ja varsinkin pelkkänä ammattina. Tietysti vielä paljon kamalampia roolimalleja löytyy muista julkisuuden henkilöistä...

Toki Kata on kirjoittanutkin monta kirjaa, mutta silti. On hyvä, että nuorilla olisi jokin muu ammattitavoitteena kuin pelkkä "julkkis". Ei sen välttämättä tarvitse aina olla mikään akateeminen millään tavalla, mutta on syytä miettiä, että työllistääkö se ammatti ollenkaan tai koskaan ylipäätänsä. Osa nuorista ei vielä oikein tiedä omaa ammattiaan ja monella muutenkin saattaa ammatti vaihtua elämän pyörteissä ja se on ihan normaalia. Pelkkä julkkis ammattina ei kuitenkaan pidemmän päälle ole kovin järkevä vaihtoehto. On hyvä olla jokin ammatti taustalla, vaikka sitten haluaisikin olla julkkis, kaunis, laiha ja suosittu.

No tykkäät kun ovat lesboja HAH hah haa.

potentiaalia___ kirjoitti:

Minusta Saarassa on paljon potentiaalia. Kaunis, nuorekas ihminen ja kaunis ääni sekä (onneksi) kaunis tyylitaju. Ehkä ainut mitä ehkä jään kaipaamaan Saaran esityksissä on, että laulujen tunteet välittyisivät katseesta ja silmistä vielä entistä paremmin.

Suomessa vaan markkinakoneistot ovat tietynlaisia ja Suomessa on paljon vähemmän potentiaalisia musiikin kuuntelijoita kuin maailmalla. Harva siellä maailmallakaan noin vain menestyy tai jos menestyy se voi olla vain hetkellistä. On kuitenkin hienoa, että Saara yrittää eikä lannistu. Suomessa on niin lyttäävä ja kateellinen ilmapiiri muutenkin. Useimmiten se menestys vaatii vuosien työtä, vaikka se ei välttämättä näy yleisölle. Harmi myöskin, että suomalaiset alan ammattilaiset eivät halua tuottaa kuin kotimaan kielellä musiikkia, mikä minusta on aika sääli, ehkä heillä on kuitenkin siihen oma, pätevä syynsä. Minusta myöskään mahdollisuudet kansainvälisille markkinoille eivät rajoitu eivätkä lopu tuohon Britannian X-Factor-ohjelmaan millään tavalla. Maailma on iso ja paljon on mahdollisuuksia.

Kata taas on julkisuudessa myöntänyt haluavansa nimenomaan olla julkisuuden henkilö ja epävarmana ihmisenä hakevansa itselleen suosiota olemalla laiha, kaunis ja kuuluisa sekä etsivänsä ja kokeilevansa itseään. Tätä ennen hän on kovasti julkisuudessa korostanut, että hän ei haluaisi olla julkisuudessa, ihmiset ovat kateellisia hänen kauneudesta ja häntä ahdistaa julkisuus.

Kata on toki kaunis ja kaunis persoonallisella tavalla, mutta ei pelkkä kauneus riitä moneenkaan asiaan. Hänelläkin olisi varmasti potentiaalia moneen ammattiin ja tutkintoon sekä ammattiin, mikä työllistäisi varmasti, mutta kun ei vaan viitsi(kö?)/halua. Sen sijaan se tulonlähde revitään myymällä juttuja mikä mihinkin lehteen ja jos taulut/kirjat eivät käy kaupaksi niin sitten vaan lisää julkisuutta. Mielestäni hieman huono roolimalli nuorille ja miksei vanhemmillekin. Syömishäiriö on huono roolimalli, pelkkä julkisuuden tavoittelu myös ja varsinkin pelkkänä ammattina. Tietysti vielä paljon kamalampia roolimalleja löytyy muista julkisuuden henkilöistä...

Toki Kata on kirjoittanutkin monta kirjaa, mutta silti. On hyvä, että nuorilla olisi jokin muu ammattitavoitteena kuin pelkkä "julkkis". Ei sen välttämättä tarvitse aina olla mikään akateeminen millään tavalla, mutta on syytä miettiä, että työllistääkö se ammatti ollenkaan tai koskaan ylipäätänsä. Osa nuorista ei vielä oikein tiedä omaa ammattiaan ja monella muutenkin saattaa ammatti vaihtua elämän pyörteissä ja se on ihan normaalia. Pelkkä julkkis ammattina ei kuitenkaan pidemmän päälle ole kovin järkevä vaihtoehto. On hyvä olla jokin ammatti taustalla, vaikka sitten haluaisikin olla julkkis, kaunis, laiha ja suosittu.

Lue lisää

Tää se on kumma kun pitäis olla kaikki ihan selvää heti!??! Mite sellanen jolla olis sun valistettuinen koulutus ja olis silti työtön. Et olis menny hukkaan se aika ja rahat olis menny kun se koulu oli aika kallis.

En ole väittänytkään, että pitäisi kaikki olla selvää ja heti. Tottakai on paljon ihmisiä, jotka on kouluttautuneet, mutta ei ole töitä (lama) tai sitten eivät ole kiinnostuneita sen alan töistä. Varmaan nyt kuitenkin haluat tikusta tehdä asiaa, mutta väännetään vielä rautalangasta: on varmasti parempi asia, että ihminen hankkii koulutusta kuin että ei käy mitään kouluja, jolloin työn etsiminen ja saaminen on aina hankalampaa, ajautuu huomattavasti helpommin rikolliselle polulle jne. Suuri riski on ajautua huumeisiin, alkoholismiin, prostituutioon, ihmiskauppaan, varasteluun, petoksiin, talousrikoksiin, syrjäytymiseen ja elanto pitää keksiä sitten hakeutumalla mikä milläkin syyllä vaikkapa julkkikseksi. Pintajulkkispiireissä ajautuminen vääränlaiseen seuraan ja hyväksikäytettäväksi on todennäköisempää. Niissä piireissä sinua arvostetaan vain pelkän julkisuuden tuoman statuksen, rahan, hyväksikäytettävyyden ja ulkonön perusteella. Kukaan ei ole kiinnostunut siitä minkälainen oikeasti olet. Jos et arvosta itseäsi, kukaaan muukaan ei sitä tee. Mitä vähemmän tunnet itseäsi, mitä vähemmän arvostat itseäsi, mitä epävarmempi olet, sitä helpommin sinua käytetään hyväksi, tavalla tai toisella. On myös huomattavasti suurempi riski jäädä matalapalkkaiseksi tai työttömäksi loppuelämäksi jos ei mitään koulutusta ikinä edes viitsi käydä. Tässä vaiheessa on sitten turha marmattaa kun töitä ei löydy tai on liian pieni palkka. Aina on sitä suuremmat mahdollisuudet saada töitä, saada inhimillisemmät työolot, kivat työkaverit, kivempi palkka, kivempi asunto kivemmalla alueella kun viitsii käydä kouluja. Kaikki ei synny kultalusikka suussa rikkaaseen perheeseen, mutta omaan hyvinvointiin ja omaan palkkatasoon/töihin voi koulutusten kautta vaikuttaa. Tunnen myös joitakin, jotka ovat syntyneet rikkaaseen perheeseen, mutta heiltä ei ole koskaan vaadittu mitään ja ovat oppineet tämän asenteen kotoa, että minkään asian eteen ei mitään pidä tehdä. Siksipä koulutkin ovat jääneet kesken, urat jääneet puolitiehen (jos niitä koskaan on ollut) ja ajautuminen huonoille poluille on sitä varmempaa tai jos ei huonoille poluille niin ainakin kovaan katkeruuteen, kaunaan ja kateuteen toisia ihmisiä kohtaan.

Lisäksi jos et ihan tyhjäpäältä halua vaikuttaa muiden silmissä ihan noin jo treffailumarkkinoilla niin on ihan hyvä jos on koulutusta ja jos et halua vaikuttaa vapaamatkustajaluuserilta niin ole aktiivinen työn etsimisessä/opiskeluissa/opiskelemaan pyrkimisessä. Toki kaksi luuseria sopii paremmin yhteen jne. =)

On turha myös vedota siihen, että koulutus on niin kallista. Suomessa ei ole lukukausimaksuja, on opintotuet, opintolisät, opintolainat (jos ei saa opintolainaa niin sossusta saa) ja sen lisäksi voi käydä töissä. Monissa valtioissa ulkomailla on todella suuret opintolukukausimaksut jne.

Jokanen tajuaa sen koulutuksen. Mua ärsyttää sun tyyli dissata ja haukkua koko ajan. Mä oon todistanut et mä saan töitä iha mistä vaan. kaikki on kiinni siitä millanen sä oot millanen sun presence on. Mut mitään ei tapahdu josset et uskalla. Negatiivisuus mua inhottaa. Dare n do niin toi saaraki on tehny.

Kirjoititkohan minulle?=D

"haukkua koko ajan"? En ole tänne pahemmin kirjoitellut.

"Jokanen tajuaa sen koulutuksen." No, eipä näytä tajuavan. Sori nyt vaan. Joillekin vaan pitää vääntää rautalangasta.

Eikä todellakaan ole kaikki ole pelkästä asenteesta kiinni. Ei laulajakaan pitkälle pötki jos ei osaa laulaa yhtään. Siis yhtään. Paitsi juu, jos sen henkilön lauluosuuden laulaa joku muu. Joo. Mut hei, kyllä sen vaan huomaa jos laulaja feikkaa tai laulaa vaan playbackinä kaiken tai joku muu laulaa eikä hän. Pelkkä massiivinen markkinakoneisto ei hirveän kauaa aja asiaa jos artistilla ei ole kykyjä. Ja joo. Tämä ei ollut negatiivisuutta, vaan realismia.

Omasta mielestäni Saaralla on todella hieno ääni, mutta sitä ei arvosteta Suomessa ollenkaan (mikä on todella sääli), mutta mitä pelkkiin julkkiksiin tulee niin oikeasti...Mut joo, jokainen tajuaa tuon koulutuksen pointin.. tai sitten ei. Tämähän ei ollut muuta kuin minun mielipide ja jokainenhan saa mennä elämässään niin kujalle kuin haluaa...

Näin on. Jos pidän esim. jostain laulajasta tai jonkun kirjailijan kirjasta, niin mulle on aivan sama on kyseinen henkilö homo,-bi-vai heteroseksuaali tai transihminen samoin kuin jos en pidä jostain. Esim.Shirley Bassey on hetero, mut pidän silti hänen tulkitsemastaan musiikista ja Pet shop boysien toinen laulaja on homo, mut heidän musiikkinsa ei ole silti uponnu muhun.

Ja mitä tohon Katariina Souriin tulee, niin onhan hänellä ns.ammatti, kuvataiteilija ja kirjailija ja pitäähän hän muistaakseni jotain kauppaakin Helsingissä, jossa myydään kaikenlaista tavaraa mm.vaatteita, kirjoja, sisustustavaraa ja on esillä hänen tekemiään tauluja(ainakin muutama vuosi sitten hänellä taisi olla kauppa, mut en tiedä onko se vielä).

Ja mitä Saara Aaltoon taas tulee, niin onhan hän ollu kaikenlaisissa lehissä esillä ja muissakin medioissa, mut hänen omien sanojensa mukaan mm.siks, et sais paremmin vietyä sitä viestiä eteenpäin, ettei oman sukupuolensa edustajan kanssa olemisessa ole mitään hävettävää ja et ihmiset, jotka on homo-ja biseksuaaleja uskaltais elää omana itsenään. Hän myös haluaa edistää laulajan uraansa, mikä tietenkin on luonnollista ja hän ainakin jaksaa olla sitkeä yrittämisessä ja ainahan yrittää ja haaveilla saa.

Kuvataitelija ja useimmiten myös kirjailija ei saa myytyään teoksiaan ilman julkisuutta. Toisaalta laulajakaan ei menesty ilman julkisuutta.

Mutta, mutta. Näyttäähän se Päivi Räsänenkin hehkuttavan avioliittonsa onnea iltapäivälehdissä ja näin yrittävän saada lisää pökköä pesään mahdollisena Kelan tulevana johtajana. Vai miksikö juuri nyt pitää sitä avioliiton onnea hehkuttaa? Mahtaakohan muuten Päivi evätä jollain tekosyyllä kaikilta homoilta ja lesboilta Kelan tuet pois tai ainakin laittomasti niitä vähentää? Onni voidaan suoda, mutta vain itselle, ei muille.

Sateenkaarenalla kirjoitti:

Näin on. Jos pidän esim. jostain laulajasta tai jonkun kirjailijan kirjasta, niin mulle on aivan sama on kyseinen henkilö homo,-bi-vai heteroseksuaali tai transihminen samoin kuin jos en pidä jostain. Esim.Shirley Bassey on hetero, mut pidän silti hänen tulkitsemastaan musiikista ja Pet shop boysien toinen laulaja on homo, mut heidän musiikkinsa ei ole silti uponnu muhun.

Ja mitä tohon Katariina Souriin tulee, niin onhan hänellä ns.ammatti, kuvataiteilija ja kirjailija ja pitäähän hän muistaakseni jotain kauppaakin Helsingissä, jossa myydään kaikenlaista tavaraa mm.vaatteita, kirjoja, sisustustavaraa ja on esillä hänen tekemiään tauluja(ainakin muutama vuosi sitten hänellä taisi olla kauppa, mut en tiedä onko se vielä).

Ja mitä Saara Aaltoon taas tulee, niin onhan hän ollu kaikenlaisissa lehissä esillä ja muissakin medioissa, mut hänen omien sanojensa mukaan mm.siks, et sais paremmin vietyä sitä viestiä eteenpäin, ettei oman sukupuolensa edustajan kanssa olemisessa ole mitään hävettävää ja et ihmiset, jotka on homo-ja biseksuaaleja uskaltais elää omana itsenään. Hän myös haluaa edistää laulajan uraansa, mikä tietenkin on luonnollista ja hän ainakin jaksaa olla sitkeä yrittämisessä ja ainahan yrittää ja haaveilla saa.

Lue lisää

Niin just.
Saara Aaltoa ei noteerata laulajanan vaan homona. Kuten hän itsekkin antaa koko ajan ymmärtää.
Homot on täynnä homouttaan ja siksi niiltä jää muu elämä elämättä.

Juuri niin! Täällä voi sanoa mitä haluaa, mutta kehenkään tiettyyn henkilöön kirjoitus ei saa identifioitua siten, että hänet voisi siitä tunnistaa. Julkkikset ovat siitä poikkeustapauksia, että heitä voi kyllä arvostella tai kehua työnsä puolesta, mutta henkilökohtaisuuksiin ei pitäisi mennä, kuten tässä ketjussa aloittaja mielestäni ajattelemattomasti teki.

Sanovaikkasanapäivässä kirjoitti:

Juuri niin! Täällä voi sanoa mitä haluaa, mutta kehenkään tiettyyn henkilöön kirjoitus ei saa identifioitua siten, että hänet voisi siitä tunnistaa. Julkkikset ovat siitä poikkeustapauksia, että heitä voi kyllä arvostella tai kehua työnsä puolesta, mutta henkilökohtaisuuksiin ei pitäisi mennä, kuten tässä ketjussa aloittaja mielestäni ajattelemattomasti teki.

Lue lisää

Jos joku tuo julkisesti esille lesboutensa, voi sitäkin tietenkin arvostella, kuten kaikkea muutakin julkiseksi tekemäänsä. Yksityisasioista ei silloin ole kyse. Onko lesbot sairautensa lisäksi tyhmiäkin?

Laita tulppa johonkin kohtaan päätä, ettei tule lisää aivopieruja.

Tää on asiaa.