Kirkkoherra on ymmärtänyt aivan oikein markkinatalouden toimintatavat. On hyvä, että esim. vihkimisestä peritään joku 200-300€. Se on suuri säästö seurakunnille. Seurakuntien ei tarvitse maksaa palkkaa, ikäänkuin tyhjästä, koska kuitenkin yli puolet eroavat pian vihkimisen jälkeen. Tiedä vaikka tämä menettely sitoisi avioliittoja kestämään pitempään. Kuolemantapauksissa moni taas voisi elää pitempään, koska pelkää joutuvansa maksamaan, kalliin siunaamispalkkion säästöistään. Ainut huolenaihe on se, että ei vaan ole käynnissä ollut sellainen vedätys tulojen suhteen, että ne menisivät edustamalleen puolueelle eri tarkoituksiin. Verottaja omalta osaltaan, ottanee osansa yhteiskunnalle?
Kirkkoherralla hyvä bisnes?
Lieköantanutkuittia
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Perusta osakeyhtiö ja ala vihkimään noita maanvalloittajia keskenään. Kirves kädessä kun vaatii rakkauden tunnustuksen, niin johan lie ihme ettei liitto pysy kasassa. Luultavasti valtio maksaa vihkimisen ja kohtuullisen kestityksen seremonioineen kuitteja vastaan. Johan on kumma jos ei ala rahaa tulemaan.
Viime syksynä Iisalmen kirkkoherranvirasto antoi vaihtoehtona kun hautajaisiin ois pappia tarvittu ja sairaslomien vuoksi ei siunaajia,että eläkkeellä oleva pappi vois hoitaa,mutta palkkio omaisten maksaa suoraan papille. On kyllä erikoista että ihminen on ikänsä maksanut kirkollisverot, niin vielä pitäis maksaa siunaaminen erikseen. Ei ole Suokonautio ainoa palkkionmetsästäjä,taitaa olla ihan yleinen käytäntö eläkeläispapeilla ja vielä hiljainen hyväksyntä kirkolta tälle toiminnalle.
Kohta selvinnee sekin, mitä maksaa taivaaseenpääsyn suositusasiakirja joka esitetään menomatkalla Pietarille. Eu määrännee sen pakolliseksi jokaiselle.
Tässä se taas näkyy se kepulaisen ahneus.
Kokoomus on vaikuttanut siihen että kirkko saa varastaa mielinmäärin
Mutta tämä ahne kirkkoherra evp on umpikepulainen, oli ehdokkaanakin vaaleissa kepun listalla.
Vuonna 1918 papit kuuluivat lahtarikaartiin ja senkin jälkeen ovat järjestään porvareita, eli siinä huonompiosaisten asema unohtuu. Riistäminen kansalta on pääasia.
Kumpi on hullumpi, se joka maksaa vai se joka pyytää? Jostain vanhasta sananlaskusta on jäänyt mieleen, ettei hullu ole se joka pyytää vaan se joka maksaa.
Kirkkoon kuuluvat varmaan tietävät, että seurakunnan papin palvelut ovat maksuttomia. Jos ei ole virassa vaan eläkkeellä, mutta oikeus harjoittaa papin palveluja, niin voiko mennä siten, et ao:lla voi olla keskeinen sopimus jos seurakunnalta ei osviittaa? Mietyttää mikä on oikeus ja kohtuus? Luulisi, että jotain korvausta on oikeutettu saamaan, ainakin kulukorvausta, matkat...
Samalla järvellä Bernerin kanssa kalassa? Se katisko meijän, missä kala.
ei meitä kirkko pelasta eikä papin siunaaminen, voitaisko ruveta ajattelemaan omilla aivoilla ja kyseenalaistamaan tälläistä touhua, meitähän sumutetaan näillä asioilla.
Niin kuin porvarit sumuttavat kansaa. Nyt on uusi keksintö EK:lta jakaa raskaan teollisuuden porvareille valtion rahaa kymmeniä jopa satoja miljoonia euroja mukamas kompensoimaan sähkön hinnan nousua. Mutta kun sähkön hinta vaan laskee. Eli tuet menee porvarien pohjattomiin taskuihin osinkoina. Vanhusten hoitajamitoitusta vastaavasti alennetaan. Olisi papeillekin kannanoton paikka.
Ei suomeen mitään ydinvoimaloita tarvita. Teollisuus ja työpaikat ovat Helsinginpörssin välittäminä siirtyneet ulkomaille ja halvan työvoiman maihin. Sähkönkulutus on laskenut voimakkaasti. Suomalaisyritykset ovat rekisteröity halvan verotuksen maihin ja näin verotulot jäävät ulkomaiseen hyötykäyttöön. Suomen vähät työpaikat menevät Virolaisille ja Venäläisille. Suomi on kussut omiin kenkiinsä ahneuksissaan ja tämä valuuttaunioniin meno kasteli sukatkin. Olemme täysin eu:n armoilla. Sieltähän piti tulla onni ja autuus Lipposen mukaan. Tulikin suurtyöttömyys. Näin kävi kun velkarahalla ruettiin esittämään porvaria.
Perussuomalaisilla on eduskunnassa heidän runsaslukuisten omien kansanedustajien joukossa, myös kaksi pappia. Eivät nämä uskonasiat ole pelleilyä, näissä asioissa kääntykää tarvittaessa heidän tai heidän edustamansa puolueen jäsenten puoleen.
Eihän muutkaan eläkeläiset mene ilmaiseksi töihin. Pappi saa eläkettä, eikä eläkkeellä tarvitse tehdä töitä. Mutta jos työskentelee, on mielestäni oikeus korvaukseen. Työmies on palkkansa ansainnut.
Kukapa eläkeläinen lähtis tekemään entistä "leipätyötään" ilman palkkaa?
Eläkeläisiä toimii monissa vapaaehtoistoimissa kuten yhdistyksissä, mutta se onkin oikeata vapaaehtoista toimintaa ja harrastusta eikä työtä.
On kait tuolla sotellakin eläkkeellä olevia sairaanhoitajia tuuraamassa,mutta palkan maksaa Sote,eikä potilaat pärstäkertoimen tai neuvottelutaidon mukaan.
Uutisessahan mainittiin,ettei pappi edes saisi ottaa vastaan palkkiota,saati pyytää sitä.
Mihinkä ne kirkollisverot menee, kun seurakunta ei maksa palkkaa eläkkeellä työtään tekeville työntekijöille. Niinhän ne on esim. lähetyskirpun työntekijätkin ilmaisia vapaaehtoisia. Ajatelkaapa vaikka siivousfirman eläkkeellä olevia siivoojia, lähtevätkö ilmaiseksi entiselle työnantajalleen töihin. Eivät lähde. Jos seurakunnilla on niin pula papeista, että ihmiset joutuvat pyytämään eläkeläisiä töihin, niin kyllä heille kuuluu palkka maksaa.