kaksi loukkaantunutta.
Rajua vauhtia ajanut kuljettaja menetti auton hallinan ja ajoi puutalon läpi. Toinen talon asukki loukkaantui lievästi.
Henkilöauto törmäsi omakotitalon seinään lauantaina yöllä noin kello 2 Joensuussa Ranta-Mutalantiellä.
Idän suunnasta ajanut kuljettaja menetti autonsa hallinnan Uikunkadun risteyksen kohdalla. Auto ajautui ajosuunnassaan vasemmalle puolelle tietä. Sieltä auto törmäsi lautarakenteiseen omakotitaloon ja jyräsi talon läpi.
Tapahtuman aikaan talossa oli kaksi henkilöä ja toinen heistä loukkaantui lievästi.
Talon läpi mentyään auto törmäsi takapihalla olleeseen pysäköityyn henkilöautoon ja jatkoi siitä matkaa naapuritontille. Tuolloin auto pysähtyi ja syttyi palamaan.
Autossa oli vain 18-vuotias miespuolinen kuljettaja. Hänet saatiin ulos palavasta autosta, mutta hän loukkaantui vakavasti.
Poliisin alustavien tutkimusten mukaan auton nopeus oli ollut törmäyshetkellä huomattava. Tapauksen selvittelyä jatketaan.
Rajua vauhtia ajanut kuljettaja menetti auton hallinan ja ajoi puutalon läpi. Toinen talon asukki loukkaantui lievästi.
Henkilöauto törmäsi omakotitalon seinään lauantaina yöllä noin kello 2 Joensuussa Ranta-Mutalantiellä.
Idän suunnasta ajanut kuljettaja menetti autonsa hallinnan Uikunkadun risteyksen kohdalla. Auto ajautui ajosuunnassaan vasemmalle puolelle tietä. Sieltä auto törmäsi lautarakenteiseen omakotitaloon ja jyräsi talon läpi.
Tapahtuman aikaan talossa oli kaksi henkilöä ja toinen heistä loukkaantui lievästi.
Talon läpi mentyään auto törmäsi takapihalla olleeseen pysäköityyn henkilöautoon ja jatkoi siitä matkaa naapuritontille. Tuolloin auto pysähtyi ja syttyi palamaan.
Autossa oli vain 18-vuotias miespuolinen kuljettaja. Hänet saatiin ulos palavasta autosta, mutta hän loukkaantui vakavasti.
Poliisin alustavien tutkimusten mukaan auton nopeus oli ollut törmäyshetkellä huomattava. Tapauksen selvittelyä jatketaan.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Sillä on muuten väliä missä joensuussa sijaitsee asunto jos asuu maantasalla.
1990 luvun alussa muistan vastaavan tapahtuman,jossa toimi ns:tuttu,kaveri ajoi latonkalla pyyhkäisten tiilitalon tai tiili rivitalon sisään ruuhitien yli,meni ni katsomaan sitten reiästä sisälle niin mies oli katsonut hölmistyneenä takaisin.
Kyseinen kaveri ei ole enään hengissä päätti päivänsä omankäden kautta.
Auto päätyi vaurioituneen omakotitalon naapuritontille ja syttyi siellä palamaan. Naapuritalossa asuva Pauli Lihavainen kertoo, että hänen vaimonsa heräsi yöllä rysäykseen. Hetken päästä pihalta näkyi liekkejä, ja Lihavaiset soittivat hätäkeskukseen.
Autoa kuljettanut 18-vuotias mies loukkaantui vakavasti. Hänet on poliisin mukaan siirretty hoidettavaksi Kuopion yliopistolliseen sairaalaan, ja miehen kuuleminen asiassa siirtyy myöhemmäksi.
Ajelin eilen juuri tuon talon ohi,sehän on muutenkin liki purkukunnossa ,villat homeessa ja näkyi kaikille.
Onkin jo aika korjata koko tuo laajennus.Se näkyi kaikille.
Auton vakuutus ei ehkä korvaa koska henkilö ollut päihtynyt ilmeisesti,mutta miten on kotivakuutus jos oli riittävän kattava.
Taasko joku asennevammainen ilmeisemmin duunariperheen kullannuppu ollut liikenteessä?
Kyllähän se vakuutus korvaa jos sellaista yleensä ollut. Mutta vakuutusyhtiö perii kuljettajalta maksamansa maksut.
Toivottavasti tuota yhteiskunnan menoerää ei kuskata KYS:iin, siellä kun on tärkeämpiäkin ihmisiä hoidon tarpeessa!
Kuulemma kyseessä oli menestyvän IT-suuryrityksen koodari.
18 vee ja suuryrityksen koodari? Vai pienyrityksen?
Oisko se talon lisäsiipi johon kaveri törmäsi rakennettu ihan kadun reunaan tai jopa kadulle. Ei ole silloin kumma jos törmäys tapahtuu.
Ilmeisesti oli keskellä katua !!
Ai ei kumma jos kadun reunassa olevaan taloon törmää. Kummasti kaupungeissa jengi ei aja koko ajan seinään.
Jotta auto ajaa talon läpi,
1) talon on oltava lautakasa.
2) pelkkä kova nopeus ei riitä, vaan autossa on ollut oltava painoa vähintään 2,5 tonnia eli katumaasturin kokoinen, tai kuormuri ym.
Hengenvaarallista asua tuollaisessa talossa, johon pääsee sisäänn vaikka kävelemällä seinän läpi
Kova nopeus riittää (esim. 120km/h, ehkä vähempikin) eikä autonkaan silloin tarvitse olla tonnarimaasturi.
Et ole ilmeisesti koskaan kuullut liike-energiasta?
Se on laskettavissa. Myös nopeus voidaan määrittää likimääräisesti kun tiedetään auton massa ja rakenteen lujuus. Ohjeita löytyy netistä, mutta ehkäpä noilla eväillä ei osaa soveltaa niitä käytäntöön.
Talon etuseinähän oli osumakohdalta pääosin lasia, joka ei kovin suurta kuormaa kestä.
Talon vikako se olikin kun rattijuoppo ajoi sisälle?Toivottavasti juoppo saisi elinikäiset vammat!!!!!!
Toivottavasti olisi mennyt henki sillä me paremmat ihmiset joudumme maksamaan hänen hoitonsa niin pitkälle kun hän sitä tarvitsee eli pahimmassa tapauksessa (toivottavasti lyhyen) loppuelämän ajan!
Koko tapahtumaketjunhan on aiheuttanut itse kuski, ei tässä muita syyllisiä tarvitse etsiä!
Talon asukkaille voisi antaa sakot liikenteen vaarantamisesta. Näin on ollut tapana toimia poliisissa. Sakko liikenteen vaarantamisesta kolarin molemmille osapuolille on käytännössä poliisin palvelumaksu.
Kylläpäs on myötätuntoa nykyihmisillä. Haukutaan taloa, toivotaan elinikäisiä vammoja ja kuolemaa. Entä jos olisi oma lapsi ajanut (18v on ihan lapsi vielä) kolarin? Entä jos olisi oma talo, eikä vakuutus korvaa? Tosi vastuutonta, tuomitsen jyrkästi päihtyneenä ajamisen, mutta nuo kuoleman toivotukset on samaa sarjaa
Omalapseni ei koskaan ajan kännissä. Ajaako suomitrollin lapsi? Jos ajaa, niin olisiko silloin joskus aikaa sitten voinut laskea mällin lakanalle?
Oma lapsesi ei siis vielä ole jäänyt kiinni rattiksesta.
No, odotellaan.
Vain menneestä voit sanoa jotain varmaa, tulevasta et tiedä juuri mitään.
Toivottavasti kaveri selviää ja joutuu vastuuseen. Vain idiootti ajaa kännissä.
Onneksi kenenkään henki ei mennyt. Olikin purkukuntoinen tämä talo, todella huonossa kunnossa
0omko tämän rattijuopon suvussa ollut vastaavaa käytöstä aiemminkin??
Oletan että on!!
Asunto rommasi, valesokkeli antoi periksi.
Tuossa talossa oli kioski 1990 vuosikymenellä ja sisään käyniin vieressä seinä puhelin siis ulkona seinässä kiini.
Myös parturi oli kioskin jälkeen,tuo lisäsiipi oli hyvin huonossa kunnossa,villat oli näkyvillä vuosikausia kaikille ilman mitään suojaa,tummat mustat villat homeessa.
Auton vakuutus ei tule korvaamaan mitään,jos oli humalassa tai ei ollut kaskoa.
Kotivaakuttus taas väittelee viimeiseen asti oliko talon kunto alun perinkään mimmonen,no päältäpäin surkeassa kunnossa se oli.
Vakuutus kyllä korvaa ja vakuutusyhtiö perii sitten rahat kuljettajalta.
kyllä se auton vakuutus korvaa mutta yhtiö perii kuskilta kaiken
Joko tiedetään kuka tää "sankari" oli ja millasen perheen kakara?
Nykyään on näitä sankareita laidasta laitaan riippumatta omaisuuksista tai yhteiskunnan asemista..sattuu vaan paska geissi kohdille niin hermot palaa ja alko maistuu ja naapurin sierra alle tai eteen😉..tai muuten vaan tylsää ja halusi joensuun kaduille säpinää em tapauksen mukaan..😃
Vatasen jalat, muumimamman kädet ja "voita" nokassa.
Oliko se tämä https://youtu.be/Grt395Fru-c
Kerropas "entinenliiketalo " kun olet noin viisas että mikä korvaa tämän rattijuoppoääliön talolle tekemän vahingon ??
Niin kuin tuolla ylempänä jo kerroinkin ,jos kyseinen henkilö oli humalassa ei korvausta tule edes kaskosta jos autossa oli sellainen.
Jos kyseisellä omistajalla oli kotivakuutus ja laajempaa lajia ennalta arvaamattomat nin silloin voi ehkä saada osittaisen korvauksen,silloin tulee mieleen missä yhtiössä vakuutus oli ja mitkä heillä on pykälät ja toiminta tavat.
Jos kotivaakus onkin onneton eli hieman säästelty tai huonossa yhtiössä vaakuutus niin ei korvaa mitään.
Jos vakuutus lähtee korvaamaan osittain niin se katsoo missä kunnossa rakennus oli ennen tapahtumaa.
Jos tietävät tai ovat nähneet vuosia auki olleet seinät jossa villat näkyi tielle mustana, niin eivät korvaa juurikaan merkittävästi,ulkovuorihan oli suurelta osin poissa vuosikausia ja seinä oli mahdollisesti jo kosteusvaurioitunut aikoja sitten.
Vakuutus yhtiöt ovat hyvinkin tarkkoja.
Siis täyttä korvausta siitä ei saa vaikka olisi minkälaiset vakuutukset,tässä on niin monta tekijää,rakennuksen silloinen kunto ,koska rakennus ei saa muuttua paremmaksi uudemmaksi niin täysiä korvauksia ei voi saada.
Lisäksi kuljettajalla siis aina jos kuljettaja on humalassa niin vakuutus ei korvaa ,tässä tapauksessa jos kyseessä olisi normaali liikenne vakuutus niin sekään ei korvaisi tuota,kasko ainoastaan korvaa ja tällöin pitää olla selvinpäin eikä ylinopeuksia saa olla muutoin voi vaakutus yhtiö pestä kätensä.
Valtio ei maksa mitään,vaan yksin tämä ajaja.
Se että onko tämä ajaja sitten maksukykyinen on eriasia?
Tässähän tulee oikeudelliset toimenpiteet mutta valtio ei maksa.
Mikäli tämä kuljettaja oli riittävän varaton ja tulot ovat ilmaisen oikeudenkäynnin rajassa saa hän ilmaisen oikeudenkäynnin.
Talon omistajalla tulisi olla oikeusturva vakuutuksessa ja siitä laajempi versio 17000e luokkaa.Pienempi pyörii tuossa 10000eurontietämillä.
Talon omistajahan joutuu nostamaan syytteen kaikesta mahdollisesta ja vaakutus yhtiö on tuo viimekädessä oleva vastapuoli jota vastaan hän käy oikeutta mahdollisesti mikäli kuski ei korvaa omasta pussista vapaehtoisesti.
Siis,kysymyksessähän oli aivan selvästi nenätippuri tapaus pälkäneeltä,kyseinen viaton autolla ajelija oli rauhassa körötellyt mutalan pimeitä kujia nenä kutisten mutta äkkiseltään nenä tippuri hyökkäsi ja nuori ystävämme paniikissa painoi kaasua.Vastaisuuden varalla yö kuskien on pidettävä kondomi nokassa ettei tule kalliita yllätyksiä, ja vääntömomentit vaihtuu valtion yksiöön ja iloisiin velikultiin😃muista pestä kätesi aina kun liikut niillä hoodeilla.
Nyt on kaikki muut erehtyneet,asiahan meni näin että harhautunut ystävämme luki aku ankkaa ja jätti auton vahingossa parkkiin talon olohuoneeseen kun ei naurultaan voinut painaa jarrua,kyllä olisi pitänyt olla joku kyltti tiellä varoittamassa viatonta vesseliä hölmöstä talosta.
Se oli vesiliirtojoten kuskimme on vesipoikia.
Olisiko kyse mallioppimisesta,
https://www.youtube.com/watch?v=rht9GNoXtyY
eli reipas ja selvästikin erityisen älykäs nuorukainen on sisäistänyt suuren maailman tyylin. Maksoi mitä maksoi.
Noinkin huomattavasta teosta riittää kehumista vähän pitemmäksikin aikaa, eli herra autoilija nousee tuttavapiirissään suuren ja mahtavan sankarin osaan.
No on teillä kirjoittajilla ongelmat ja puheet.
Eiköhän tuo aikanaan selvinne ihan asianomaisten kesken joten turha tätä täällä spekuloida.
Ja totean vielä että ne jotka toivovat kuskin kuolemaa tai muuta pahaa niin on aika karskia kirjoitusta.
Missä on kirjoittajien myötätunto.....humalassa ajanut tai ei.
Kyllähän miekin hulamaassa mutta sisäänmeno tapahtuu etuoven kautta.
nyt.rommaa
10.9.2016 19:40
Asunto rommasi, valesokkeli antoi periksi.
=
Noinha siinä nyt sitten kävi ja syy on valesokkelin. Kyllä vain ne vanhan ajan kivijalat oli kestävyyveltään ihan toista luokkaa, eli niihinpä sitä ois urpon ollut hyvä pärräyttää.
http://urly.fi/EVK
Ei perkele rommaa vaikka joku pemarin ropponen tulis millä vauhilla tahansa!
Tuollaista ei pitäisi kirjoittaa edes leikillään, sillä asunnoista ja valesokkeleista jo vähintäin vuoden ränkyttänyt mielisairas saa siitä taas yllykettä, kuten toisessa viestiketjussa nytkin on nähtävillä.
Nuo nurkkakivethän lähtee varsin livakasti jos siihen posauttaa sopivasta kulmasta 1,5 t. painoisella pirssillä satasta.
Olenpahan nähnyt senkin kun noin tonnin painoinen pirssi ojaan syöksyessään nostaa sieltä sellaisen liki tonnin painoisen kiven penkalle.
Vai pitäisi kylmievaanihmettelen mielestä olla rattijuopoille myötätuntoinen varsinkin kun tämäkin idiootti tulee tahallisen tekonsa takia yhteiskunnalle kalliiksi.
Ja koska tässä on yhtenä osapuolena yhteiskunta niin olemme kaikki tämänkin maksajina niin meillä on oikeus maksajan ominaisuudessa arvostella näitä tahallisia tekoja!
Tuokin saa vain sakon ja pään silityksen ja sen jälkeen lupauksen että mörökölli vieköön jos ajat enää alle 3 promillen humalassa..
Ehkä tämä kappale olisi osuva kyseisen herrasmiehen ylilyöntiin https://youtu.be/YmhFglRzXmU
Elinikäinen ajokielto tällaisista tapauksista.
Mitä se auttaa, ajetaan humalassa ilman korttia.
Näissä tapauksissa pitäisi vanhemmille antaa tunnistusta muista piittaamattoman ja vastuuttoman kasvatuksesta onnistumisesta!
"..oli ajanut uudehkolla vuosimallin 2008 henkilöautolla.."
Nytpä sitä on kyseessä olevan herran äitee eli iskä erityisen onnellinen ja tyytyväinen jälkikasvunsa tekemisiin, sillä epäilen vahvasti ettei tuo itse ole autoan omistaja.
No, autojahan löytyy niitä myyviltä, joten ei muuta kun vaan toista tilalle hakemaan niin nuoriherra pääsee sairaalasta kotiuduttuaan taas liikenteeseen. Ikävänhän se on yleisellä liikennevälineellä kulkea tai jollain pienemmällä ajoneuvolla, kävelemisestä puhumattakaan. Tuosta on hyvä jatkaa!
:
Talon läpi ajanutta nuorukaista ei ole päästy kuulustelemaan
Onnettomuudessa auto ajoi talon siipirakennuksen läpi.
Lauantaina aamuyöllä Ranta-Mutalantiellä omakotitalon läpi ajanut 18-vuotias nuorukainen on edelleen hoidettavana Kuopion yliopistollisessa keskussairaalassa.
Poliisin mukaan onnettomuudessa loukkaantuneen epäillyn terveydentila on sellainen, että kuulustelu ei onnistu. Poliisi ei voi kertoa yksityiskohtaisemmin kuljettajan terveydentilasta.
– Vauhtia on ollut paljon ja alkoholia veressä. Kuljettaja ei ole aiemmin ollut poliisin kanssa tekemisissä, toteaa tutkinnanjohtaja Kimmo Wetterstrand Itä-Suomen poliisista.
Onnettomuus sattui kahden aikaan aamuyöllä. Joensuulainen mies oli ajanut uudehkolla vuosimallin 2008 henkilöautolla Ranta-Mutalantietä Utran suunnasta kohti keskustaa.
Auto meni talon läpi, osui pihalla pysäköitynä olleeseen autoon ja päätyi naapuritalon pihalle, jossa auto syttyi palamaan. Paikalle ehti ensimmäisenä poliisipartio, joka teki alkusammutuksen.
Auto lävisti kolme seinää Ranta-Mutalantiellä - oli alle metrin päässä sängystä
Talon läpi ajanut kuljettaja puhalsi 1,55 promillea - kaksi huonetta tuhoutui täysin
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/116653-talon-lapi-ajanutta-nuorukaista-ei-ole-paasty-kuulustelemaan
"Poliisin mukaan onnettomuudessa loukkaantuneen epäillyn terveydentila on sellainen, että kuulustelu ei onnistu. Poliisi ei voi kertoa yksityiskohtaisemmin kuljettajan terveydentilasta."
-----
Kukapa meistä olis tommosen tempauksensa jälkeen erityisen halukas juttelemaan polliisin kanssa, -vai olisko?
Ei ehkä niin.
Suurimmalla osalla taitaisi olla tarinat vähissä..
Unohtuiko mainita, että poliisi oli takaa-ajamassa autoa onnettomuuden sattuessa? Sen takia "sattui paikalle ensimmäisenä" suorittamaan alkusammutuksen.
Tämäkin kullanmuru on jo tullut yhteiskunnalle liian kalliiksi...
Ja mitenkähän kalliiksi vielä tulee !!
Miten tässä jutussa on loppujen lopuksi käynyt, en löytänyt mistään uutista, jossa olisi uutta tietoa. Tietäskö kukaan?
No talo on tehty paremmaksi kuin se milloinkaan on ollut ,käypi vaan katsomassa.