Olette varmasti huomanneet ,miten svekojen perusväittämä on se, että koska Suomi on demokratia, on pakkoruotsi demokratian tulos ts. demokraattinen päätös.
1. Suomi ei ole demokratia. Tämän todistaa se, että meillä on epädemokraattinen kielilainsäädäntö, jossa 1 ruotsinkielinen vastaan 18 suomenkielistä. Svekojen pitäisi todistaa se, että Suomen kielilainsäädäntö on demokraattinen, jotta he voisivat väittää, että Suomi on demokraattinen maa. Svekot kääntävät kuitenkin asian päälaelleen ja väittävät, että kielilainsäädäntö on demokraattinen, koska Suomi on demokratia, vaikka eivät pysty todistamaan, että Suomi on demokratia eli että demokratia tosiasiassa toimii Suomessa.
2. Suomessa ei toimi demokratia. Esimerkkejä:
a) Paavo Lipponen esti yksin pakkoruotsin poistumisen yo-kirjoituksista RKP:n vaatimuksesta ilman että asiaa käsiteltiin edes hallituksessa puhumattakaan eduskunnasta. Paavo Lipponen yksin esti pääministerinä asian käsittelyn hallituksessa RKP:n vaatimuksesta.
b) Ministeri Bernerin ohjailu viivytti kanteiden nostamista Finavian johdannaissotkussa
http://www.hs.fi/kotimaa/a1473472042552
c) Hallituksessa olleet kansanedustajat ovat itse todenneet julkisesti, että hallituksessa oleminen on lehmänkauppojen tekemistä
d) RKP:stä on kansanedustajien taholta todettu, että RKP:llä ei ole mitään kynnyskysymyksiä hallitusneuvotteluissa eli kaikki käy, kunhan päästään hallitukseen vaatimaan pakkoruotsin säilyttämistä. RKP ei siis ole puolue vaan eduskuntaan soluttautunut yhden asian etujärjestö.
3. Svekojen ongelma on tyhmyys eli he luulevat että kun on olemassa eduskunta, niin se tarkoittaa automaattisesti sitä, että valtio on demokratia ja että demokratia myös toimii täydellisesti. Sveko on niin tyhmä ettei erota demokratian ja parlamentarismin eroa.
4. Valta ei määräydy ihmismäärän perusteella vaan kuinka paljon ihmisryhmällä on valtaa ja vallan tuo raha sekä akateeminen koulutus ja näitä kumpaakin suomenruotsalaisilla on aivan liikaa.
5. Kun sveko seuraavan kerran väittää, että Suomi on demokratia ja täten pakkoruotsi on demokratian tulos, niin vaatikaa svekoa todistamaan, että Suomen kielilainsäädäntö on demokraattinen, sillä jos se ei sitä ole, niin silloinhan Suomi ei ole demokraattinen maa.
1. Suomi ei ole demokratia. Tämän todistaa se, että meillä on epädemokraattinen kielilainsäädäntö, jossa 1 ruotsinkielinen vastaan 18 suomenkielistä. Svekojen pitäisi todistaa se, että Suomen kielilainsäädäntö on demokraattinen, jotta he voisivat väittää, että Suomi on demokraattinen maa. Svekot kääntävät kuitenkin asian päälaelleen ja väittävät, että kielilainsäädäntö on demokraattinen, koska Suomi on demokratia, vaikka eivät pysty todistamaan, että Suomi on demokratia eli että demokratia tosiasiassa toimii Suomessa.
2. Suomessa ei toimi demokratia. Esimerkkejä:
a) Paavo Lipponen esti yksin pakkoruotsin poistumisen yo-kirjoituksista RKP:n vaatimuksesta ilman että asiaa käsiteltiin edes hallituksessa puhumattakaan eduskunnasta. Paavo Lipponen yksin esti pääministerinä asian käsittelyn hallituksessa RKP:n vaatimuksesta.
b) Ministeri Bernerin ohjailu viivytti kanteiden nostamista Finavian johdannaissotkussa
http://www.hs.fi/kotimaa/a1473472042552
c) Hallituksessa olleet kansanedustajat ovat itse todenneet julkisesti, että hallituksessa oleminen on lehmänkauppojen tekemistä
d) RKP:stä on kansanedustajien taholta todettu, että RKP:llä ei ole mitään kynnyskysymyksiä hallitusneuvotteluissa eli kaikki käy, kunhan päästään hallitukseen vaatimaan pakkoruotsin säilyttämistä. RKP ei siis ole puolue vaan eduskuntaan soluttautunut yhden asian etujärjestö.
3. Svekojen ongelma on tyhmyys eli he luulevat että kun on olemassa eduskunta, niin se tarkoittaa automaattisesti sitä, että valtio on demokratia ja että demokratia myös toimii täydellisesti. Sveko on niin tyhmä ettei erota demokratian ja parlamentarismin eroa.
4. Valta ei määräydy ihmismäärän perusteella vaan kuinka paljon ihmisryhmällä on valtaa ja vallan tuo raha sekä akateeminen koulutus ja näitä kumpaakin suomenruotsalaisilla on aivan liikaa.
5. Kun sveko seuraavan kerran väittää, että Suomi on demokratia ja täten pakkoruotsi on demokratian tulos, niin vaatikaa svekoa todistamaan, että Suomen kielilainsäädäntö on demokraattinen, sillä jos se ei sitä ole, niin silloinhan Suomi ei ole demokraattinen maa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oikein.
Fanaatikon+on+vaikeaa+hyväksyä+demokratia+ja+enemmistöpäätökset.+Se+on+tällä+palstalla+tullut+harvinaisen+selvästi+esille.+Vääristelyä+ja+spammaamista+vuodesta+toiseen.
Voitko+todistaa+että+99+%+suomalaisista+on+pakkoruotsin+kannalla?+Missä+on+tutkimus+tästä+asiasta?+Mitä+on+tapahtunut+Åbo+akatemian+ja+Turun+Yliopiston+ja+Tampereen+Yliopiston+tutkimukselle,+jossa+74%+vastannesta+halusi+vapaaehtoisen+ruotsin+jokaiseen+koulutusasteeseen?
Ei tietysti ole vaan SVEKOKRATIA! Olen tuota faktaa tuonut esiin kauan ja monta kertaa.
Me kieliaktiivit olemme todella tärkeällä ja isänmaallisella asialla, kun pyrimme muuttamaan Suomen takaisin normaaliksi demokratiaksi.
Kansalaisaloite kosahti pahoin. Koita sulattaa, ja yritä ymmärtää miksi.
Mistä aloitteesta puhut? Varsinainen pakkoruotsi-aloitehan meni kirkkaasti läpi!
Svekokratia on PALJON muutakin kuin pakkoruotsi tai ruotsin kielen asema. Kyse on silkasta valtapolitiikasta, jota tosin kielen avulla toteutetaan.
Enemmistö se on Venäjälläkin ja Pohjois-Koreassa.
Suomessa demokratia loppuu heti kun edustajat eduskuntaan pääsee. Lipponen jo sanoi että poliitikot tietää paremmin ja ei tule kuunnella mitä kansa haluaa.