Aamulehdestä tuli ratikan ykköskannattaja

Aamulehdestä tuli ratikan ykköskannattaja. Muille mielipiteille ei juurikaan anneta tilaa kuin ratikan kannattajille. Muodon vuoksi toki muutkin voivat lausua mielipiteensä. Päätoimittajan kanta on selvä: ratikka on saatava Tampereelle millä hinnalla tahansa. Tuskin lehden toimittajat uskaltavat olla päätoimittajansa kanssa eri mieltä ainakaan lehtikirjoituksissaan. Näin lehdestä tehdään yhden äänen torvi, jolla ei ole aidon sananvapauden kanssa mitään yhteistä.
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ratikkaa ei tarvita Tampereelle. Tampereella on sitä ennen tuhansia muita kehityskohteita. Ratikka on taaksejäänyttä elämää. Siinä mennään ajassa satoja vuosia taaksepäin. Ja jos ne toimii sähkövoimalla niin ydinvoimala täytyy rakentaa Tampereelle. Koska ei voida koskia valjastaa ratikan kulkemiseen, niitä tarvitaan aika pian tehdasteollisuuden rakentamiseksi, jos Tampereella aiotaan työllisyydelle jotain tehdä. Muuten Tampereen jo nyt synkäksi muodostunut työttömyys vain lisääntyy. Tämän kaiken työttömyyden on saanut aikaan vihreät Tampereella ja kokoomus.
Hävetkää ihan oikeasti.

Äänestä
  • "Siinä mennään ajassa satoja vuosia taaksepäin."
    Niin tai jos ei kuitenkaan, hommattas niitä hevosilla vedettäviä museo vehkeitä, vaan ihan uusia...

    "Ja jos ne toimii sähkövoimalla niin ydinvoimala täytyy rakentaa Tampereelle"
    Tiedätkö mikä on "sähköverkko" ja mikä sen idea on? Ja toiseksi sähköllä toimivaa ratikkaako ei voi hankkia, mutta bussit voi korvata sähköbusseilla vai?

    Äänestä

Juuri näin. Aamulehti on nwo:n ikeessä oleva vihervassurikommarilehti. Koko kaupunki on korruption alaisuudessa muslimien tulon ja kansoituksen eteen työskentelevä yksikkö joka tuhoaa lopulta koko väestön ja etenkin sen jäljelläolevan hyvinvoinnin ottamalla holtittomasti velkaa- Velkaa! Perkeleestä koko touhu.

Äänestä

Aamulehden levikki laskee kuin lehmän häntä, ei ihme ,kuka jaksaa sitä mamutusta ja Trumpin haukkumista lukea ja vielä maksaa siitä?

Äänestä

Jos topakkatäti voisi todistaa väitteensä. Kunhan vaan taas trollailee ja purkaa omia antipatioitaan.

Äänestä
  • oletko noin tyhmä, ettet huomaa mitä lehdessä lukee ja mikä on aamusuvakki lehden kanta kahteen asiaan, ratikka on saatava ja vitusti matuja,loiseläjiä lisää ,ottaisivat noi matut asumaan vaikka aamulehden toimistoon,ettei vittu pyöri pitkin kyliä teillä.

    Äänestä

  • Mersumiässs kirjoitti:

    oletko noin tyhmä, ettet huomaa mitä lehdessä lukee ja mikä on aamusuvakki lehden kanta kahteen asiaan, ratikka on saatava ja vitusti matuja,loiseläjiä lisää ,ottaisivat noi matut asumaan vaikka aamulehden toimistoon,ettei vittu pyöri pitkin kyliä teillä.

    Vittuako ne sun matusi tähän keskusteluun kuuluu. Mee sinä vajakki syömään niitä matoisia vattujasi.

    Äänestä

  • Fiiattimiäs kirjoitti:

    Vittuako ne sun matusi tähän keskusteluun kuuluu. Mee sinä vajakki syömään niitä matoisia vattujasi.

    leikkasiko moottori fiatin rimpulasta kiinni ,kun noin kihahti päähän vai onko panokaverina joku hinttarimatu . meen tästä syämään kunnon sisäfilepihviä ja päälle laatukonjakkia.
    ps. osta auto, älä fiattia

    Äänestä

  • Mersumiässs kirjoitti:

    leikkasiko moottori fiatin rimpulasta kiinni ,kun noin kihahti päähän vai onko panokaverina joku hinttarimatu . meen tästä syämään kunnon sisäfilepihviä ja päälle laatukonjakkia.
    ps. osta auto, älä fiattia

    Suosittelisin hakeutumaan hoitoon. Kirjoittaja on todellisuudessa joku kirjoitustaidoton syrjäytynyt deeku, joka ei tiedä mitään sisäfileestä eikä laatukonjakista. Kunhan häiriköi täällä monessa eri kirjoituksessa.

    Äänestä

aamuoksennus on täysin vihervassarilehti nykyään, aikaisempi päätoimittaja oli sentään isänmaallinen ja ratikan vastustaja

Äänestä

Kommentoi aloitusta


topakkatäti kirjoitti:

Aamulehdestä tuli ratikan ykköskannattaja. Muille mielipiteille ei juurikaan anneta tilaa kuin ratikan kannattajille. Muodon vuoksi toki muutkin voivat lausua mielipiteensä. Päätoimittajan kanta on selvä: ratikka on saatava Tampereelle millä hinnalla tahansa. Tuskin lehden toimittajat uskaltavat olla päätoimittajansa kanssa eri mieltä ainakaan lehtikirjoituksissaan. Näin lehdestä tehdään yhden äänen torvi, jolla ei ole aidon sananvapauden kanssa mitään yhteistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu