Hallitus on lakkauttamassa kunnalliset terveyspalvelut ja siirtämässä terveyspalvelut osakeyhtiöille valinnavapauden nimissä. Kokoomukselle ratkaisu oli riemuvoitto. Näin turvataan yksityisten terveyspalveujen kasvu ja vähennetään todellisen kilpailun hintakilapailun mahdollisuutta.
Köyhtyvä kansa ei enää voi lisätä yksityisten palvelujen käyttöä.Kasvun rajat alkavat häämöttää. Uuudistusta kaipaavien toimitiloille ja tutkimusvälineille ei löydy maksajaa ellei voitoista tingitä ja siihenhän on vaikea alistua. Yhä harvemmin täynnä olevat ajanvarauskirjat puhuvat tässä tilanteessa nopean palvelun puolesta.
Yli miljoonan (usein pitkäaikaisen) potilaan lisäys tuo tervetullutta potukua yrittämiselleja varman tuoton. Tulot takaa jatkossa verotusoikeudelliset maakunnan miehet. Kansavaltaisia terveyslautakuntia ei jatkossa tarvita ja kansa valitsee sen minkä maakunnan miehet sallivat.
Köyhtyvä kansa ei enää voi lisätä yksityisten palvelujen käyttöä.Kasvun rajat alkavat häämöttää. Uuudistusta kaipaavien toimitiloille ja tutkimusvälineille ei löydy maksajaa ellei voitoista tingitä ja siihenhän on vaikea alistua. Yhä harvemmin täynnä olevat ajanvarauskirjat puhuvat tässä tilanteessa nopean palvelun puolesta.
Yli miljoonan (usein pitkäaikaisen) potilaan lisäys tuo tervetullutta potukua yrittämiselleja varman tuoton. Tulot takaa jatkossa verotusoikeudelliset maakunnan miehet. Kansavaltaisia terveyslautakuntia ei jatkossa tarvita ja kansa valitsee sen minkä maakunnan miehet sallivat.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Nythän oppositio vatii tuota sote uudistusta parlamentariseen valmisteluun ja aivan oikeuteutusti,silla asia on niin laaja,että sitä tehtäessä olisi koko kansakunnan näkökulmat tuotva julki ja saatava huomioiduksi .Terveydellisten palveluiden järjestäminen kun koskee kaikkia kansalaisia.Toki hallituksella on enemmistön kannatus joka antaa sille päätäntä oikeuden päätöksentekovallan suhteen,mutta senkin olisi toteutettava toimissaan kansakunnan etuja ja tässä mielessä tuo on ilmeisimmin sote uudistuksen suhteen koko kansakunnan näkemyksien kuuleminen.
Tällöin tuo tapahtuu parlamentaarisena kuulemisena eli yhteistyönä opposition kanssa parlamenttarisesti asioita valmistellen,jolloin päätösvalta asiista kuitenkin säilyy loppuen lopuksi halllituksella ,mutta kansa tulee kuulluksi asiassa.edell' mainituista syistä en ymmärräkkään Sipilän suhtautumista asiaan:
http://yle.fi/uutiset/sipila_tyrmaa_opposition_ehdotuksen_sote-uudistuksen_parlamentaarisesta_valmistelusta/9165992
https://fi.wikipedia.org/wiki/Parlamentarismi