korkea paastosokeri, tahi korkea pitkäsokeri. lääkärin mielestä yhtä tärkeitä. itse uskon että pitkäsokeri on tärkeämpi. itse olen päivän syömättä, niin sokeri on iltapäivällä 6,3. jos syön aamupäivällä, niin iltapäivällä sokeri on samaa luokkaa, ei siis mitään eroa. illalla kevyt ateria; niin aamusokeri 8. kunnon hiilari ateria illalla, niin aamusokeri 8. ei siis mitään eroa.
kumpi on vaarallisempi
LÄSKITESTI
31566
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ainakin minua hoitaneet lääkärit ovat sitä mieltä että pitkäsokeri on ratkaisevampi. Jos arvo on hyvä, ajoittaiset korkeammat verensokeripiikit eivät kuulemma ole pahasta.
Jos pitkäsokerin arvo on hyvä, on verensokeri keskimäärin hyvä. Esiintyvät huippuarvot hetkellisessä verensokerissa eivät tällöin ole vaikuttaneet liiallisesti. Tietysti edellyttää, että ei esiinny hypoja, jotka voivat kompensoida runsaatkin korkeat hetkelliset korkeat arvot. Siis pitkäsokeri on yleensä tärkeämpi.
Toistuvat piikit verensokerissa voivat aiheuttaa esimerkiksi silmäpohjiin vaurioita. Koskee myös korkeita paastosokereita. Korkea paastosokeri ei sinänsä ole täysin rinnastettava esimerkiksi ruokailun jälkeisiin piikkeihin, koska se on laakeampi eikä niin hetkellinen kuin yleensä ruokailun jälkeinen piikki.
Kyse on altistumisesta. Pitkaä sokeri kertoo kuinka kauan olet ollut korkean sokerivn vaikutuksen alainen.
Se on tavallaan integraali sokerikäyrästä. Lyhyt korkea arvo integraali on pieni.
Pitkä kekikorkea arvo ja integraali on suuri.
Pitkällä sokerilla voi hyvin ennustaa oheisvaivoja.