Voi mies kun vain voitaisiin olla ystäviä. Tulisin käymään ja kuuntelisin sun löpinöitä, naurettaisiin tai oltaisiin totisia. Kun et enää jaksaisi, voisit sanoa, että meneppäs nyt matkoihis, kun mulla on muuta. Tai sitten menisin itse, kun mulla olisi muuta.
Tulisin ja menisin. Ihmeteltäisiin vaan omana itsenämme ja pähkäiltäisiin maailman menoa. Ihan helpolla tavalla. Ihan vapaasti, silloin kun molemmille sopii. Vain ystäviä.
Tulisin ja menisin. Ihmeteltäisiin vaan omana itsenämme ja pähkäiltäisiin maailman menoa. Ihan helpolla tavalla. Ihan vapaasti, silloin kun molemmille sopii. Vain ystäviä.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kyllä tuo mulle kävisi :)
Minulle ei :(
Sitten meidän on varmaan ihan turha yrittää ystävystyä.
vieraat toisilleen koittaakaan ystävystyä.
Ystävyyttä ei kasva haukkumisen ja ilkeyden keskellä eikä ilman puhumista oikealle ihmiselle. Näitä seikkoja sinä et oppinut koskaan ymmärtämään.
Ja sinähän tunnet minut?
Minä haluaisin elää yhdessä ja nukkua yhdessä. Elää arkea ja joskus juhlaa. En halua olla erossa, koska ei sitä tiedä kuinka paljon aikaa meille on annettu täällä maanpäällä.
Komppaan tätä. Elää ja kokea ja rakastaa vielä kun voi.
Tähän ajatusmaailmaan samaistun.
Mieluummin asun itsekseni kuin odotan ketään illat pitkät saapuvaksi kotiin ja siihen viereen nukkumaan omilta menoiltaan. Eräässäkin suhteessa totesin, että minun on ihan sama elellä itsekseen kuin muuttaa yhteen, ei se mies olisi ollut kanssani ja viettänyt aikaa yhdessä yhtään sen enempää. Viikoloppujakin olisin saanut viettää samalla tavoin itsekseen kuin vietän nykyäänkin.
Eikö siis mies ja nainen voi olla pelkästään ystäviä? pelkkä kaverisuhde.
Parisuhdetta voi myös elää, elämättä saman katon alla. Kaveri taas on vain kaveri.
On eri asia käyttääkö toinen vain hyväkseen kuin olla parisuhteessa.
Mites sellainen hyväksikäyttö liittyy tähän aiheeseen? Jos on tarpeeksi rehellisyyttä, avoimuutta, samoja ajatuksia sitoutumisesta sekä etenkin sitä luottamusta puolintoisin, niin tuskin siinä mitään hyväksikäyttöä näkee, jos erillään asutaankin.
Rakkauskin elää vapaudessa, mutta jokainen sitoutuu suhteeseen omannäköisellä tavallaan, ajatusten ystävyydestäkin pitäisi käydä yksiin, onko pelkkää kaveruutta vai mitä muuta?
Jos aloittaja tarkoittaa todellakin pelkkää ystävyyttä, kaverisuhdetta eikä muuta.
Kukin tavallaan, miten asian yhdessä ymmärtää ja ajatukset käy yksiin.
Ei kannata ajatella että seksiä jos antaa eikä toinen halua muuta eikä juttu kulje siinä olevan kyse muusta kuin hyväksikäytöstä.
Asiaa voi tulkita monella tavalla ja tasolla, sun näkökulma on vain yksi ja aika asenteellinen sellainen, minne tunteet on hävinny? Ehkä sellaiselle, jolla ei niitä ole, kokee seksinkin hyväksikäytöksi.
Tuo olisi juuri sitä mitä suhteelta haluaisin.. Miten osasitkin sen sanoa noin juuri oikein, sanalleen..
Mutta haluan myös rakastella usein..
Se puuttui..
Tuo ei kyllä kuulu kaverisuhteeseen.
Friends with benefits. Joillekin voi sopia.
Se olis seksisuhde.
Ei pelkkä!
Vaan ystävä, niin erityinen ja rakas ystävä, että voisi vaikka suudella. Ja silti olla myös kavereita.
Mistä sanonta, friends with benefis.
Kaikille ei käy, mutta jos sulle ei käy, se ei tarkoita, etteikö jollekin kävisi.
Siis.
Jotkut voivat olla vain kavereita, tai seksuaalisesti kiinnostuneita, mutta minusta tällainen normitus on ihan kieroutunutta. Itse taas en pystyisi mihinkään panosuhteeseen! En pystyisi seksiin ilman tunteita.
Kyllä minusta on ihan mahdollista, että joku ystävä herättää rakkauden hellempiäkin puolia.
Ei silti. Voin ihan hyvin olla veljellinenkin rakkauteni kanssa häntä kohtaan! Rakastan häntä tosissani ja ennen kaikkea haluan olla hänen kanssaan!!!
En pysty nauttimaan läheisyydestä ja kosketuksesta ilman tunteita.
Mulla on niitä järjettömästi häntä kohtaan..
Haluan olla hänen kanssaan, ja sitoutua..
Mutta myöntelenkin ajatuksessani hänen tahtoaan olla vapaa.
Siksi siis se tuntuu hyvältä ajatukselta, olla edes jotenkin.. Toistemme.. Kuitenkin lojaaleina, mutta vapaina.
Hyvin kaukana kuitenkin todellisuudesta, ei meitä tule.
Ehkä opin tai tunnen vielä jotain toista kohtaan yhtä voimakkaasti, jos annan itselleni luvan, siihen asti tyydyn omaan apuun seksiasioissa, silloin saa aina takuuvarmasti ;)
Olen munannut, aivan kaiken.
Enkä kerro mitä, missä ja milloin.. Kuka, ketkä ja keneen.
En ymmärrä tuollaista kaverisuhdetta, että suudellaan ja sitten mennään sen mies tai naisystävän luo, johon on oikeasti parisuhde ja auudellaan vähän lisää, mutta eri mielellä
Ei raakile! ei pysty edes kuvittelemaan, mitä tuo vois tarkoittaa. Vetäisisin lättyyn heti tuollaista kahdensuhteen miestä, jos tuollaista harrastaisi.
Aina rakastavat eivät saa toisiaan, mutta rakastavat liikaa heittääkseen koko ystävyyden pois.
Jos sinä et ymmärrä jonkun toisen ihmisen tunteita, ja tulet oman ymmärtämättömyytesi vuoksi vetämään lättyyn, vedän takaisin.
Lättyyn vetäminen on suurempi synyi, kuin rakastaminen.
Huonoa moraalia muka-moralistilta. Ei jatkoon.
Eipä itsekään sellaista ymmärtäisi, että monen kanssa tuollaista "harrastettaisiin". Kyse on sitoutumisesta toinen toiseensa ja samankaltaisista ajatuksista siihen liittyen, ihmisten ei tarvitse asua keskenään saman katon alla ollakseen sitoutuneita parisuhteeseen keskenään. Kaverit on vaan kavereita, ystävät henkisellä tasolla ehkä enemmän. Kaveria ja ystävää voi halata ei sen enempää, jotain muuta enemmän teen sen ihmisen kanssa, jonka kanssa olen sitoutunut muuten olemaan.
Ei tarvi kuitenkaan horo tai sica olla vaikka en ihmettele jos ei omaa mtn perhearvoja, kuis hauskaa kaikki leviävät hiiva yms tulehdukset, skitsoilevat muut petikumppanit, kuulostaa kyllä joltain hyväksikäyttäjien tai narkomaanien elämältä, odotellen ja haaveillen jostain joka paraikaa upottaa kuudenteen kusielintään.
Biologiaa on se että edellisen jälkeen tulee uusi ja aletaan alusta, ei muiden saattaminen katkeruuden, mustasukkaisuuden ja riittämättömyyden partaalle.
Mutta oikein hyvää loppuelämää jos lorttoelämä kiehtoo!
Olisi juuri sitä mitä itse kaipaisin. Ja jotkut täällä kehtaa lässyttää ihme paskaa tuohon :o onko muutama näistä vastanneista tosiaan sitä mieltä että seksisuhteeseen ei mene ketkään muut kuin sellaiset jotka ovat parisuhteessa? camoon. Vieläkö elätte siellä sodan ajoissa? Onko tosiaan noin että kukaan ei voi olla luotettavassa seksisuhteessa? itse olen aina käsittänyt tuon seksisuhteen niin että siihen sitoutuu kaksi aikuista ihmistä jotka ovat sinkkuja ja jotka eivät kaipaa muuta kuin seksiä elämäänsä. Ja se suhde sovitaan niin että pannaan keskenään ja jos meinaa jonku muun petiin hypätä niin siitä sitten myös ilmoitetaan toiselle rehellisesti. Joko ennen tai jälkeen. Se on ihan sama kummin kunhan sitä ei ilmoita niin että sen jälkeen kun on ns. "vieraissa" käynyt niin hyppää vielä tämän fuckbuddyn punkkaan ja hommien jälkeen sitten ilmottaa että "paninpa tuossa yhtä toista toissapäivänä". Onko tämä siis tosiaan mahdotonta? Itse pystyisin enemmän kuin hyvin tähän ja tässä elämäntilanteessa en mitään muuta kaipaa.
Ei kiehdo lorttoelämä.
Kiinnostaa terve parisuhde ja läheisyys yhden kanssa.. Ei muita.
En tiedä vielä kuka se yksi on, eikä se selviä punkkaan hyppäämällä kokeillakseen kaikkia.
Mun sydän tietää kyllä, ja kuuntelen sitä.
Sielunkumppani tulee hänestä mieleen. Oisko se kaverisuhde sitten riittävä?. En tiedä, onko sitten muuhun mahdollisuutta.?
Sielunkumppani voi olla vaikka anoppi tai pomo. Hyvä ystäväsi.Sillä ei välttämättä ole tekemistä parisuhteen kanssa.
Nin juuri ja seksiä ei tarvitse jokaisen kanssa harrastaa. En ole uskovainen mutta vähän vaikuttaa että o joku reppana hyväksikäytettävä tai hyväksikäyttäjä jos kaikkia pitää naida.
Lopettakaa tuo jonninjoutava lässytys ja menkää maate.
Oon samaa mieltä. Jonninjoutavaa lässytystä. Muutenkin sitä tuntuu tällä palstalla riittävän. Ihmesakkia täällä
Nii, mikä sitten on hyvä? Itse olin pitkässä parisuhteessa ( 20v), joka lopulta kariutui läheisyyden ja seksuaalisenkin kanssakäymisen puutteeseen. Enkä nyt tarkoita tuolla seksuaalisella pelkkää panemista tai aktia, vaan ihan kaikkea siihen liittyvää, laajimmassa mahdollisessa kontekstissa. Samassa osoitteessa asuminen kun ei sinällään kerro vielä yhtään mitään.
Olen ollut lyhyemmissä suhteissa, joissa on ollut paljon seksiä, mutta niissä läheisyys ja puhuminen on ollut vähäistä. Ei sellainenkaan tyydytä lopulta. On ollut myös sinkkuna ollessa hetkiä, jolloin joku naispuolinen ystävä on kutsunut kylään, tai saunomaan. Ollaan katsottu leffoja, vedetty kalsarikännit, saunottu ja nukuttu yömme lusikassa toisistamme kiinni pitäen, ilman seksiä. Sillä on paikattu kosketuksen ja läheisyyden kaipuuta ilman mitään velvotteita.
Nyt olen ollut 3 vuotta suhteessa, jossa asumme molemmat omillamme, olemme yhdessä 2-4 päivänä viikossa, lähinnä viikonloppuisin. Yhteydessä olemme päivittäin. Tykkäämme toisistamme, keskustellaan, harrastetaan villiä ja hurjaa seksiä, läheisyyttä unohtamatta. Käydään syömässä kaupungilla, kuljetaan käsi kädessä ja suukotellaan kuin teinit. Kuitenkin kummallakin on sitä omaa aikaa ja tilaa riittämiin. Samoin omia ystäviä, joiden kanssa viettää aikaa (vaikka niitä leffailtoja).
FWB? Panokaverit? Seurustelua? Parisuhde? Ihan sama miltä se näyttää ja miksi sitä kutsuu, jos se toimii.
Rakastatko häntä?
Vähän enemmän kuin ystävää. Ehkä tämä on, molemmin puolin, tyydyttävin ja paras saatavilla oleva ratkaisu. En edes usko, että minuun kukaan enää rakastuisi. Olen kokenut kerran 'ainoan tosi rakkauden', jonka rinnalla kaikki muu on jäänyt haaleaksi vedeksi. Valitettavasti elämäntilanteet olivat sellaiset ja kohtalo, tai jtn, puuttui peliin niin, ettei meistä voinut koskaan tulla paria. Siksi en edes etsi enää mitään suurta rakkautta, vaan tyydyn vähempään, pienempiin rakkauksiin, pienempään onneen.
Kyllä sä seurustelet ja olet sitoutunut yhteen ihmiseen, ei se ole ystävyyttä, sen on enemmän, parisuhde. Se on kummallista, että ihmisillä on aina tietty mielikuva siitä, että mimmonen parisuhteen tulisi olla. Mutta kun se toimii, on luottamusta riittävästi, sopivasti sitä yhteistä aikaa molempien mielestä ja on järkevä ratkaisu molempien suhteen tietyissä olosuhteissa, niin jokainen tekee sen näköisekseen.
Ei se nyt onnistu kun en pysty vaimolle perustelemaan ystävyyttä kehenkään naiseen. Tietäähän se toki että vieraissa kävin ja tuttu on mutten kertonut kuka kyseessä. Nytkö sitten Simsalabim mun vanha tuttu naispuolinen kaveri haluaisi tulla höpiseen. Hetihän sinut hoksaisi. Joten nyt kaikki naispuoliset kaverit on yhteisiä tuttuja ymmärrät varmaan?
Tämä oli ilmeisesti vaan erään näkemys henkilökohtaisesta viestistä, jota tulkitsi omalla tavallaan ja kyselee tällä palstalla mielipiteitä ja näkökulmia oliko se nyt sitä vai mitä tarkoitti, mutta eihän hän sitä vastausta alkuperäiseltä saa, vai saiko? Kannattaa jutella asiat selviksi henkilökohtaisesti.
Mikä estää olemasta ystäviä? Aina voi olla minusta ystäviä. :)