Ylläpidon apuna on joukko sheriffejä ja luotseja joiden tehtävänä on toimia valvojina
omilla alueillaan.Luottamustointa tulee hoitaa vastuullisesti eikä valvoja saa rikkoa Suomen lakia, ihmisoikeuksia eikä muutenkaan toimia hyvien tapojen ja sääntöjen vastaisesti.
omilla alueillaan.Luottamustointa tulee hoitaa vastuullisesti eikä valvoja saa rikkoa Suomen lakia, ihmisoikeuksia eikä muutenkaan toimia hyvien tapojen ja sääntöjen vastaisesti.
Vastaukset 42
Vanhimmat
KANAMUMMOT
näyttää olevan "ruuneperin" muistissa edelleen v. 2003, jolloin mummoja vertasin kanoihin, mutta pyysin kanoilta anteeksi epäonnistunutta vertausta kun mummot eivät muni kuin puheissaan "munien" eli puhuen perättömiä. Heihin liittyi "kukkoileva" ruuneperi keskusteluissa. Hän jatkaa kukkoiluaan vaikka ei enää kanna edes SHERIFFINTÄHTEÄ.
Ja ajattelet varmaan, että ne mummot eivät ymmärtäneet mitään, vaan jatkavat laupiaasti kirjoittelua palstalla. Ehkä jatkoivatkin, mutta siitä on - odotas kun lasken - kolomettoistavuotta, joten lasket ilmeisesti, että uudet mummot ovat nyt kirjoittamassa. Sinua ei hetkauta ketä loukkasit. Kuvittelet, että se heitto on unohdettu. Miksi olisi? Sitä pidetään esillä kaiken aikaa, jokainen tietää mitä naisväestä ajattelet.
Et taida olla suuressakaan suosiossa.
Kehtaat vaatia yhdeltä kirjoittajalta selityksiä ja anteeksipyyntöjä ja ties mitä hyvityksiä, mutta se kanalauma pitäköön hyvänänsä Herran ja Hidalgon mielipiteenilmaisut.
Anteeksi?
Kysyitkö jotain?
Perätön lausuma on lain mukaan rikos ja kun joku väittää toisen kertoneen perättömiä ja huomataan niiden olevan tosia niin tuolloin esittäjä syyllistyy väärään ilmiantoon joka on rikos.
VASTAA KYSYMYKSIIN
Näin et tee eikä mainittu multinikkeilijä.ex.sefu koskaan ole tehnyt
eli ainotakaan vastausta meilillä tms. ole koskaan antanut.
VAALIERKKI
on yksi näistä surkeista sheriffi/luotsi-tehtävissä toimineista toki toisella nikillä,
jota edelleen käyttää kun vastaa asiallisiin kysymyksiin toistuvasti:
- LOPETA JO !!
Hän kuten ei kukaan ole milloinkaan vastannut kun vaadin DOKUMENTOIMAAN
väittämänsä: esittäjä/paikka/aika/ASIA jonka haluaa korjattavan korjausehdotuksineen
Minulla ei ole ollut tarvetta dokumentoida viestejä, sen sijaan keskustelussa mm. kanssasi oli yhtenä keskeskustelun aiheena sananvapaus ja eettiset arvot, jälkimmäiseen eivät kuulu asiattomat hyökkäykset, niihin Sinun olisi pitänyt reagoida ajat sitten oikeusteitse. Kerroin yhdessä viestissäni, että asiat , joihin viittasit, ovat juridisesti vanhentuneita. Toisaalta omat syytöksesi ovat mielestäni entise lehtimiehen käyttäminä vähintäänkin kummastusta herättäviä tyyppiä MV.
LUOTSI.EX
kuten sheriffitkin toimivat tehtävissään ylläpidon alaisuudessa, joka taas
on Suomi24.fi johdon ja hallituksen alainen. Eniro ilmoittaa edelleen pörssisivuillaan
omistavansa mm. suomi24.fi..ym
KURTTULEHTIRUUSU
on kuulemma keskusteluissa kuin hajupoika..missä hän piileksii?
ryppypiikki
13.9.2016 0:06
UUSI
On se kyllä ja paljon. Se on lähisukua hajupojalle, joka pyrkii tuhoamaan palstakeskustelut
tämä sonta on mielestäsi perimmäisten kysymysten huipentuma , vai miten on Pilmari?
Vaalierkki ei todellakaan osaa keskustella ees kaltaistensa kanssa!!
Taidatte olla sukulaisia. Et sinäkään ole tainnut osata kuin tunturitytön ja Pandoran kanssa, joka 18-vuotiaana kävi luonasi hmm!
Pandora toivotti minut tervetulleeksi aina emäntä kintereillään.
Hesassa alkoi tuttavuutemme ja kas kun tunturityttökin jäänyt kaihertamaan
kun kirjoitit palstallakin käyttäen minun omaa nimeäni johon maalaismies ja Bilman-sefu yhtyivät.
maalimerkille: koskahan olen kerskunut keskustelutaidoillani, keskustelutaito ja paskan jauhaminen ovat kaksi eri asiaa, jälkimmäinen lienee taitolaji, jonka mestarinäytteitä täällä on valitettavan usein ja jäljet johtavat paskatehtaalle.
Kai L. lukuisilla nikeillä kirjoittaessaan ilmoittaa olevansa osallistumatta häirintäkeskusteluihin, mutta jatkaa kuitenkin juuri asiattomilla panetteluillaan
osoittamatta koskaan dokumentteja mielipiteittensä tueksi.
Hulluksi on palsta mennyt! Eihän ole normaalia jauhaa vanhoja kiistoja toistakymmentä vuotta niinkuin Pilmari. Tautista on.
Missä on oma asiallisuutesi? Kun sinun pitäisi muistaa, ettet ole koskaan asiallisesti keskustellut, et edes ollenkaan, et edes yritänyt, pitäisi sinun jo pystyä miettimään toimiasi.
Nyt haukkasit ruunep paskaa itse perättömällä syytöksellä. Itsehän juuri mollasit, että on aloituksia, jossa kysytään, "mitä mieltä toiset on"?
Sinun ohjeistuksesi oli taas, että "väärin sammutettu" ei niin saa tehdä? Se ei ole keskustelua.
Sinun aloituksesi Amalioineen ja variksineen on sitten sitä oikeaa keskustelua? Viimeaikoina oletkin näyttänyt oikein esimerkkiä keskustelutaidoistasi ja vanhojen muisteluista.
Tyyliin; Voi, voi Frederiikka, kuinka sinua kaipaaan puolustamaan minua nyt tältä syytösten ryöpyltä. Onneksi kävit edes kerran tapaamassa minua, (niin ja hylkäsit sitten kuitenkin) ja Pilmariin et ilmeisesti ehtinyt edes tutustua, onneksi?
Itse nimesi paljastit ja pyysit kiireesti Bilmania sen poistamaan.
RUUNE VALEHTELIJA!!
DOKUMENTIT ESIIN HETI ! !
Tosiasioita on mahdoton viesteistä löytää paitsi mummojen liehakointia,
joka sekään ei saa juuri vastakaikua.
TUNTURITYTTÖ
oli aikanaan ruunelle vaikea sulattaa ja siksi hän paljasti kuten sittemmin tuon Pandora-kissankin. Mikä saa ottamaan nämäkin taas esille?
VÄÄRÄÄ TIETOA
tuli jälleen ruunelta ja Skillanilta.
Ellin boksin jälkeen tuli kahvimökki, joka oli teloillaan vielä 2004, mutta
useimmiten pimeänä vaikka monet ohikulkeissaan kertoivat olevansa sinne menossa.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14500808/ala-luule-etta-turhaa-juttuasi-joku-vaivautuu
Ruune.&co ja vaalierkki lienevät ainakin tehtävähistorialtaan läheisiä.
Kumpikin peräti kehnoja alallaan!!
Asiassa miestä tarvitaan, höpinät vaan toisia höpisemään.
Höpönassuille oma palsta kuten kahvipirtti kahvikeskustelut-osioon.
Höpönassu ei tietenkään tajua olevansa höperehtijä. Valehtelijaksi nimittely
ei tee kohteesta valehtelijaa vaan esittäjästään HÖPÖNASSUN!!
Hajupojalla on varmaan 50 rekattua nikkiä, riitelee omilla nikeillään itsensäkanssa ja on ollut täällä harvinaisen röyhkeä jamyös rivo.
Puhuu kyllä uskonnosta kirkoista ja papeista kuin leivästä mutta minun ajatuksiini on jäänyt hyvin ikävänä ihmisenä.
Hevoset, teatteri, kaupungit ym ym ym hän tuntee kaikki????
? = kysymysmerkki
Niillä nikeillä on poju ratsastellut keskustelujen viidakoissa, ja nyt alkoi urakalla nostelemaan taas vanhoja ketjuja, se sama kettu
Vanha virsi Taalainmaan karjamajoilta vosi olla vaihtelua itkelmiinne.
En voi parhaalla tahdollakaan kehua tämän keskustelun avaajaa keskustelutaidon mallioppilaaksi. Alkeissa jo pahasti reputtanut, joka vaatia toisia osallistumaan oman nokittelunsa aiheuttamiin riitoihin, ei keskusteluihin.
RUUNEPERI
on kirjoittanut keskustelupalstoilla täysin perättömiä jo sheriffinä ollessaan nytkin
tänään linkkinä olevassa puheenvuorossaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14498214/yli-innokkaalle-pilmarille
Pressa tippumaan ja munkit nunnille.
BILMAN sheriffinä ollessaan nimenomaan kutsui minut kanssaan KAHVIPIRTTIIN,jossa pistäydyinkin. Jo kahvimökissä käyneeltä tuli viesti, että häiritsen sitä
vaikka en siellä käynyt. Sama on kahvipirtin eli ellei sieltä provosoita niin rauha minulta. Omituisena "suosikkina" pitäessäni saanen mielipiteeni ilmaista!!
AINOATAKAAN VAATIMUSTA MIELIPITEENI VÄÄRISTÄ TIEDOISTA EI OLE MILLOINKAAN VAADITTU vaikka yhteystiedot ovatjulkiset ja pyyntöj esittänyt alun alkaen.
alottajan tuttu avaus: avaa perättämölla lausumalla.
Kas funtsija1.
perättömyyksineen hänkin.
Ruune höpisi jo maalaismiehen kanssa mukamas hyviä keskusteluja käyneensä
unohtaen Alvar K:n kuolemaasta syyttäneensä vaikka tämä nousi turpeesta MAALAISMIES-nikillä. Kolmikko höpisi jopa runsaan kuukauden vaikka HAJU.co ei ollut edes
netissä kertaakaan.
Muistat kai, kun täytit postilaatikkni valitusvirsilläsi, lehtimiehenä tiedät varmasti ne kanavat, joita neuvoin Sinua käyttämään saadaksesi haluamaasi apua. Miksi kerta toisensa jälkeen hyökkäät kuin don Quiote tuulimyllä vastaan täällä palstoilla?
Kerroit muuten hyvästä keskustelusta, annoit ymmärtää hallitsevasi sen, teit jopa refefaatin aiheestä ja sait luultavasti kiitettävän arvosanan siitä. Miksi et käytä tuota taitoasi?Keskustelulla ja väittelyllä on huomattava ero. Väittelyssä pyritään laulamaan toinen suohon keinoista välittämättä, olet ilmeisesti perillä hallitusleikeistä- Keskustelun ensimmäinen edelletys on molemminpuolinen kunnioitus, jota mitä ilmeisimmin et hallitse. Olen huomauttanut Sinua palstalla häiriköinnistä, toivottavasti tämä viesti auttaa Sinua ymmätämmän asian ja toivottavasti myös riitakumppanisi ymmärtää viestin ytimen.
pieniä korjauksia postilaatikkoni, referaatin, ymmärtämääm tämän
KESKUSTELUT
joita meilien lisäksi olen lukenut eivät tue alkuunkaan esittämääsi.
Nyt kuitenkin tähän päivään, josta luin "Keskustelu on kuollut" ja siihen linkki
kun keskustelussa mukana oleva kertoi täällä alussa olleen hyviä keskusteluja.
70 palsta avattiin syksyllä 2003 ja heti alussa hyvin riitaisana vaikka "haju" loisti poissaolollaan. Ruuneperi heitti HYVÄSTIT kun ei saanut haluamaansa sefuakaan!!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14503775/kun-keskustelu-on-kuollut
Pilmari:Olet+kerta+toisensa+kertonut,+ettei+kukaan+ole+ottanut+yhteyttä,+sitten+liuta+säästämiäsi+viestejä.+Olet+ollut+mukana+keskusteluissa,+joissa+käsiteltiin+sekä+keskusteluetiikkaa+että+sananvapautta.+Jos+et+olisi+vähintään+lukenut+ko.+keskusteluja,+pitäisi+ainakin+nuo+eettiiset+arvot+olla+tiedossa.+Silmittömöt+hyökkäyksesi+eri+kirjoittajia,+niinkuin+kahvipirttiläisiä+kohtaan,+eivät+puolla+etiikan+tuntemista.+Väittelijänä+voit+olla+haka,+asiallisena+keskustelijana++täysi+nolla.
SUOMI24.FI
on vieläkin Tukholman pörssissä olevan Eniron ilmoituksen mukaan firman omistuksessa. Kauppalehti 3.10.2016
http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/porssikurssit/osake/index.jsp?klid=1003930
Olen kehoittanut hankkimaan osakkee, sitten voi tehdä yhtiökokoukselle kysyselyn operaattorin touhuista. Eri asia, muuttuuko jotain.