Tampereen aktiivisin infratyö on

Missähän se oli kun kaadettiin puu jotta saatiin kissa alas sieltä, mitäs siitä sanot?

Teiskoon jäi vielä puita. Sinne voisi järjestää bussilla elämysmatkoja puufaneille.

Otavalankadun länsipää oli keskutan ehkä viihtyisin paikka, isoja puita ja terassipöydät niiden alla. Mutta niinhän ei saanut olla,puut nurin ja kivilaattakenttä tilalle.

Ennen oli myös Koskarin edessä puurivi, noin 15 puuta. Nyt on pari ruukkua risuineen. Hienoa todella.

Tuomiokirkon kävelykadullakin oli useita komeita puita. Kun se remontoitiin niin nyt on kaksi puuta ja ankea, aukea, kivikenttä. Tosi hienoa sekin.

En käsitä miksi viihtyisyyttä hävitetään tai kuka kaupungin johdossa kuvittelee, että aukea kivikenttä on viihtyisyyden huippu.

mikähän itku siitäkin tulisi kun lahopuu kaatuu jonkun ooppelin päälle,
saati jos lapsi jää puun alle

Ongelma on todella vakava. Ilmeisesti ei ymmärretä sitä, että nykyiset puut ovat paitsi ikuisia, niin myös korvaamattomia. Kaikki universumin puut on jo olemassa. Yhtään ei enää kasva tilalle, jos nykyisiä kaadetaan.

Tilanne on vakava. En ole vieläkään toipunut Hämeenpuiston puiden kaatamisesta. Äskettäin sielä taas kaadettu ainakin yksi puu.

Puut kasvavat sitä paremmin mitä enemmän on hiilidioksidia ilmassa.

Sen vuoksi tuleva ratikka pitää varustaa polttomoottorilla. Tai jos valitaan perinteinen sähkömalli, niin sähkö pitää ostaa hiilivoimalasta. Ei käytetä ainakaan missään nimessä paikallista koskivoimaa, koska silloin puiden kasvu hidastuu.

Nyt on Konsulinsaaressa kaivinkone hommissa. Sen alkuperäisluonto on jo täysin tuhottu...

Alkuperäiseen aloitukseen vastaan,että olen huomannut,miten me tavallisetkin vihataan kaikkea,mikä näyttää puulta. Viime vuonna muistaakseni joku ukko pyysi kekkosentie-rantatie rannan raivausta,kun järveä ei näy?Nyt ei näy järveä,kun tunneli tuli vihreitten ja kokoomuksen ansiosta ja kun ajaa kekkosentietä lielahteen päin,niin eipä paljon muuta näe,kuin kivikasoja,kenen luvalla saa varastoida vuosia ja pitää murskaamoa kaupunkialueella? Niin ja alkuperäiseen viestiin sen verran,että ketä haittaa konsulinsaaren puut,antaa rehoittaa,kun kaikki muut puut on kaupungissa karsittu,yleensä oikeissa puissa on alaoksatkin,tamperelaisissa puissa ne on varastettu. Eteläpuistoa ei pidä missään nimessä harventaa yhtään tai sitten työn tilaaja linnaan,miksi,nob sen takia,että koko eteläpuisto kuuluu Tampereen kaupungin haluamaan (KANSALLISEEN KAUPUNKIPUISTOON)jota valtio tukee,samoin hankkeen takana on museovirasto,luonnonsuojeluliitto,ym. ja allekirjoittanut aikoo taistella puista. Puisto alkaa Mältinrannasta-Näsinpuistoon-Hämeenpuistoon-Eteläpuistoon ja sieltä Pyynikille. Jos Eteläpuiston kaikki suojeltavat puutkin puiston lisäksi kaadetaan,että pormestarit saa ystävilleen rakennusmaata,niin BETONINEN virkistysalue rannassa ei ole puisto ja Tampere menettää KANSALLISEN KAUPUNKIPUISTON TITTELIN ,katsokaa nyt kumman haluatte,Ratinan kamalat talot rannalla betonikaiteilla ja laitureineen vai nyt vielä vihreänä olevan eteläpuiston,kummassa viihtyisitte paremmin. Tampereen kaupunki käy taas talvella paikalla ja sanoo pormestarin suulla,että on niin ankean näköistä,mutta niinhän on kaikki puistot,kun ei ole lehtiä puissa. YIT:n kehitysjohtaja,joka on sukua apulaispormestarille,sanoi,että hän näkee kehitystä,kun on pari puuta ja kahvillarerasseja,niin hän viihtyy hämeenkadulla. Ihmiset vain pelkää,että eksyy,jos on puita enemmän ja ihania puskia. Kaukajärven asuntoalueella Isolammenkadun asukkaat on nyt jo neljänä vuonna omin luvin tehnyt raivaustöitä rivitalojen ja Isolammen välistä,että saavat lampinäkymän? Sattuneesta syystä rivitalon ja lammen välissä oleva metsikkö on kaupungin omistuksessa ja kuuluu suojelun piiriin koko alue Haiharaan asti,minkäänlainen harvennushakkuu ei ole luvallista. Taloyhtiössä kukaan ei tiennyt,kuka hakkasi kasvavia pihlajia,koivuja kuusia,pajuja ym. jo on sokeita ihmisiä,tampereen kaupunki parastaikaa tutkii taas kerran ja tekee asiasta rikostutkinnan,sillä jos joulukuusivaras saa sakkoa joka puusta,niin Isolammenkadun rivitaloyhtiö on nyt parissa vuodessa ilman lupaa tuhonnut satoja puun taimia ja n.2-5 metrisiä puita. Muistaakseni viime vuonna yhdestä rivitalon pätkästä oli lammelle asti tehty näkymä lauantaina ja kuinka ollakkaan sunnuntaina kyseinen asunto oli myytävänä lampinäkymällä(siis viime vuonna tämä tapahtui,ettei nyt kukaan lue viikon vanhoja lehtiä ja ala saivarteleen,ettei siellä mitään ole myynnissä) . Tein valituksen Tampereen kaupungille ja sanoin vielä,missä lehdessä ja miten luvaton raivauskohta sopii ilmoitukseen. Kyseinen rivitaloyhtiö on nyt ainakin neljä kertaa syyllistynyt kaupungin metsän tuhoamiseen,viimeksi kysyivät lupaa ja kun sitä ei kaupunki luvannut,niin viikonloppuna ahkera asukas raivuusahalla hoiti homman. Harmi,ettei ukosta tällä kertaa saatu kuvaa? Edelliskerralla taloyhtiön asukas sanoi,että siihen istutetaan tilalle puskia ja pensaita,sekä kukkia? No ei näkynyt yhtään istutusta,mutta raivausmies kyllä? Puitten istutuksesta vielä,kaupunki kyllä kaataa äkkiä puistoissa,mutta olen pyytänyt kahtena vuotena,että koska kaadettujen puiden tilalle puistoon istutetaan Klunkadun ja Hikivuorenkadun väliseen puistoon puita,niin ei kuulemma kukaan muu halua istutuksia,mutta puiden kaadosta kyllä on tullut lukuisia pyyntöjä. SIIS,VIHATAANKO TAMPEREELLA VIHREITÄ PUITA? Kyläpäällikkö J.Koskinen

eihän tuota jaksa lukea kukaan, laitetaan edes kappalejaot,
toisaalta sisältökin on yhtä huttua

Koskipuisto nyt ainakin pitäisi kaataa sileeksi. Vanhoja puita, kaatuvat päälle kun ohi kävelee. Punaiset ruukut tilalle, niitä on helppoa siirrellä ja saa sillai vaihtelua virkistymiseksi.

Minä luulin, että aktiivisin työ on palstalla valittaminen olemattomista asioista.

Ostakaa joku tälle ihmiselle puinen talo puiden keskeltä ja rakentakaa pihalle puuaita ja pihalle puisia pihatonttuja.

Mutta ruukkukauppa on noussut arvoon arvaamattomaan. Joku tienaa sillä ja saahan sillä vaihtelua kun siirtää vaikka vuosittain ruukut eri paikkaan.