Liberaalit eivät ole kristittyjä

Nuo olisivat syyttäneet Jeesustakin samalla lailla kuin mitä tekevät tänääm: on liian suvaitsevainen, hylkii "oikeasti uskovia", ja viihtyy paremmin syntisten parissa jopa ryypäten. Ja vetää muitakin saastaan, kun teki vaan lisää viiniä ihmisille.

paskaolet totesi itsestään---> olen liberaali kristitty ateisti apina.

torre12 kirjoitti:

Nuo olisivat syyttäneet Jeesustakin samalla lailla kuin mitä tekevät tänääm: on liian suvaitsevainen, hylkii "oikeasti uskovia", ja viihtyy paremmin syntisten parissa jopa ryypäten. Ja vetää muitakin saastaan, kun teki vaan lisää viiniä ihmisille.

Lue lisää

Ehkä aloittaja on vain kuullut tällaisen jännän sanan luin liberaali omilta auktoriteeteiltaan ja toistaa sitä ymmärtämättä edes mitä se tarkoittaa?
Kun omat auktoriteetit ovat käskeneet toimia jumalana, hänhän tekee niin ja tuomitsee muita uskovia miten milloinkin sattuu mieleen juolahtamaan.

Hei nimi "yksinkertaista eikö vain". muista jeesuksen ohje: älä tuomitse. mikä sinä olet tuomitsemaan ne jotka tuovat ilmi vale- ja väärät kristityt? Tee parannus ja tunnusta jeesus herraksesi!

tuomas-2 kirjoitti:

Hei nimi "yksinkertaista eikö vain". muista jeesuksen ohje: älä tuomitse. mikä sinä olet tuomitsemaan ne jotka tuovat ilmi vale- ja väärät kristityt? Tee parannus ja tunnusta jeesus herraksesi!

Lue lisää

En tuominnut ketään.

Totesin vain sen että sinulla, aloittajalla tai kenelläkään mulla ei ole oikeutta päättää kenenkään toisen puolesta sitä onko hän kristitty vai ei.

Miten sinä määrittelet "valekrisitityn" tai "väärän kristityn"?

Siten että hänen uskonsa ei ole sama kun sinun omasi vai miten?

Kerro ihmeessä ne perusteet jolla sinä tuomitset vajavaisena ihmisenä sen että toinen on "väärä kristitty" tai "valekristitty"?

Kerro myös millä perusteella aloittaja tai kukaan muu, vajavaisena ihmisenä, voi tuomita lähimmäisensä "valekristityksi" tai "vääräksi kristityksi"?

Sinulla ei ole valtuuksia määritellä aloittajan oikeuksia. Et ole uskova. Et ymmärrä kommentoimastasi asiasta mitään.

Olet.väärässä kirjoitti:

Sinulla ei ole valtuuksia määritellä aloittajan oikeuksia. Et ole uskova. Et ymmärrä kommentoimastasi asiasta mitään.

Enhän minä määritellytkään, totesin vain tosiasian.

Mistä sinä tiedät olenko uskova vai en? Miten sinä määrittelet uskovan? Kuka on antanut sinulle oikeuden määritellä olenko minä uskova vai en?

:-)

Olet.väärässä kirjoitti:

Sinulla ei ole valtuuksia määritellä aloittajan oikeuksia. Et ole uskova. Et ymmärrä kommentoimastasi asiasta mitään.

Mitäs Jumala siihen sanoo kun joku "uskova" täällä maan pinnalla ketoo muille "sinä et ole uskova"?

Jumala voi olla asiasta täysin eri mieltä, eikös vain?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Mitäs Jumala siihen sanoo kun joku "uskova" täällä maan pinnalla ketoo muille "sinä et ole uskova"?

Jumala voi olla asiasta täysin eri mieltä, eikös vain?

Et ole tunnustanut uskoa, joten et ole uskova. Uskova ei kiistä Jumalan sanan totuutta silloin kun uskonveli/-sisar sen esittää. Sinä kiistät kategorisesti. Uskovat voivat keskustella keskenään mahdollisista tulkinta eroavuuksista, mutta näistä keskusteluista uskottomat eivät ulkopuolisina ymmärrä juuri mitään. Kysymys on Hengestä. Joillakin on Pyhä Henki, joka avaa ymmärryksen. Ne joilla ei Henkeä ole eivät ole Kristuksen omia.

Näin.on.kirjoitettu kirjoitti:

Et ole tunnustanut uskoa, joten et ole uskova. Uskova ei kiistä Jumalan sanan totuutta silloin kun uskonveli/-sisar sen esittää. Sinä kiistät kategorisesti. Uskovat voivat keskustella keskenään mahdollisista tulkinta eroavuuksista, mutta näistä keskusteluista uskottomat eivät ulkopuolisina ymmärrä juuri mitään. Kysymys on Hengestä. Joillakin on Pyhä Henki, joka avaa ymmärryksen. Ne joilla ei Henkeä ole eivät ole Kristuksen omia.

Lue lisää

"Et ole tunnustanut uskoa, joten et ole uskova."

Mistä sinä sen tiedät?

"Uskova ei kiistä Jumalan sanan totuutta silloin kun uskonveli/-sisar sen esittää."

No, kun veli/sisar ei ole Jumalan sanan mukaisessa totuudessa niin toki häntä saa ojentaa. :-)

"Kysymys on Hengestä. Joillakin on Pyhä Henki, joka avaa ymmärryksen. Ne joilla ei Henkeä ole eivät ole Kristuksen omia. "

Ja sinä et voi mitenkään tietää kenellä henki on ja kenellä ei. Saattaa olla niin että sinä ja ne ketkä ymmärtävät uskonsa samoin kun sinä ette vain ole pystyneet vastaanottamaan PH:n oikeaa viestiä.

:-)

Näin.on.kirjoitettu kirjoitti:

Et ole tunnustanut uskoa, joten et ole uskova. Uskova ei kiistä Jumalan sanan totuutta silloin kun uskonveli/-sisar sen esittää. Sinä kiistät kategorisesti. Uskovat voivat keskustella keskenään mahdollisista tulkinta eroavuuksista, mutta näistä keskusteluista uskottomat eivät ulkopuolisina ymmärrä juuri mitään. Kysymys on Hengestä. Joillakin on Pyhä Henki, joka avaa ymmärryksen. Ne joilla ei Henkeä ole eivät ole Kristuksen omia.

Lue lisää

Ai niin,sinulla ei muuten myöskään ole oikeutta määritellä sitä kuka on uskova ja kuka ei.

Sen saat toki määritellä että joku ei usko samalla tavalla kun sinä, mutta se ei tee erilailla uskovasta "ei uskovaa".

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ai niin,sinulla ei muuten myöskään ole oikeutta määritellä sitä kuka on uskova ja kuka ei.

Sen saat toki määritellä että joku ei usko samalla tavalla kun sinä, mutta se ei tee erilailla uskovasta "ei uskovaa".

:-)

Lue lisää

Henki todistaa ja se todistus on oikea.

Näin.onkirjoitettu kirjoitti:

Henki todistaa ja se todistus on oikea.

Tai sitten vaan vajavaisena ihmisenä ymmärrät täysin väärin sen mitä henki yrittää sinulle/teille kertoa.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tai sitten vaan vajavaisena ihmisenä ymmärrät täysin väärin sen mitä henki yrittää sinulle/teille kertoa.

:-)

Ymmärrän sen, mitä on kirjoitettu, mitä Jumala on puhunut meille Raamatussa. Kahden todistajan, Sanan ja Hengen kautta tiedämme totuuden.

Olet.väärässä kirjoitti:

Ymmärrän sen, mitä on kirjoitettu, mitä Jumala on puhunut meille Raamatussa. Kahden todistajan, Sanan ja Hengen kautta tiedämme totuuden.

Tai sitten vaan vajavaisena ihmisenä ymmärrät täysin väärin sen mitä henki yrittää sinulle/teille kertoa. Ja ymmärrät vielä väärin senkin mitä Raamatuun kirjoitettu tarkoittaa.

Sellaista se on kun on vain vajavainen ihminen.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Et ole tunnustanut uskoa, joten et ole uskova."

Mistä sinä sen tiedät?

"Uskova ei kiistä Jumalan sanan totuutta silloin kun uskonveli/-sisar sen esittää."

No, kun veli/sisar ei ole Jumalan sanan mukaisessa totuudessa niin toki häntä saa ojentaa. :-)

"Kysymys on Hengestä. Joillakin on Pyhä Henki, joka avaa ymmärryksen. Ne joilla ei Henkeä ole eivät ole Kristuksen omia. "

Ja sinä et voi mitenkään tietää kenellä henki on ja kenellä ei. Saattaa olla niin että sinä ja ne ketkä ymmärtävät uskonsa samoin kun sinä ette vain ole pystyneet vastaanottamaan PH:n oikeaa viestiä.

:-)

Lue lisää

""Et ole tunnustanut uskoa, joten et ole uskova."

Mistä sinä sen tiedät?"

Siitä kun tunnustusta ei ole näkynyt!

YskinkertaistaEiköVain kirjoitti:

""Et ole tunnustanut uskoa, joten et ole uskova."

Mistä sinä sen tiedät?"

Siitä kun tunnustusta ei ole näkynyt!

Enhän minä jollekin lukihäiriöiselle multinicille netissä ole velvollinen mitään tunnustamaan.


:-)

Näin.on.kirjoitettu kirjoitti:

Et ole tunnustanut uskoa, joten et ole uskova. Uskova ei kiistä Jumalan sanan totuutta silloin kun uskonveli/-sisar sen esittää. Sinä kiistät kategorisesti. Uskovat voivat keskustella keskenään mahdollisista tulkinta eroavuuksista, mutta näistä keskusteluista uskottomat eivät ulkopuolisina ymmärrä juuri mitään. Kysymys on Hengestä. Joillakin on Pyhä Henki, joka avaa ymmärryksen. Ne joilla ei Henkeä ole eivät ole Kristuksen omia.

Lue lisää

"Kysymys on Hengestä. Joillakin on Pyhä Henki, joka avaa ymmärryksen. Ne joilla ei Henkeä ole eivät ole Kristuksen omia."

Tämä on se ratkaiseva asia. Toinen uskova tunnistaa aina Pyhän Hengen siinä toisessa. Kristus minussa tuntee Kristuksen siinä lähimmäisessä. Eli Jeesus tunnistaa itsensä.

1. Tim. 1:16

Mutta sentähden minä sain laupeuden, että Jeesus Kristus minussa ennen muita osoittaisi kaiken pitkämielisyytensä, esikuvaksi niille, jotka tulevat uskomaan häneen, itsellensä iankaikkiseksi elämäksi.

YskinkertaistaEiköVain kirjoitti:

""Et ole tunnustanut uskoa, joten et ole uskova."

Mistä sinä sen tiedät?"

Siitä kun tunnustusta ei ole näkynyt!

Ja kenelle ja koska sinä olet täällä tunnustanut uskosi? Laitathan linkin tähän, kiitos.

Tote.Aaamus kirjoitti:

"Kysymys on Hengestä. Joillakin on Pyhä Henki, joka avaa ymmärryksen. Ne joilla ei Henkeä ole eivät ole Kristuksen omia."

Tämä on se ratkaiseva asia. Toinen uskova tunnistaa aina Pyhän Hengen siinä toisessa. Kristus minussa tuntee Kristuksen siinä lähimmäisessä. Eli Jeesus tunnistaa itsensä.

1. Tim. 1:16

Mutta sentähden minä sain laupeuden, että Jeesus Kristus minussa ennen muita osoittaisi kaiken pitkämielisyytensä, esikuvaksi niille, jotka tulevat uskomaan häneen, itsellensä iankaikkiseksi elämäksi.

Lue lisää

"Tämä on se ratkaiseva asia. Toinen uskova tunnistaa aina Pyhän Hengen siinä toisessa. Kristus minussa tuntee Kristuksen siinä lähimmäisessä. Eli Jeesus tunnistaa itsensä. "

Tai kuvittelee tunnistavansa, vajavainen ihminen erehtyy helposti, todella helposti.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ai niin,sinulla ei muuten myöskään ole oikeutta määritellä sitä kuka on uskova ja kuka ei.

Sen saat toki määritellä että joku ei usko samalla tavalla kun sinä, mutta se ei tee erilailla uskovasta "ei uskovaa".

:-)

Lue lisää

"Ai niin,sinulla ei muuten myöskään ole oikeutta määritellä sitä kuka on uskova ja kuka ei."

Mutta minulla on oikeus tunnistaa sisareni ja veljeni Jeesuksessa Kristuksessa.


Luuk. 8:21

Mutta hän vastasi ja sanoi heille: "Minun äitini ja veljeni ovat nämä, jotka kuulevat Jumalan sanan ja sen mukaan tekevät".

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Tämä on se ratkaiseva asia. Toinen uskova tunnistaa aina Pyhän Hengen siinä toisessa. Kristus minussa tuntee Kristuksen siinä lähimmäisessä. Eli Jeesus tunnistaa itsensä. "

Tai kuvittelee tunnistavansa, vajavainen ihminen erehtyy helposti, todella helposti.

Lue lisää

""Tämä on se ratkaiseva asia. Toinen uskova tunnistaa aina Pyhän Hengen siinä toisessa. Kristus minussa tuntee Kristuksen siinä lähimmäisessä. Eli Jeesus tunnistaa itsensä. "

Tai kuvittelee tunnistavansa, vajavainen ihminen erehtyy helposti, todella helposti."

Kristus minussa ei erehdy!

Aaameen kirjoitti:

"Ai niin,sinulla ei muuten myöskään ole oikeutta määritellä sitä kuka on uskova ja kuka ei."

Mutta minulla on oikeus tunnistaa sisareni ja veljeni Jeesuksessa Kristuksessa.


Luuk. 8:21

Mutta hän vastasi ja sanoi heille: "Minun äitini ja veljeni ovat nämä, jotka kuulevat Jumalan sanan ja sen mukaan tekevät".

Lue lisää

"Mutta minulla on oikeus tunnistaa sisareni ja veljeni Jeesuksessa Kristuksessa. "

Tuon toki saat tehdä. Mutta sinulla ei ole oikeutta määritellä kuka on uskova ja kuka ei.

Aaameen kirjoitti:

""Tämä on se ratkaiseva asia. Toinen uskova tunnistaa aina Pyhän Hengen siinä toisessa. Kristus minussa tuntee Kristuksen siinä lähimmäisessä. Eli Jeesus tunnistaa itsensä. "

Tai kuvittelee tunnistavansa, vajavainen ihminen erehtyy helposti, todella helposti."

Kristus minussa ei erehdy!

Lue lisää

"Kristus minussa ei erehdy! "

En ole niin väittänytkään, mutta sinä voit erehtyä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Kristus minussa ei erehdy! "

En ole niin väittänytkään, mutta sinä voit erehtyä.

"En ole niin väittänytkään, mutta sinä voit erehtyä."

Voin todella erehtyä, mutta Kristus minussa, jolla on nyt ohjakset käsissään minussa, ei voi erehtyä.

Aaameen kirjoitti:

"En ole niin väittänytkään, mutta sinä voit erehtyä."

Voin todella erehtyä, mutta Kristus minussa, jolla on nyt ohjakset käsissään minussa, ei voi erehtyä.

"Voin todella erehtyä, mutta Kristus minussa, jolla on nyt ohjakset käsissään minussa, ei voi erehtyä. "

En ole väittänytkään että Kristus sinussa erehtyisi, mutta sinä olet vain vajavainen ihminen ja et välttämättä huomaa mihin suuntaan Kristus sinua ohjaa. Luulet omia ennakkoluulojasi ja milipiteistäsi kristuksen ohjaukseksi. Se on varsin yleistä ilmeisesti.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Mutta minulla on oikeus tunnistaa sisareni ja veljeni Jeesuksessa Kristuksessa. "

Tuon toki saat tehdä. Mutta sinulla ei ole oikeutta määritellä kuka on uskova ja kuka ei.

Lue lisää

"Tuon toki saat tehdä. Mutta sinulla ei ole oikeutta määritellä kuka on uskova ja kuka ei."

Ja näin tunnistan sisareni ja veljeni Jeesuksessa Kristuksessa. Pyhä Henki on tässä se tärkein auttaja. Varsinkin muslimimaissa ja muissa totalitaarisissa maissa Pyhän Hengen ohjaus uskoville on elämän ja kuoleman kysymys. Eikä Pyhä Henki näissäkään maissa erehdy. Myös meille lännen uskoville on tärkeää tunnistaa aito uskova ja feikkaava oikein ja tässäkin aina auttaa Jeesuksen lähettämä Pyhä Henki.

Aaameen kirjoitti:

"Tuon toki saat tehdä. Mutta sinulla ei ole oikeutta määritellä kuka on uskova ja kuka ei."

Ja näin tunnistan sisareni ja veljeni Jeesuksessa Kristuksessa. Pyhä Henki on tässä se tärkein auttaja. Varsinkin muslimimaissa ja muissa totalitaarisissa maissa Pyhän Hengen ohjaus uskoville on elämän ja kuoleman kysymys. Eikä Pyhä Henki näissäkään maissa erehdy. Myös meille lännen uskoville on tärkeää tunnistaa aito uskova ja feikkaava oikein ja tässäkin aina auttaa Jeesuksen lähettämä Pyhä Henki.

Lue lisää

Saat toki uskoa noin, se on oikeutesi.

Mutta sinulla ei ole oikeutta sanoa jostain muusta että hän ei ole uskova.

Sitä paitsi, "korkkiruuvi", sinä voit aivan hyvin erehtyä luulemaan omia mielipteitäsi PH:n ohjaukseksi, se lienee aika yleistä tietyissä piireissä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Voin todella erehtyä, mutta Kristus minussa, jolla on nyt ohjakset käsissään minussa, ei voi erehtyä. "

En ole väittänytkään että Kristus sinussa erehtyisi, mutta sinä olet vain vajavainen ihminen ja et välttämättä huomaa mihin suuntaan Kristus sinua ohjaa. Luulet omia ennakkoluulojasi ja milipiteistäsi kristuksen ohjaukseksi. Se on varsin yleistä ilmeisesti.

Lue lisää

"En ole väittänytkään että Kristus sinussa erehtyisi, mutta sinä olet vain vajavainen ihminen ja et välttämättä huomaa mihin suuntaan Kristus sinua ohjaa."

No juuri tätä varten Jeesuksella on se vitsa ja sauva kädessään. On totta, että uskovatkin vikuroivat, mutta Jumalalla on keinonsa. On ihanaa kun on turva Jumalassa.


1. Joh. 4:17

Näin on rakkaus tullut täydelliseksi meissä, että meillä olisi turva tuomiopäivänä; sillä sellainen kuin hän on, sellaisia mekin olemme tässä maailmassa.

Aaameen kirjoitti:

"En ole väittänytkään että Kristus sinussa erehtyisi, mutta sinä olet vain vajavainen ihminen ja et välttämättä huomaa mihin suuntaan Kristus sinua ohjaa."

No juuri tätä varten Jeesuksella on se vitsa ja sauva kädessään. On totta, että uskovatkin vikuroivat, mutta Jumalalla on keinonsa. On ihanaa kun on turva Jumalassa.


1. Joh. 4:17

Näin on rakkaus tullut täydelliseksi meissä, että meillä olisi turva tuomiopäivänä; sillä sellainen kuin hän on, sellaisia mekin olemme tässä maailmassa.

Lue lisää

"No juuri tätä varten Jeesuksella on se vitsa ja sauva kädessään. On totta, että uskovatkin vikuroivat, mutta Jumalalla on keinonsa. On ihanaa kun on turva Jumalassa. "

Jotkut ovat vain niin kovapäisiä ja kovasydämisiä että kuvittelevat omia mielipiteitään ja ennakkoluulojaan PH:n tai kristuksen sanomaksi.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Saat toki uskoa noin, se on oikeutesi.

Mutta sinulla ei ole oikeutta sanoa jostain muusta että hän ei ole uskova.

Sitä paitsi, "korkkiruuvi", sinä voit aivan hyvin erehtyä luulemaan omia mielipteitäsi PH:n ohjaukseksi, se lienee aika yleistä tietyissä piireissä.

Lue lisää

"Mutta sinulla ei ole oikeutta sanoa jostain muusta että hän ei ole uskova."

No tätä en kellekään livenä edes sano. Julistan vain sitten evankeliumia, viimeksi muuten Jehovan todistajille jotka tapasin.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"No juuri tätä varten Jeesuksella on se vitsa ja sauva kädessään. On totta, että uskovatkin vikuroivat, mutta Jumalalla on keinonsa. On ihanaa kun on turva Jumalassa. "

Jotkut ovat vain niin kovapäisiä ja kovasydämisiä että kuvittelevat omia mielipiteitään ja ennakkoluulojaan PH:n tai kristuksen sanomaksi.

Lue lisää

"Jotkut ovat vain niin kovapäisiä ja kovasydämisiä että kuvittelevat omia mielipiteitään ja ennakkoluulojaan PH:n tai kristuksen sanomaksi."

Mutta Jumalalla on kuule keinonsa. Nim. Kokemusta on :)

Aaameen kirjoitti:

"Mutta sinulla ei ole oikeutta sanoa jostain muusta että hän ei ole uskova."

No tätä en kellekään livenä edes sano. Julistan vain sitten evankeliumia, viimeksi muuten Jehovan todistajille jotka tapasin.

Lue lisää

"No tätä en kellekään livenä edes sano. Julistan vain sitten evankeliumia, viimeksi muuten Jehovan todistajille jotka tapasin. "

Muista se oma ohjeesi että 3 kertaa riittää. Sen olet ylittänyt tällä palstalla homoseksuaalien suhteen jo monta kertaa. Joten lopeta ja toimi oman ohjeesi mukaan.

Aaameen kirjoitti:

"Jotkut ovat vain niin kovapäisiä ja kovasydämisiä että kuvittelevat omia mielipiteitään ja ennakkoluulojaan PH:n tai kristuksen sanomaksi."

Mutta Jumalalla on kuule keinonsa. Nim. Kokemusta on :)

Lue lisää

"Mutta Jumalalla on kuule keinonsa. Nim. Kokemusta on :) "

Tuo lause on joko valhe tai sitten olet ymmärtänyt asian väärin. Jos siis väität että Jumalalla on keinonsa saada tahtonsa läpi aina ihmisessä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"No tätä en kellekään livenä edes sano. Julistan vain sitten evankeliumia, viimeksi muuten Jehovan todistajille jotka tapasin. "

Muista se oma ohjeesi että 3 kertaa riittää. Sen olet ylittänyt tällä palstalla homoseksuaalien suhteen jo monta kertaa. Joten lopeta ja toimi oman ohjeesi mukaan.

Lue lisää

"Muista se oma ohjeesi että 3 kertaa riittää. Sen olet ylittänyt tällä palstalla homoseksuaalien suhteen jo monta kertaa. Joten lopeta ja toimi oman ohjeesi mukaan."

Täytyy huomioida, että eri ihmiset lukee tätä palstaa. Ja lukijamäärä täällä on suuri. Siksi on tärkeää täällä julistaa jatkuvaa evankeliumia. Toisto on eräs tehokeinoista.

Aaameen kirjoitti:

"Muista se oma ohjeesi että 3 kertaa riittää. Sen olet ylittänyt tällä palstalla homoseksuaalien suhteen jo monta kertaa. Joten lopeta ja toimi oman ohjeesi mukaan."

Täytyy huomioida, että eri ihmiset lukee tätä palstaa. Ja lukijamäärä täällä on suuri. Siksi on tärkeää täällä julistaa jatkuvaa evankeliumia. Toisto on eräs tehokeinoista.

Lue lisää

No, minulle antamissasi vastauksissa se 3 kertaa on mennyt jo täyteen homoseksuaalisuuteen liittyen, joten toimitko oman ohjeesi mukaan vai et? Nimimerkin vaihtaminen ei muuta asiaa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Mutta Jumalalla on kuule keinonsa. Nim. Kokemusta on :) "

Tuo lause on joko valhe tai sitten olet ymmärtänyt asian väärin. Jos siis väität että Jumalalla on keinonsa saada tahtonsa läpi aina ihmisessä.

Lue lisää

"Tuo lause on joko valhe tai sitten olet ymmärtänyt asian väärin. Jos siis väität että Jumalalla on keinonsa saada tahtonsa läpi aina ihmisessä."

Myös Daavit turvasi Jumalan vitsaan ja sauvaan ...

Ps. 23:4

Vaikka minä vaeltaisin pimeässä laaksossa, en minä pelkäisi mitään pahaa, sillä sinä olet minun kanssani; sinun vitsasi ja sauvasi minua lohduttavat.

Aaameen kirjoitti:

"Tuo lause on joko valhe tai sitten olet ymmärtänyt asian väärin. Jos siis väität että Jumalalla on keinonsa saada tahtonsa läpi aina ihmisessä."

Myös Daavit turvasi Jumalan vitsaan ja sauvaan ...

Ps. 23:4

Vaikka minä vaeltaisin pimeässä laaksossa, en minä pelkäisi mitään pahaa, sillä sinä olet minun kanssani; sinun vitsasi ja sauvasi minua lohduttavat.

Lue lisää

Et vastannut.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

No, minulle antamissasi vastauksissa se 3 kertaa on mennyt jo täyteen homoseksuaalisuuteen liittyen, joten toimitko oman ohjeesi mukaan vai et? Nimimerkin vaihtaminen ei muuta asiaa.

Lue lisää

"No, minulle antamissasi vastauksissa se 3 kertaa on mennyt jo täyteen homoseksuaalisuuteen liittyen, joten toimitko oman ohjeesi mukaan vai et? Nimimerkin vaihtaminen ei muuta asiaa."

Kirjoitan lukijoita varten. Sinä olet vain tässä auttamassa minua tällaisessa pienessä evankeliointi paketissa, mikä on tässä nyt saatu yhdessä aikaan.

Aaameen kirjoitti:

"No, minulle antamissasi vastauksissa se 3 kertaa on mennyt jo täyteen homoseksuaalisuuteen liittyen, joten toimitko oman ohjeesi mukaan vai et? Nimimerkin vaihtaminen ei muuta asiaa."

Kirjoitan lukijoita varten. Sinä olet vain tässä auttamassa minua tällaisessa pienessä evankeliointi paketissa, mikä on tässä nyt saatu yhdessä aikaan.

Lue lisää

Arvasin että et toimi oman ohjeesi mukaan.

Yllätys yllätys sinulta "korkkiruuvi".

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Voin todella erehtyä, mutta Kristus minussa, jolla on nyt ohjakset käsissään minussa, ei voi erehtyä. "

En ole väittänytkään että Kristus sinussa erehtyisi, mutta sinä olet vain vajavainen ihminen ja et välttämättä huomaa mihin suuntaan Kristus sinua ohjaa. Luulet omia ennakkoluulojasi ja milipiteistäsi kristuksen ohjaukseksi. Se on varsin yleistä ilmeisesti.

Lue lisää

Tunnistatko sinä toisen uskovan?

Aaameen kirjoitti:

"No, minulle antamissasi vastauksissa se 3 kertaa on mennyt jo täyteen homoseksuaalisuuteen liittyen, joten toimitko oman ohjeesi mukaan vai et? Nimimerkin vaihtaminen ei muuta asiaa."

Kirjoitan lukijoita varten. Sinä olet vain tässä auttamassa minua tällaisessa pienessä evankeliointi paketissa, mikä on tässä nyt saatu yhdessä aikaan.

Lue lisää

Olet saanut kuin "tarjottimella" mahtavan tilaisuuden todistaa :=)
Siunausta sinulle!

Daavidintähti kirjoitti:

Olet saanut kuin "tarjottimella" mahtavan tilaisuuden todistaa :=)
Siunausta sinulle!

Minusta tuo AAmeen on vain huvittava tapaus, jota ei osaa ottaa tosissaan.

Hän onkin varmaan antoisa vain uskoville.

torre12 kirjoitti:

Minusta tuo AAmeen on vain huvittava tapaus, jota ei osaa ottaa tosissaan.

Hän onkin varmaan antoisa vain uskoville.

Minusta hän on asiallinen tyyppi joka sanoo juuri miten asiat ovat.
Hän on varmasti antoisa jokaiselle ennakkoluulottomalle ja asenteettomalle eiuskovallekin.

Daavidintähti kirjoitti:

Minusta hän on asiallinen tyyppi joka sanoo juuri miten asiat ovat.
Hän on varmasti antoisa jokaiselle ennakkoluulottomalle ja asenteettomalle eiuskovallekin.

No esim. minulle hänen esityksensä on tuttua vuosikymmenten ajalta. Ei ne anna yhtään mitään, kun ovat pelkkä sanahelinää ilman kosketusta elämäämme.

torre12 kirjoitti:

No esim. minulle hänen esityksensä on tuttua vuosikymmenten ajalta. Ei ne anna yhtään mitään, kun ovat pelkkä sanahelinää ilman kosketusta elämäämme.

Mitähän tuo tarkoitaa? Onko hän mielestäsi kuollut vai :=)

Daavidintähti kirjoitti:

Mitähän tuo tarkoitaa? Onko hän mielestäsi kuollut vai :=)

Kirjoitinpa oudosti. Tarkoitin sitä, että Aaamneneen jutut ovat minulle tuttua puhetta. Siis peruskristillistä höystettynä omilla ajatuksilla, jota muutkin ovat vuosien saatossa esittäneet.

torre12 kirjoitti:

Kirjoitinpa oudosti. Tarkoitin sitä, että Aaamneneen jutut ovat minulle tuttua puhetta. Siis peruskristillistä höystettynä omilla ajatuksilla, jota muutkin ovat vuosien saatossa esittäneet.

Lue lisää

Ovat tuttuja? Kuitenkaan et ymmärrä niistä yhtään mitään. Joko olet pystynyt selvittämään itsellesi mikä on UT:n ja VT:n suhde toisiinsa?

Daavidintähti kirjoitti:

Ovat tuttuja? Kuitenkaan et ymmärrä niistä yhtään mitään. Joko olet pystynyt selvittämään itsellesi mikä on UT:n ja VT:n suhde toisiinsa?

VT on kokonaisuudessaan israelilaisille, joten sillä ei sinänsä ole mitään tekemistä muualla asuvien kristittyjen kanssa.

Mutta Jeesus oli juutalainen, ja hän on kristittyjen "pomo". Siinä se suhde UT:iin.

Ja on väärin sanoa etten ymmärrä niistä puheista yhtään mitään, vaan en näe niissä mitään mikä koskisi reaalielämää missä elämme. Sikisi ne jäävät sanahelinäksi, jolla ei ole suurempaa merkitystä.

torre12 kirjoitti:

VT on kokonaisuudessaan israelilaisille, joten sillä ei sinänsä ole mitään tekemistä muualla asuvien kristittyjen kanssa.

Mutta Jeesus oli juutalainen, ja hän on kristittyjen "pomo". Siinä se suhde UT:iin.

Ja on väärin sanoa etten ymmärrä niistä puheista yhtään mitään, vaan en näe niissä mitään mikä koskisi reaalielämää missä elämme. Sikisi ne jäävät sanahelinäksi, jolla ei ole suurempaa merkitystä.

Lue lisää

Kyllä luomiskertomus, syntiinlankeemus ja israelin kansan historia ja kaikki muukin VT:ssä on korjoitettu ihan kaikille ihmisille.
VT:ssä kerrotaan Jeesuksen tulemisesta maanpaälle Messiaana ja UT:ssa kerrotaan siitä kun Hän tuli ja tulee vielä toisenkin kerran.
Kukaan ei odotakaan, että ateisti ymmärtäisi saatikka toimisi Raamatun mukaan.

Daavidintähti kirjoitti:

Kyllä luomiskertomus, syntiinlankeemus ja israelin kansan historia ja kaikki muukin VT:ssä on korjoitettu ihan kaikille ihmisille.
VT:ssä kerrotaan Jeesuksen tulemisesta maanpaälle Messiaana ja UT:ssa kerrotaan siitä kun Hän tuli ja tulee vielä toisenkin kerran.
Kukaan ei odotakaan, että ateisti ymmärtäisi saatikka toimisi Raamatun mukaan.

Lue lisää

Nyt sekosi. Ei VT:ssa ole missään kohtaa sellaista, että se olisi muille kuin israelilaisille. No se silti estä kaikkia omaksumasta sitä. Aivan kuten vapaasti vaikka omaksuu Koraanin itselleen ja koko maailmalle.

Ja jos kerrotaan Messiaan tulosta noin, niin eipähän ne israelilaiset Jeesukseen sillä lailla reagoineet. Olet pihalla kuin se herra L.

Ja jos saat Jeesuksen edes lähteneen 100% luotettavasti vain yhden kerran ja vain yhdestä paikasta, niin olet saanut UT:n muuttumaan. Siten on aika huvittavaa odotella sitä "toista kertaa".

Anteeksi, mutta olen niin erittäin kirjaimellinen.

torre12 kirjoitti:

Nyt sekosi. Ei VT:ssa ole missään kohtaa sellaista, että se olisi muille kuin israelilaisille. No se silti estä kaikkia omaksumasta sitä. Aivan kuten vapaasti vaikka omaksuu Koraanin itselleen ja koko maailmalle.

Ja jos kerrotaan Messiaan tulosta noin, niin eipähän ne israelilaiset Jeesukseen sillä lailla reagoineet. Olet pihalla kuin se herra L.

Ja jos saat Jeesuksen edes lähteneen 100% luotettavasti vain yhden kerran ja vain yhdestä paikasta, niin olet saanut UT:n muuttumaan. Siten on aika huvittavaa odotella sitä "toista kertaa".

Anteeksi, mutta olen niin erittäin kirjaimellinen.

Lue lisää

Ei missään sanota, että kaikki VT:ssä olisi juutalaisille. Aina kun joku asia on vain juutalaisille se sanotaan juutalaisille selvästi. Kannattaa lukea varsinkin lukujen alut tarkkaan niin tietää kenelle puhutaan vai puhtaanko yleisesti. Missään ei sanota esim. että kolme ensimmäistä Raamatun lukua olisivat vain juutalaisille. Tottakai kaikkien on tiedettävä miten Jumala loi maailman ja miten ihminen lankesi syntiin.
Meille pakana

Raamattu on myös yleistä ilmoitusta ja aina kun joku asia sanotaan määrätyille ihmisille se kyllä käy tekstistä selvästi ilmi.

Raamattu kertoo Messiaan tulon kuten se tapahtuikin. Osa juutalaisista esim. opetuslapset reagoivat siihen ja uskovat sen osa ei uskonut. Hehän juuri kertovat UT:ssa Jeesuksesta Messiaasta. Kaikki ensimmäiset kritityt olivat juutalaisia.
Nuo ensiimäiset kristity myös kirjoittavat miten Jeesus kertoi palaavansa tuomarina tuomitsemaan niin elävät kuin kuolletkin. Nyt vielä on armon aina.

Jeesus lupasi palata juuri sinne mistä lähtikin eli Öljymäelle.

Kirjaimellisuuden ei tule estää ymmärtämistä vaan johtaa siihen.

Daavidintähti kirjoitti:

Ei missään sanota, että kaikki VT:ssä olisi juutalaisille. Aina kun joku asia on vain juutalaisille se sanotaan juutalaisille selvästi. Kannattaa lukea varsinkin lukujen alut tarkkaan niin tietää kenelle puhutaan vai puhtaanko yleisesti. Missään ei sanota esim. että kolme ensimmäistä Raamatun lukua olisivat vain juutalaisille. Tottakai kaikkien on tiedettävä miten Jumala loi maailman ja miten ihminen lankesi syntiin.
Meille pakana

Raamattu on myös yleistä ilmoitusta ja aina kun joku asia sanotaan määrätyille ihmisille se kyllä käy tekstistä selvästi ilmi.

Raamattu kertoo Messiaan tulon kuten se tapahtuikin. Osa juutalaisista esim. opetuslapset reagoivat siihen ja uskovat sen osa ei uskonut. Hehän juuri kertovat UT:ssa Jeesuksesta Messiaasta. Kaikki ensimmäiset kritityt olivat juutalaisia.
Nuo ensiimäiset kristity myös kirjoittavat miten Jeesus kertoi palaavansa tuomarina tuomitsemaan niin elävät kuin kuolletkin. Nyt vielä on armon aina.

Jeesus lupasi palata juuri sinne mistä lähtikin eli Öljymäelle.

Kirjaimellisuuden ei tule estää ymmärtämistä vaan johtaa siihen.

Lue lisää

Ei voi olla totta! Kuinka monen ihmisen oletat uskovan "yleisesti" Raamatun sanoman kuuluvan osittain kaikille? Kukin ajattelee maailman alusta kuten parhaaksi näkee. Minulla ei ole mitään hajua siitä.

Raamatussa oleva Jumala ei ainakaan puhunut mitään kuin israelilaisille ja ehkä Egyptin kuninkaalle.

Ja olen kyllä huomannut, että monet haluavat pitää joitakin asioita tärkeinä itselleen, vaikka suurin osa jätetään sikseen. Joitakin taas halutaan panna muiden päälle, jos kokee itse olevan synnitön.

Halut siis Messiasta ajatella noin. Mutta eipä edes opetuslapset, juutalaiset, sano Jeesusta Messiaaksi.

Ja päätit muuttaa Raamattua tuolla Öljymäellä. Raamatussa ei siis saa enää mainita syömistä (Jerusalemissa), ei edes Betamien tietä.

Voi tätä!

Daavidintähti kirjoitti:

Ei missään sanota, että kaikki VT:ssä olisi juutalaisille. Aina kun joku asia on vain juutalaisille se sanotaan juutalaisille selvästi. Kannattaa lukea varsinkin lukujen alut tarkkaan niin tietää kenelle puhutaan vai puhtaanko yleisesti. Missään ei sanota esim. että kolme ensimmäistä Raamatun lukua olisivat vain juutalaisille. Tottakai kaikkien on tiedettävä miten Jumala loi maailman ja miten ihminen lankesi syntiin.
Meille pakana

Raamattu on myös yleistä ilmoitusta ja aina kun joku asia sanotaan määrätyille ihmisille se kyllä käy tekstistä selvästi ilmi.

Raamattu kertoo Messiaan tulon kuten se tapahtuikin. Osa juutalaisista esim. opetuslapset reagoivat siihen ja uskovat sen osa ei uskonut. Hehän juuri kertovat UT:ssa Jeesuksesta Messiaasta. Kaikki ensimmäiset kritityt olivat juutalaisia.
Nuo ensiimäiset kristity myös kirjoittavat miten Jeesus kertoi palaavansa tuomarina tuomitsemaan niin elävät kuin kuolletkin. Nyt vielä on armon aina.

Jeesus lupasi palata juuri sinne mistä lähtikin eli Öljymäelle.

Kirjaimellisuuden ei tule estää ymmärtämistä vaan johtaa siihen.

Lue lisää

"Kannattaa lukea varsinkin lukujen alut tarkkaan niin tietää kenelle puhutaan vai puhtaanko yleisesti."

Kerrankin olen DT:n kanssa samaa mieltä, esim. Paavalin kirjeet eivät ole osoitettu Suomalaisille, niissähän kerrotaan että ovat osoitettu esim. Roomalaisille.

:-)

torre12 kirjoitti:

Ei voi olla totta! Kuinka monen ihmisen oletat uskovan "yleisesti" Raamatun sanoman kuuluvan osittain kaikille? Kukin ajattelee maailman alusta kuten parhaaksi näkee. Minulla ei ole mitään hajua siitä.

Raamatussa oleva Jumala ei ainakaan puhunut mitään kuin israelilaisille ja ehkä Egyptin kuninkaalle.

Ja olen kyllä huomannut, että monet haluavat pitää joitakin asioita tärkeinä itselleen, vaikka suurin osa jätetään sikseen. Joitakin taas halutaan panna muiden päälle, jos kokee itse olevan synnitön.

Halut siis Messiasta ajatella noin. Mutta eipä edes opetuslapset, juutalaiset, sano Jeesusta Messiaaksi.

Ja päätit muuttaa Raamattua tuolla Öljymäellä. Raamatussa ei siis saa enää mainita syömistä (Jerusalemissa), ei edes Betamien tietä.

Voi tätä!

Lue lisää

Se on jokaisen oma asia miten kukin ajattelee maailman alusta mutta Raamattu kertoo sen jokaiselle tasapuolsiesti miten Jumala loi maailman ja ensimmäiset ihmiset.

Jumala on kautta aikain puhunut ihmisille. Aadamista ja Eevasta lähtien. Jeesuksessa Jumala tuli ihmiseksi ja puhui ihmisille. Pyhä Henkki puhuu ihmiIlle edelleen.

Kukaan ihminen ei ole synnitön mutta synnit voi saada anteeksi Jeesuksen sovitustyön tähden.

"Messias (voideltu, hepreaksi מָשִׁיחַ, mashiach) oli alun perin muinaisen Israelin kuninkaista käytetty arvonimi, mutta myöhemmin nimitys tuli tarkoittamaan profeettojen lupaamaa tulevaa pelastajakuningasta. Kristinuskon käsityksen mukaan Jeesus oli tuo profeettojen lupaama Messias, minkä vuoksi hänestä käytetään myös nimitystä Kristus (kreik. Χριςτος), joka on Messias-nimen kreikankielinen käännös."

En ymmärrä mitä yrität sanoa Öljymäestä ja syömisestä?
Jeesus nousi taivaaseen Ölymäeltä ja sinne myös lupasi palata.

Älä sinä meitä surkuttele, me olemme voittajan puolella.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Kannattaa lukea varsinkin lukujen alut tarkkaan niin tietää kenelle puhutaan vai puhtaanko yleisesti."

Kerrankin olen DT:n kanssa samaa mieltä, esim. Paavalin kirjeet eivät ole osoitettu Suomalaisille, niissähän kerrotaan että ovat osoitettu esim. Roomalaisille.

:-)

Lue lisää

Paavalin kirjeet on osoitettu pakanakristityille pl. Hebrelaiskirje eli meille Jeesukseen uskoville. Huoamaa kuitenkin, että Paavali ei kuitenkaan koskaan kirjoittanut mitään muille kuin uskoville.

Daavidintähti kirjoitti:

Paavalin kirjeet on osoitettu pakanakristityille pl. Hebrelaiskirje eli meille Jeesukseen uskoville. Huoamaa kuitenkin, että Paavali ei kuitenkaan koskaan kirjoittanut mitään muille kuin uskoville.

Lue lisää

Sanotaanko Raamatussa että kirjeet on osoitettu pakanakristityille? Missä kohtaa?

Eli sinä et sitten tuomitse ketään "vääräksi krisityksi " tai "valekristityksi"?

Se on oikeutenne toki.

Mutta sitä ette voi päättää ketkä ovat kristittyjä.

:-)

Huomenta "korkkiruuvi", kaksi eri nicciä käytössä heti aamusta? Vai useampia?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Se on oikeutenne toki.

Mutta sitä ette voi päättää ketkä ovat kristittyjä.

:-)

Kyllä Raamattu osaa kristityn määrittää ja jotkut uskovat sen uskaltaa sanoakin.Tässä yksi kristityn ja feikkikristityn ero, soveltuu syntihyväksynnän synnissä elämisen paljastamiseen. " sillä,joka USKOO Poikaan, on ikuinen elämä, mutta joka EI TOTTELE Poikaa, se EI PÄÄSE NÄKEMÄÄN elämää, vaan Jumalan VIHA PYSYY hänen YLLÄÄN."

Uskosisältäätottelun kirjoitti:

Kyllä Raamattu osaa kristityn määrittää ja jotkut uskovat sen uskaltaa sanoakin.Tässä yksi kristityn ja feikkikristityn ero, soveltuu syntihyväksynnän synnissä elämisen paljastamiseen. " sillä,joka USKOO Poikaan, on ikuinen elämä, mutta joka EI TOTTELE Poikaa, se EI PÄÄSE NÄKEMÄÄN elämää, vaan Jumalan VIHA PYSYY hänen YLLÄÄN."

Lue lisää

Joh.3:36, liberaalit on aika hiljaisia tän jakeen äärellä, taitaa oivallus koputtaa sydämen paatunutta ovea ja lipeväraali kuulee sen äänen vielä heikosti, kuin kuuroutumassa oleva.

Uskosisältäätottelun kirjoitti:

Kyllä Raamattu osaa kristityn määrittää ja jotkut uskovat sen uskaltaa sanoakin.Tässä yksi kristityn ja feikkikristityn ero, soveltuu syntihyväksynnän synnissä elämisen paljastamiseen. " sillä,joka USKOO Poikaan, on ikuinen elämä, mutta joka EI TOTTELE Poikaa, se EI PÄÄSE NÄKEMÄÄN elämää, vaan Jumalan VIHA PYSYY hänen YLLÄÄN."

Lue lisää

Raamattu, tai sinun ymmärryksesti siitä, voi sen hyvinkin määrittää mutta sinulla ei ole oikeutta määritellä kenenkään toisen puolesta että hänen näkemyksensä Raamatusta ja uskonsa olisi sellainen että hän ei ole kristitty,

Uskosisältäätottelun kirjoitti:

Joh.3:36, liberaalit on aika hiljaisia tän jakeen äärellä, taitaa oivallus koputtaa sydämen paatunutta ovea ja lipeväraali kuulee sen äänen vielä heikosti, kuin kuuroutumassa oleva.

Lue lisää

On älytöntä pohtia toisten uskoa ja vielä päälle olla halventava.

Jokainen katsokoon onko uskovan merkkejä: voi juoda kuolettavaa, parantaa sairaat, ajaa pois pahoja henkiä, puhuu uusilla kielillä.

Jos mitään ei näy niin ei ole edes liberaali. Kun itse tämän oivalsin niin turhat luulot karisi ja aloin luopua uskosta. On oltava itsekriittinen, ei kriittinen muita kohtaan.

Liberaalien ongelma on siinäkin, että he eivät hyväksy kaikkia Raamatun kirjoituksia Jumalan ilmoitukseksi ja näin ollen tukkivat Jumalan suun valikoimalla mieleisiään totuuksia ja hylkäämällä lihalliselle mielelle epämiellyttäviä totuuksia. Kun kaikesta Jumalan neuvosta ei piitata, rajoitetaan myös Jumalan tuntemisen mahdollisuutta tai ei tulla Häntä ollenkaan tuntemaan. Lopputuloksena on omia uskonnollisia, kuvitelmia ja kokemuksia joiden alkuperä onkin sielunvihollinen. Käy kuin muinoin paratiisissa: Onko Jumala todella sanonut? Eihän siitä nykyäänkään seuraa muuta kuin syvemmälle syntiinlankeemus niin, että pahviKari johtaa prideJoukoja ja Kanasen kainalossa vaan kapakkaan pitämään juomapuheita.

SuuntaSyvemmälle kirjoitti:

Liberaalien ongelma on siinäkin, että he eivät hyväksy kaikkia Raamatun kirjoituksia Jumalan ilmoitukseksi ja näin ollen tukkivat Jumalan suun valikoimalla mieleisiään totuuksia ja hylkäämällä lihalliselle mielelle epämiellyttäviä totuuksia. Kun kaikesta Jumalan neuvosta ei piitata, rajoitetaan myös Jumalan tuntemisen mahdollisuutta tai ei tulla Häntä ollenkaan tuntemaan. Lopputuloksena on omia uskonnollisia, kuvitelmia ja kokemuksia joiden alkuperä onkin sielunvihollinen. Käy kuin muinoin paratiisissa: Onko Jumala todella sanonut? Eihän siitä nykyäänkään seuraa muuta kuin syvemmälle syntiinlankeemus niin, että pahviKari johtaa prideJoukoja ja Kanasen kainalossa vaan kapakkaan pitämään juomapuheita.

Lue lisää

>Liberaalien ongelma on siinäkin, että he eivät hyväksy kaikkia Raamatun kirjoituksia Jumalan ilmoitukseksi ja näin ollen tukkivat Jumalan suun valikoimalla mieleisiään totuuksia ja hylkäämällä lihalliselle mielelle epämiellyttäviä totuuksia.

Ei ole kyllä kaikki eskimot kajakeissa, jos kuvittelee että raamatussa ei olisi myös kirjoittajien omaa panosta ja aika paljonkin.

Kun Paavali kyselee yhdessä kirjeessään unohtunutta takkiaan, väitätkö kirkkain silmin että sekin on täyttä Jumalan sanaa?

"Ei ole kyllä kaikki eskimot kajakeissa, jos kuvittelee että raamatussa ei olisi myös kirjoittajien omaa panosta ja aika paljonkin."

Viis eskimoista, mutta Raamattu on puhdistettua Jumalan Sanaa.

Ps. 12:6

(12:7) Herran sanat ovat selkeitä sanoja, hopeata, joka kirkkaana valuu sulattimesta maahan, seitsenkertaisesti puhdistettua.

Aaameen kirjoitti:

"Ei ole kyllä kaikki eskimot kajakeissa, jos kuvittelee että raamatussa ei olisi myös kirjoittajien omaa panosta ja aika paljonkin."

Viis eskimoista, mutta Raamattu on puhdistettua Jumalan Sanaa.

Ps. 12:6

(12:7) Herran sanat ovat selkeitä sanoja, hopeata, joka kirkkaana valuu sulattimesta maahan, seitsenkertaisesti puhdistettua.

Lue lisää

Heh. Psalmit ovat hehkusta ja suurta ylistystä. Ei sitä ihan noin tosissaan kannata ottaa.

Harvempi uskova täällä on muutenkaan tunnustanut Jeesusta Herrakseen, fundiksistakaan eli eivät ole oikeita uskovia nuokaan, valekristittyjä ne! Täällä käyttävät vai uskonta oman politiikkansa propagoimisessa, kuten aito avioliitto tai patmoksen porukka. Monilla kiihkofundiksilla on mennut politiikka ja Raamatun Sana sekaisin että toimivat juuri päin vastoin, mitä Raamattu opettaa ja Jeesus. Tästä hyvänä esimerkkinä on Kristillinen Puolue, jossa Raamattu on vai kulissi vallanhaluisten persoonaallisuushäiriöisten narsistien kähminnässä. Köyhät unohdetaan, kunhan vain rahaa ja valtaa kähmitään.

JEESUS, HERRA PELASTA SUOMI TEKOHURSKAILTA KRISTILLISILTÄ, Amen.

"Liberaaleja voi kuvata juuri niin kuin sanotaan. " Heillä on jumalallisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman"."

Mikä realisoituu noilla "minunjumallillani", joille sitten määritellään mitä kummallisimpia ominaisuuksia.

Onko mielessä jokin sääntöpoikkeus?

ColoradoUSA kirjoitti:

Onko mielessä jokin sääntöpoikkeus?

On :
3)
Matteus antaa tässä ymmärtää ,että miehelle uudelleen avioituminen on sallittua jos vaimo on tehnyt huorin.
Silloin sen on oltava vastaavasti naisellekin sallittua jos mies tekee huorin.

Matteuksen evankeliumi :
19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin.
____________________________________________________________
4)
Kohdan 3 teksti tarkentaa tätä Matteuksen kohtaa.Miehelle on siis sallittua hylätä vaimo huoruuden takia ja silloin
naisella on oltava sama oikeus eikö totta?

pertsa2012 kirjoitti:

On :
3)
Matteus antaa tässä ymmärtää ,että miehelle uudelleen avioituminen on sallittua jos vaimo on tehnyt huorin.
Silloin sen on oltava vastaavasti naisellekin sallittua jos mies tekee huorin.

Matteuksen evankeliumi :
19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin.
____________________________________________________________
4)
Kohdan 3 teksti tarkentaa tätä Matteuksen kohtaa.Miehelle on siis sallittua hylätä vaimo huoruuden takia ja silloin
naisella on oltava sama oikeus eikö totta?

Lue lisää

Ihan tuolla Pertsan ikiomalla logiikalla:

"Matteus antaa tässä ymmärtää ,että miehelle uudelleen avioituminen on sallittua jos vaimo on tehnyt huorin.
Silloin sen on oltava vastaavasti naisellekin sallittua jos mies tekee huorin."

Kun Raamattu antaa miehelle ja naiselle luvan aviotua niin sen on vastataavasti olatava sallittua myös miehelle ja miehelle ja naiselle ja naiselle.

Eikös vain Pertsa? Ihan omalla Raamatun ymmärtämisen logiikallasi.

pertsa2012 kirjoitti:

On :
3)
Matteus antaa tässä ymmärtää ,että miehelle uudelleen avioituminen on sallittua jos vaimo on tehnyt huorin.
Silloin sen on oltava vastaavasti naisellekin sallittua jos mies tekee huorin.

Matteuksen evankeliumi :
19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin.
____________________________________________________________
4)
Kohdan 3 teksti tarkentaa tätä Matteuksen kohtaa.Miehelle on siis sallittua hylätä vaimo huoruuden takia ja silloin
naisella on oltava sama oikeus eikö totta?

Lue lisää

En näe tässä kuin sen että olet patologinen valehtelija. Ja tämän piti liittyä jotenkin siihen, että liberaaleissa on poikkeus. Jäi hämäräksi.

Mutta sanot perustavasi sanomasi Raamattuun. Tässäkin perustat sanomasi omiin ajatuksiisi, johon et Raamatusta saa tukea.

Ja 3. Moos, jossa itse pidät syyllisinä homoja, vaikka Jumala puhuu miesten kanssa makaavista miehistä, joita on homoissa, biseksuaalisissa ja heteroissakin. Heterot ukkomiehet sanovat, että heidän vaimonsa pihtaavat, ja kääntyvät miesten puoleen.

Ja Room. 1 ei ole vieläkään esiintynyt homoja, vaikka sinä sanot siinä olevan vain homoja ja lesboja. Ja sille että Paavali jo 2000 vuotta sitten käski aviomiehiä elämään kuin heillä ei vaimoja olisikaan, sinä haistatat pitkän paskan.

Kaiken jälkeen on todettava sinun viis veisaavan Raamatusta. Teet siitä jatkuvasti omia sovellutuksiasi.

torre12 kirjoitti:

En näe tässä kuin sen että olet patologinen valehtelija. Ja tämän piti liittyä jotenkin siihen, että liberaaleissa on poikkeus. Jäi hämäräksi.

Mutta sanot perustavasi sanomasi Raamattuun. Tässäkin perustat sanomasi omiin ajatuksiisi, johon et Raamatusta saa tukea.

Ja 3. Moos, jossa itse pidät syyllisinä homoja, vaikka Jumala puhuu miesten kanssa makaavista miehistä, joita on homoissa, biseksuaalisissa ja heteroissakin. Heterot ukkomiehet sanovat, että heidän vaimonsa pihtaavat, ja kääntyvät miesten puoleen.

Ja Room. 1 ei ole vieläkään esiintynyt homoja, vaikka sinä sanot siinä olevan vain homoja ja lesboja. Ja sille että Paavali jo 2000 vuotta sitten käski aviomiehiä elämään kuin heillä ei vaimoja olisikaan, sinä haistatat pitkän paskan.

Kaiken jälkeen on todettava sinun viis veisaavan Raamatusta. Teet siitä jatkuvasti omia sovellutuksiasi.

Lue lisää

Vastaa, piru!

torre12 kirjoitti:

Vastaa, piru!

Ovatko peräpukamasi ärtsyinä :-)

pertsa2012 kirjoitti:

Ovatko peräpukamasi ärtsyinä :-)

Mulla on kyllä peräpukamat järjestyksessä, mutta vasen olkavarsi on ollut viime aikoina kipeä, joka on vaivannut jo 12.5 vuoden ajan.

Sinulla taas on pää pipi. Vastaat omiin ajatuksiisi herjaamalla kysyjää. Olet vaan sellainen. Väistät vastuuta.

Siskoni on lääkärinkoulutuksen saanut, ja voin hänen kauttaan tiedustella mikä sinua vaivaa. Hän on nykyään keskussairaan projektipäällikkö, mutta uskon siskoni saavan selville vaivasi.

torre11 kirjoitti:

Mulla on kyllä peräpukamat järjestyksessä, mutta vasen olkavarsi on ollut viime aikoina kipeä, joka on vaivannut jo 12.5 vuoden ajan.

Sinulla taas on pää pipi. Vastaat omiin ajatuksiisi herjaamalla kysyjää. Olet vaan sellainen. Väistät vastuuta.

Siskoni on lääkärinkoulutuksen saanut, ja voin hänen kauttaan tiedustella mikä sinua vaivaa. Hän on nykyään keskussairaan projektipäällikkö, mutta uskon siskoni saavan selville vaivasi.

Lue lisää

Oletko kammannut peräpukamasi kun tukkaa ei ole :)
Siskosi on siis lääkintälotta!

Pakko olla koska teitä attelipillareja hurjastelee täällä ihan liikaa!

Repe, kristinuskon Jumala ei ole islaminuskon Allah. Eivätkä ole sukulaisuskontojakaan, kaukana siitä.

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Repe, kristinuskon Jumala ei ole islaminuskon Allah. Eivätkä ole sukulaisuskontojakaan, kaukana siitä.

Pidä sinä ukko pääsi kiinni. Allah on suuri ja Muhammad on Hänen profeettansa.

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Repe, kristinuskon Jumala ei ole islaminuskon Allah. Eivätkä ole sukulaisuskontojakaan, kaukana siitä.

Toki on sama Jumala ja sukulaisia ovat yhdessä juutalaisuuden kanssa. Kysy keneltä tahansa uskontotieteilijältä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Toki on sama Jumala ja sukulaisia ovat yhdessä juutalaisuuden kanssa. Kysy keneltä tahansa uskontotieteilijältä.

Ahvio oli eri mieltä!

On looginen mahdottomuus että sama Jumala,
joka on Rakkaus ja Hyvä, Oikeudenmukainen, Totuus, Tie...ym
___________________________ yhdistettäisiin
Pedofiili, tappaja, pettäjä valehtelija kuujumalaan islamin allahiin

Ei, ei se vaan voi olla totuus !

kysyin kirjoitti:

Ahvio oli eri mieltä!

Ihan varmasti. "Tutkimusjohtaja" Ahvio, joka ei tutki eikä johda, ei enää edes yritä esittää tiedemiestä vaan on puhtaasti fundiskristillis-poliittinen julistaja. Kehotinkin kysymään niiltä jotka uskontotiedettä tekevät.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ihan varmasti. "Tutkimusjohtaja" Ahvio, joka ei tutki eikä johda, ei enää edes yritä esittää tiedemiestä vaan on puhtaasti fundiskristillis-poliittinen julistaja. Kehotinkin kysymään niiltä jotka uskontotiedettä tekevät.

Lue lisää

Ahviolla on akateemistä arvoa ja pätevyyttä niin paljon mistä sinä "kotikutoinen maisteri" et edes uskalla haaveilla, BÖÖÖÖÖÖÖÖ!

kysyin kirjoitti:

Ahviolla on akateemistä arvoa ja pätevyyttä niin paljon mistä sinä "kotikutoinen maisteri" et edes uskalla haaveilla, BÖÖÖÖÖÖÖÖ!

Ahvio onkin päässyt huipulle: Patmoksen tutkimusjohtaja. Siitä ei moni taida edes haaveilla.

torre12 kirjoitti:

Ahvio onkin päässyt huipulle: Patmoksen tutkimusjohtaja. Siitä ei moni taida edes haaveilla.

Haaveilla koettivat kalastaa ja saalis oli Ahvio, jonka jorinoita ymmärretään sitä huonommin mitä fanaattisemmasta fanista on kyse. Kaikkein fanaattisimmat – kuten Räyhis – osaavat kirkua vain "täyttä asiaa!" tai "taas saivat homottajat nenulleen!" eri variaatioina.

kysyin kirjoitti:

Ahviolla on akateemistä arvoa ja pätevyyttä niin paljon mistä sinä "kotikutoinen maisteri" et edes uskalla haaveilla, BÖÖÖÖÖÖÖÖ!

Akateemisella arvollaan ja pätevyydellään hän luopui tieteestä ja hautasi itsensä fundisjärjestöön saaden joitakin satoja ihailijoita ja menettäen kaiken arvostuksen tiedepiireissä. Hommat varmaan on nyt miellyttävän kevyet suhteessa palkkaan, ja kyllähän se pienen hörhöporukan palvonnan kohteena olokin lienee mukavaa jos sielu sellaista kaipaa.

torre12 kirjoitti:

Ahvio onkin päässyt huipulle: Patmoksen tutkimusjohtaja. Siitä ei moni taida edes haaveilla.

Tohtorin ja dosentin arvot on sinulle varmaan ihan mahdoton edes kuvitella?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Akateemisella arvollaan ja pätevyydellään hän luopui tieteestä ja hautasi itsensä fundisjärjestöön saaden joitakin satoja ihailijoita ja menettäen kaiken arvostuksen tiedepiireissä. Hommat varmaan on nyt miellyttävän kevyet suhteessa palkkaan, ja kyllähän se pienen hörhöporukan palvonnan kohteena olokin lienee mukavaa jos sielu sellaista kaipaa.

Lue lisää

Palvonta? Hyvälle opppineelle miehelle kuuluu tunnustus ei se mitään palvontaa ole!

kansakoulupohjalta kirjoitti:

Tohtorin ja dosentin arvot on sinulle varmaan ihan mahdoton edes kuvitella?

Huvittaa tuo "kansakoulupohjalta". Sitä kun oli vain neljä vuotta ja sitten ylemmällä asteella. En mennyt ammattikouluun, vaan keskikouluun; siinä oli valinnan paikka.

Mutta en osaa "kuvitella" oppiarvoja itselleni, en koskaan. Eikä akateemiset taida olla innoissaan havittelemassa Patmoksen tutkimusjohtajan pallia.

torre12 kirjoitti:

Huvittaa tuo "kansakoulupohjalta". Sitä kun oli vain neljä vuotta ja sitten ylemmällä asteella. En mennyt ammattikouluun, vaan keskikouluun; siinä oli valinnan paikka.

Mutta en osaa "kuvitella" oppiarvoja itselleni, en koskaan. Eikä akateemiset taida olla innoissaan havittelemassa Patmoksen tutkimusjohtajan pallia.

Lue lisää

Hyvä, ettet kuvittele sellaista mitä et koskaan voinut saada!
Et kummoistakaan duunia itse kuitenkaan kansakoulupohjalta saanut kun eläkkeesi on vain 1300€.

kansakoulupohjalta kirjoitti:

Hyvä, ettet kuvittele sellaista mitä et koskaan voinut saada!
Et kummoistakaan duunia itse kuitenkaan kansakoulupohjalta saanut kun eläkkeesi on vain 1300€.

Huvittaa tuo "kansakoulupohjalta". Olet kai jollakin tavalla jälkeenjäänyt?

Kun työyurani päättyi 16 vuotta ennen eläkeikää, ja välillä olin 2 vuotta hoitamassa poikiani kotona, niin eipä eläke voinut kovin kummoiskeksi muodostua. Sillä olen kuitenkin saanut paljon aikaan.

Mutta olen aina ollut realisti ja asiapohjainen; en haihattele turhia.

torre11 kirjoitti:

Huvittaa tuo "kansakoulupohjalta". Olet kai jollakin tavalla jälkeenjäänyt?

Kun työyurani päättyi 16 vuotta ennen eläkeikää, ja välillä olin 2 vuotta hoitamassa poikiani kotona, niin eipä eläke voinut kovin kummoiskeksi muodostua. Sillä olen kuitenkin saanut paljon aikaan.

Mutta olen aina ollut realisti ja asiapohjainen; en haihattele turhia.

Lue lisää

Mitä sinä olet saanut aikaan kun palkaa ei kuitenkaan maksettu tuon enempää?

RupeReetikallo_ kirjoitti:

Palvonta? Hyvälle opppineelle miehelle kuuluu tunnustus ei se mitään palvontaa ole!

No sittenhän teillä riittää tunnustettavaa, sillä yksin Suomessa on sadoittain oikein hyviä, oppineita miehiä.

Mutta kristitythän ovat päästäneet heidät kristittyinä vaikuttaman kirkon sisälle kirkon aasioista yhdessä oikeiden kristittyjen kanssa, Miksi näin on tehty jos he eivät kuulu edes kristittyihin vaan nurkanvaltaajiin, eli tulevat varakkaaseen kirkkoon käyttämään sen rahoja?

Ovatko kristityt jättäneet Raamatunluvun ja tottelemisen syrjään?

Vai toteutatteko kenties Jumallta saatua ohjetta kun olette päästäneet liberaalit kirkkoon päättämään kristtyjen asioista?

Ovatko kristityt toimineet tässä asiassa oikein Jumalan hyväksyessä tapahtuneen, liberaalien moraaliin vaikuttaneen rappeutumisen?

Homot ja lesbot pesiyttyy sinne missä on hyvä kasvualusta. Vasemmistolainen politiikka ja kirkko ovat heille hyvä kasvualusta.

paskassa.kasvaa kirjoitti:

Homot ja lesbot pesiyttyy sinne missä on hyvä kasvualusta. Vasemmistolainen politiikka ja kirkko ovat heille hyvä kasvualusta.

Kirkkohan on homon helvetti kivikauden asenteineen. Ei ole hyvä "kasvualusta".

En tiedä muiden poliittisia kantoja, mutta itse olen ollut Virheiden kannattaja 30 vuoden ajan.

torre12 kirjoitti:

Kirkkohan on homon helvetti kivikauden asenteineen. Ei ole hyvä "kasvualusta".

En tiedä muiden poliittisia kantoja, mutta itse olen ollut Virheiden kannattaja 30 vuoden ajan.

Lue lisää

Vihreät ovat vassuja!

Homot nauttivat rienaamisesta, kuten oppi-isänsä paholainenkin,
miksi muuten jopa heidän tunnuksensakin on Raamatun sateenkaaren
rivo ja paholaismainen rienaus.
Siksi homoagendan mukaan kaikki kaunis on tuhottava alhaisiin perverrisiohin.

torre12 kirjoitti:

Kirkkohan on homon helvetti kivikauden asenteineen. Ei ole hyvä "kasvualusta".

En tiedä muiden poliittisia kantoja, mutta itse olen ollut Virheiden kannattaja 30 vuoden ajan.

Lue lisää

Jaahas, Torre. Myönnät siis. VIRHEITÄ jo 30 vuotta! :-D Joko alkaisi olla aika tehdä niinkuin OIKEAA ON! !!!!! :-D vaikkapa palata kotiin! :-)

Mutta se ei ole ketkä itse pitävät itseään kristittyinä!

Itiksessä varmaan kohta nähdään vastaavaa!