Koko tautini ajan olen ollut sitä mieltä että sokeritauti tulee sokerista.
Siis laajemmin katsoen puhtaista sokereista ja hiilihydraattipitoisesta ruuasta.
Luin juttua Yudkinin haudatusta havainnosta että sokeri on vaarallisempaa kuin rasvat. Hän julkaisi havaintosa 1972.
Nykyiset karppaajat ja muut sokeria välttelevät ovat hyvinvoivia ja terveitä.
Kaiken lisäksi selvitykset siitä että kolesterolilääkityksestä hyötyy vain nuorehko alle viisikymppinen ovat totta. Vanhuksille se on päinvastoin vaarallista.
No eikohän Sokertautiliiton sokerihumalaiset pyyhkäise tämänkin pois.
Pekka Puskan saarnaa ei ainakaan saa kyseenalaistaa.
Siis laajemmin katsoen puhtaista sokereista ja hiilihydraattipitoisesta ruuasta.
Luin juttua Yudkinin haudatusta havainnosta että sokeri on vaarallisempaa kuin rasvat. Hän julkaisi havaintosa 1972.
Nykyiset karppaajat ja muut sokeria välttelevät ovat hyvinvoivia ja terveitä.
Kaiken lisäksi selvitykset siitä että kolesterolilääkityksestä hyötyy vain nuorehko alle viisikymppinen ovat totta. Vanhuksille se on päinvastoin vaarallista.
No eikohän Sokertautiliiton sokerihumalaiset pyyhkäise tämänkin pois.
Pekka Puskan saarnaa ei ainakaan saa kyseenalaistaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Taidat olla iältäsi melko vanha, onnea pitkäikäisyydestäsi sairaudestasi huolimatta (oletan että olet diabeetikko kun luet tätä palstaa). Sokeritaudista ja Sokeritautiliitosta ei ole puhuttu vuosikymmeniin, ehkä nimitystä käytettiin nuoruudessasi. Parempi vaihtoehto on puhun ainosastaan hiilihydraateista, joskin puhdas sokeri on kokonaan hiilihydraattia.
Vääriä ja vääriä, vihaan eufeismeja.
Minun nuoruudessani jo puhuttiin diabetsliitosta.
Sokeritaudin nimittäminen diabetekseksi on asian piilottamista.
Ja vaikkapa laktoosi intoleranssia kuvaavampi nimi on pierutauti.
Asiat eivät parane termeillä kikkailusta.
Tarvittaisiin raakoja toimenpiteitä ja rehellisyyttä. Valheelliset teollisuuden rahoittamat "tutkimukset" tulisi saada pannaan. Kolesteroli, sokeri ja tupakka "tutkimukset" ovat räikeintä valhetta jota olla saattaa.
Olen lukenut tätä diabetes asiaa täältä Suoli24 palstalta ja tullut tulokseen että Sokeritautiliitto trolleineen vaikuttaa täällä vahvasti. Ainakin se sensuroi runsaasti viestejä.
Sen sijaan dissataan poikkeavia näkemyksiä jotka ovat ristiriidassa heidän gospelinsa kanssa.
Eihän voi olla että jumalaisen Sokeritautiliiton saarnaajat olisivat väärässä?
Tästä oikeassa olemisesta räikeimpiä esimerkkejä on sokerin vaikutus sydänterveyteen, eikä kolesteroli evankelijumi ole sen vähäisempi.
Härskiyden huippu on se että sairailta kerätään jäsenmaksu- ja lahjoitusvaroja jolla tätä rahoitetaan.
Sokeritautia ei voi hoitaa sokerilla. Tilanne vastaisi sitä että keliakiaa hoidettaisiin pelkällä viljalla tai pähkinä allergiaa syöttämällä valtavat määrät pähkinöitä, maitosokeritautia juottamalla maitoa.
------Sokeritautia ei voi hoitaa sokerilla. Tilanne vastaisi sitä että keliakiaa hoidettaisiin pelkällä viljalla tai pähkinä allergiaa syöttämällä valtavat määrät pähkinöitä, maitosokeritautia juottamalla maitoa. ----
Kun tuommosta tekstiä lukee niin on ihan pakko kysyä itseltään, että millähän sinun korvien välin sairautta on mahdettu hoitaa. Ei ainakaan oikeilla lääkärin määräämillä lääkkeillä.
"Diabeetikoiden järjestötoiminta Suomessa alkoi vuonna 1948, jolloin perustettiin ensimmäinen Sokeritautisten Yhdistys Helsingissä. Vuonna 1955 kuusi yhdistystä perusti valtakunnallisen Sokeritautisten Liiton. Vuonna 1957 järjestön nimi muutettiin Sokeritautiliitoksi. Vuonna 1975 nimeksi vaihdettiin Suomen Diabetesliitto."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Diabetesliitto
Kyllä alkuperäinen nimi SOKERITAUTISTEN LIITTO kalskahtaa komealta. Se kertoo suoraan, että on kysymys sokeritautisten eli diabeetikkojen liitosta. Kannatan itse sokeritautisena alkuperäisen nimen palauttamista liitolle.
------Koko tautini ajan olen ollut sitä mieltä että sokeritauti tulee sokerista.----
Lienee kyllä ykshailee mitä mieltä sinä olet omasta taudistasi. Yhtä lailla voi uskoa sen tulleen liiasta kuutamossa istumisesta, aivan yhtä tieteellistä sekin.
Sokeritauti ei tule sokerista, se tosiasia on tunnettu jo vuosikymmenien ajan.
Mitäs minä sanoin sokeritautiliiton trollit temmeltävät ja hävittävät eriävät mielipiteet.
Totuusviraston ylitodellisuusvirkamies ei salli poikkinasta sanaa.
Tarkoittaa ettei edes keskustelua sallita oikean totuuden viraston mielestä.
Joka tapauksessa sokeroituvien ruoka-aineiden korostaminen edistää sokeritautilääkkeiden myyntiä.
Siis sokeroituvien ruoka-aineiden rajoittamisella sokeritasapaino paranee.
Ja edes se tarina että sokeritautikurssilla laihdutettiin pudottamalla insuliiniannos ja muutettiin ruoan hiilareiden määrää. Triolliarmeija omat opitkaan eivät saa julkisuutta.
Jokainen voi kokeilla mitä sokeriarvoille tapahtuu pudottamalla viljan ja tarkkelyksen osuutta.
Tuo viimeinen lause ihan asiaa. Itsellä muutama vuosi sitten, statiini lääkityksen aloittamisen jälkeen sokeriarvot nousi pikkuhiljaa. Nyt D2 diagnoosi. Pärjännyt ilman lääkitystä laskemalla hiilareita. Puuta vasten, että selviän edelleenkin.
Jos+olet+50++voit+jättää+statiinitkin+pois.+Vain+1-2+%+hyötyy+statiineista+.+vahemmista+ei+kukaan.
Kyllä se niin on, että sokeri ja valkoinen jauho ovat ne päätekijät sokeritautiin, jota sokeritautisten mieliksi kutsutaan hienosti diabeteksi.
Muistan aikoinaan kun Helge Herala hiukan katkerana sanoi, että hänen sokeritautinsa johtuu siitä, että hän nuorena Turussa ollessaan oli leipomossa työssä ja söi siellä suuria määriä sokerisiä vehnäjauhoista valmistettuja pullia.
Monia tauteja, kuten esim. lihavuutta, syytetään huonoista geeneistä, vaikka kaikki on suurelta osin omia valintoja. Helge oli rehellinen itselleen.
Makeisveron poisto oli törkeä rikos Suomen nuorisoa kohtaan.
Yhdyn täysin mielipiteeseesi ja ihmettelen myös erikoisesti Suomen päättäjien motiiveja, kun poistivat makeisveron.
Makeisvero piti poistaa EU-komission käskystä koska se kohteli tuotteita epäreilusti. Esimerkiksi keksi keksihyllyssä ei ollut tuon veron alainen mutta makeishyllyssä oli.
Kakkostyypin diabetes kehittyy monien asioiden summana. Tärkein altistava tekijä on perimä. Jotkut erittäinkin ylipainoiset eivät sairastu diabetekseen koskaan. Toisaalta tunnen hoikan, liikuntaa harrastavan naisen, joka sairastui alle nelikymppisenä.
Yksikään ihminen ei tarvitse statiineja. Tuossa on yhen miehen kokemus.
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxsZWlub3V0cmlhaW5lbnxneDo3ZDFlODM1M2Y4OWFhYjkx
-----otenkin tulee mieleen, että tämänkaltaisia näkymiä ei valkoisten puolella suuremmin esiintynyt. ----
Miten niin ei muka saa? Sitähän sinä ja kaikki muutkin karppausvalehtelijat teette koko ajan eikä kukaan kiellä. Eikä tätä sinun valeitasi täynnä olevaa avaustakaan ole poistettu, häh !