joittanut kirjan, jossa on herkullisia seksikohtauksia. Kirjaanne on laajasti arvostettu, koska olette rohjennut arvostella Jumalan valtakuntaa, jossa ennen asuitte.
Olen ymmärtänyt, että isänne, lääninmaanmittausinsinööri ja saarnamies Juhani Uljas on ainakin joissakin asioissa vahvasti eri mieltä Teidän kanssanne.
Kirjanne alussa mainitsette, että olette kirjaanne varten haastatellut sataa (100) henkilöä. Kuitenkin kirjassanne myöhemmin tulette siihen tulokseen, että lasten seksuaalisia hyväksykäyttöjä vanhoillislestadiolaisuuden piirissä on SATOJA ellei TUHANSIA.
Kysymys kuuluu: Miten olette johtunut aineistonne perusteella tuollaiseen päätelmään?
Toinen kysymykseni on hieman arkaluontoinen: Onko Teistä mukavaa mustamaalata yhteisöä, joka ennen oli hengellinen kotinne?
Olen ymmärtänyt, että isänne, lääninmaanmittausinsinööri ja saarnamies Juhani Uljas on ainakin joissakin asioissa vahvasti eri mieltä Teidän kanssanne.
Kirjanne alussa mainitsette, että olette kirjaanne varten haastatellut sataa (100) henkilöä. Kuitenkin kirjassanne myöhemmin tulette siihen tulokseen, että lasten seksuaalisia hyväksykäyttöjä vanhoillislestadiolaisuuden piirissä on SATOJA ellei TUHANSIA.
Kysymys kuuluu: Miten olette johtunut aineistonne perusteella tuollaiseen päätelmään?
Toinen kysymykseni on hieman arkaluontoinen: Onko Teistä mukavaa mustamaalata yhteisöä, joka ennen oli hengellinen kotinne?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hurtig ei useinkaan lue tätä palstaa. Kenties hänelle voisi lähettää kysymyksiä Helsingin Yliopistoon, jos Sipilä ei vielä ole siivonnut häntä sieltä. Sipilähän on siivonnut yliopistoista paljon turhaa porukkaa. Ne sitten työllistyvät kaupan kassoilla ja muissa oikeissa töissä.
Onko realistisen ja henkilöhaastatteluihin perustuvan akateemisen tutkimuksen tekeminen "mustamaalaamista"?
Pitäisikö koko vanhoillislestadiolainen pedofilia edelleenkin lakaista maton alle? Siis entiseen malliin.
taas tapansa mukaan "kusyy sivusta" :-). Todella tapahtuneet synnit ja rikokset ovat niin kuin ovat. Ei sille Kalevi eikä kukaan muukaan voi mitään, mutta Kalevi voi kyllä niillä herkuytella. Mutta aloituksen kysymyshän oli, miten tutkija voi tulla johtopäätökseen, että niitä juttuja on SATOJA ellei TUHANSIA, jos hän on haastetellut VAIN SATAA henkilöä.
Yksikin tapaus on liikaa
tapaus on liikaa. Kun se yksi tapaus on tapahtunut niin eihän sitä saada pois, koska menneisyyttä ei voi muuttaa. Eli koko 100.000 hengen yhteisö on mätä, jos yksikin ihminen on langenut syntiin ja/tai tehnyt rikoksen???
Tuo ei ole vanhoillislestadiolaista matematiikkaa.
On.
seksuaalirikoksia niin kuin muitakin rikoksia joka päivä. Tällä palstalla vain yksi heinolalainen kahjo on katsonut asiakseen ottaa hampaisiinsa ne tapaukset, joissa rikoksentekijänä on joku, jolla on tai on ollut uskonnollinen vakaumus. Muista rikollisista ei väliä. Mukavaahan se on lyödä sellaista, joka ei voi puolustautua. Varsinkin, jos itse on niin täydellinen kuin Kalevi.
""joissa rikoksentekijänä on joku, jolla on tai on ollut uskonnollinen vakaumus.""
Se on niin hienoa sopusointua, kun vähän väliä saamme lukea tiedotusvälineistä, että maailman ainoiksi oikeiksi uskovaisiksi itseään mainostavista vanhoillislestadiolaisista jälleen kerran yksi on tuomittu lastensa raiskaamisesta tai muusta pedofiliasta.
Nyt ei puhuta uskonnollisen vakaumuksen omaavista ihmisistä vaan vanhoillislestadiolaisista pedofiileistä.
on ne ketkä ovat. Onko sinusta Kalevi jatkuvasti mukavaa herkutella toisten synneillä ja rikoksilla? Johanna Hurtigista ainakin on. Kun me elämme toisten synneissä ja rikoksissa niin eihän meidän silloin tarvitse ajatella omia asioitamme.
kesän suviseuroissa pidetty alustus "Lähimmäinen ja puheemme":
http://www.suviseurat.fi/media/radio/001069_Puhujien_ja_seurakuntavanhinten_kokouksen_alustus.mp3
Siinä ei ainakaan kehoteta vittuilemaan niillekään, jotka ovat tehneet syntiä ja rikoksia.
luopuneet alkavat pilkata Jumalan valtakuntaa. Sellaisille ei enää kuulu Jumalan armo. He ovat tehneet Pyhän Hengen pilkan ja siten itsensä mahdottomaksi autuuteen. Kukaan ihmisistä ei tietenkään voi tietää, kuka on tehnyt tällaisen pilkan. Jokaiselle katuvallehan aina saarnataan kaikki synnit anteeksi, olipa tehnyt mitä tahansa.
"Jos joku on saanut maistaa Jumalan hyvää sanaa, tullut osalliseksi Pyhästä Hengestä ja maistanut tulevan ajan voimia, mutta on sen jälkeen lähtenyt uudestaan synnin teille, ei häntä voida enää uudistaa mielenmuutokseen. (Hebr 6:1-8.) Hänestä on tullut "kahdesti kuollut". Jotta voi olla kahdesti kuollut, on täytynyt olla sitä ennen ainakin kerran elävä. Näin ollen luopumus on mahdollista ja on valitettava tosiasia joidenkin kristittyjen kohdalla."
Heinolalaisen Kalevin hyvää kaveria Keijo Nissilää haastateltiin viime kesänä Kesäseuraradiossa. Hän sanoi hieman toisin. Ei pelkästään se, että joku on "lähtenyt synnin teille" tee ihmistä mahdottomaksi autuuteen. Vaan vain se, että kerran uskomassa ollut alkaa pilkkaajaksi.
Keijo Nissilä tarkoitti varmaankin pilkkaamisella vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen Raamatun vastaisten valheoppien arvostelua ja suurta pedofiliaa "maailman ainoiden oikeiden uskovaisten" (= noin vanhoillislestadiolaiset itsestään opettavat) keskuudessa.
Tästä aiheesta on tehnyt akateemisen tutkimuksen tohtori Johanna Hurtig.
Eikö tarkoittanutkin?
(Johanna Hurtig: Taivaan taimet, Uskonnollinen yhteisöllisyys ja väkivalta, Hansaprint Oy, Vantaa 2013)
https://tuhat.halvi.helsinki.fi/portal/fi/persons/johanna-hurtig(542af37e-33ca-4267-851a-f4beb2ea319a).html
Nautin, että sinä heinolalainen Kalevi olet ottanut valemuistojuorukirjani raamatuksesi.