Iltasanomien julkaiseminen on liiketoimintaa.
Joten kai tämäkin yrittäjyyden piiriin kuuluu!
Iltasanomien web -sivustolta (video):
"Virhetilanne
Virhe ladattaessa mainoksia. Virhe voi johtua mainonnan esto-ohjelmasta tai mahdollisesta häiriöstä tietoliikenteessä."
HAH!
1. Tietokoneessani EI OLE minkäänlaista mainonnanesto-ohjelmaa.
2. Eipä ole tietoliikennehäiriöt vaivanneet netinkäyttöäni millään muulla tavalla.
Joten selvästi Iltasanomien osaamaton tietotekniikkaosasto ei osaa:
1) tehdä oikeasti toimivia videoita (käyttäen HTML5 -video-ominaisuuksia).
2) tehdä virheilmoituksia, jotka kertovat ongelman todellisen syyn.
Tarjoavat siis kahta tekosyytä syyksi siihen, että sivuston videoaineisto ei näy.
Todellinen syy on ilmeisesti siinä, että koneellani ei ole asennettuna Adobe Flash Playeria (eikä tule, sen jatkuvien ja toistuvien tietoturvareikien takia).
Äskettäin Adobe paikkasi lukuisia tietoturvareikiä Flash Playeristaan.
Mutta kuinka moni luulee, että KAIKKI reiät tulivat paikatuksi?
Todennäköisesti siitä paikatustakin versiosta löytyy tietoturvareikiä, kyse on vain siitä, kuka löytää ne ensimmäiseksi ja mitä löytäjä niille tekee.
Koska Adobe mitä ilmeisemmin käyttää kelvottomia kehitystyövälineitä ja/tai kelvottomia ohjelmistokehittäjiä, niin itse ainkain jos löytäisin tietoturvareiän niin myisin tiedot siitä eniten tarjoavalle verkkorikolliselle.
Moraalitontako? Ei, sillä SE on moraalitonta, ettei Adobea oikeasti kiinnosta korjata ohjelmistoaan sellaiseksi, ettei siitä tule koskaan löytymään yhtään rikollisen mentävää tietoturvareikää.
Mutta tämähän ei Adobea kiinnosta.
Iltasanomien tietotekniikka-asioista vastaava johto on hölmöä, kun käyttävät Flashia, vaikka se on reikäiseksi tiedetty.
HTML5 video -ominaisuuksilla voisi tehdä saman. Herää kysymys, miksi sitä ei käytetä?
Virheelliset virheilmoitukset ovat surkuhupaisa lisä tähän selvästi ammattitaidottomaan touhuun.
Joten kai tämäkin yrittäjyyden piiriin kuuluu!
Iltasanomien web -sivustolta (video):
"Virhetilanne
Virhe ladattaessa mainoksia. Virhe voi johtua mainonnan esto-ohjelmasta tai mahdollisesta häiriöstä tietoliikenteessä."
HAH!
1. Tietokoneessani EI OLE minkäänlaista mainonnanesto-ohjelmaa.
2. Eipä ole tietoliikennehäiriöt vaivanneet netinkäyttöäni millään muulla tavalla.
Joten selvästi Iltasanomien osaamaton tietotekniikkaosasto ei osaa:
1) tehdä oikeasti toimivia videoita (käyttäen HTML5 -video-ominaisuuksia).
2) tehdä virheilmoituksia, jotka kertovat ongelman todellisen syyn.
Tarjoavat siis kahta tekosyytä syyksi siihen, että sivuston videoaineisto ei näy.
Todellinen syy on ilmeisesti siinä, että koneellani ei ole asennettuna Adobe Flash Playeria (eikä tule, sen jatkuvien ja toistuvien tietoturvareikien takia).
Äskettäin Adobe paikkasi lukuisia tietoturvareikiä Flash Playeristaan.
Mutta kuinka moni luulee, että KAIKKI reiät tulivat paikatuksi?
Todennäköisesti siitä paikatustakin versiosta löytyy tietoturvareikiä, kyse on vain siitä, kuka löytää ne ensimmäiseksi ja mitä löytäjä niille tekee.
Koska Adobe mitä ilmeisemmin käyttää kelvottomia kehitystyövälineitä ja/tai kelvottomia ohjelmistokehittäjiä, niin itse ainkain jos löytäisin tietoturvareiän niin myisin tiedot siitä eniten tarjoavalle verkkorikolliselle.
Moraalitontako? Ei, sillä SE on moraalitonta, ettei Adobea oikeasti kiinnosta korjata ohjelmistoaan sellaiseksi, ettei siitä tule koskaan löytymään yhtään rikollisen mentävää tietoturvareikää.
Mutta tämähän ei Adobea kiinnosta.
Iltasanomien tietotekniikka-asioista vastaava johto on hölmöä, kun käyttävät Flashia, vaikka se on reikäiseksi tiedetty.
HTML5 video -ominaisuuksilla voisi tehdä saman. Herää kysymys, miksi sitä ei käytetä?
Virheelliset virheilmoitukset ovat surkuhupaisa lisä tähän selvästi ammattitaidottomaan touhuun.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.