Entinen kamera Canon sx270 hs, mikä on vastaava ?

Se iippari on aika surkea tekele heti, kun tarvitaan vähänkään suurempaa polttoväliä.

Mutta pakkohan sinun oli tulla taas trollaamaan tähänkin ketjuun.

Canonisti minäkin se jaksaa käydä aina naurattamassa porukkaa, no mikäs siinä huumorinkukka se kaunehin kukka.

Käytännössä tuo pikkukennoisten segmentti on häviämässä markkinoilta. Syynä juuri nuo mainitut. Nothrup'lla on hyvä video aiheesta.

https://youtu.be/AGp3JXKtHBM

Samalla iPhone 7 Plussaan tuli minusta ihan hyvä kamera ja 7:nkin kamera on siedettävä. Plussan kamerassa on kaksi eniten käytettyä objektiivipituutta samassa paketissa. Toki on muitakin puhelimia, joissa on käyttökelpoinen kamera. Ja tuo kamera on aina mukana.

Canonisti___minäkin kirjoitti:

Käytännössä tuo pikkukennoisten segmentti on häviämässä markkinoilta. Syynä juuri nuo mainitut. Nothrup'lla on hyvä video aiheesta.

https://youtu.be/AGp3JXKtHBM

Samalla iPhone 7 Plussaan tuli minusta ihan hyvä kamera ja 7:nkin kamera on siedettävä. Plussan kamerassa on kaksi eniten käytettyä objektiivipituutta samassa paketissa. Toki on muitakin puhelimia, joissa on käyttökelpoinen kamera. Ja tuo kamera on aina mukana.

Lue lisää

Pienikokoiset, isozoomiset pikkukennoiset ei ole ihan heti katoamassa mihinkään. Pitkälle zoomille pienessä paketissa on vielä kysyntää (vaikka ei toki ihan samassa mittakaavassa kuin 10 vuotta sitten).

Panasonic julkaisi juuri uuden 1-kennoisen FZ2000-kameran 24-480mm objektiivilla. Se painaa kilon ja sen raahaamiseen tarvitaan melkein samankokoinen laukku kuin normi järkkärille. Canon on saanut ahdettua vielä isomman zoomin vielä pienempään kokoon, G3x painaa "vain" 730 grammaa. Edellä mainittu 1/2,3-kennoinen Canon sx620 25-625 mm objektiivilla painaa 180 grammaa ja mahtuu taskuun.

Canonisti___minäkin kirjoitti:

Käytännössä tuo pikkukennoisten segmentti on häviämässä markkinoilta. Syynä juuri nuo mainitut. Nothrup'lla on hyvä video aiheesta.

https://youtu.be/AGp3JXKtHBM

Samalla iPhone 7 Plussaan tuli minusta ihan hyvä kamera ja 7:nkin kamera on siedettävä. Plussan kamerassa on kaksi eniten käytettyä objektiivipituutta samassa paketissa. Toki on muitakin puhelimia, joissa on käyttökelpoinen kamera. Ja tuo kamera on aina mukana.

Lue lisää

Jos ne ovat katoamassa, niin se on entistä suurempi syy ostaa, kun vielä saa. IPhone 7 maksaa kolme kertaa sen, mitä tuollainen kamera. Siinä plussassa on 56 mm vastaavuudeltaan oleva teleobjektiivi. SX720 HS:ssä on 750 mm vastaavuudeltaan oleva. Pieni ero.

hlöps kirjoitti:

Pienikokoiset, isozoomiset pikkukennoiset ei ole ihan heti katoamassa mihinkään. Pitkälle zoomille pienessä paketissa on vielä kysyntää (vaikka ei toki ihan samassa mittakaavassa kuin 10 vuotta sitten).

Panasonic julkaisi juuri uuden 1-kennoisen FZ2000-kameran 24-480mm objektiivilla. Se painaa kilon ja sen raahaamiseen tarvitaan melkein samankokoinen laukku kuin normi järkkärille. Canon on saanut ahdettua vielä isomman zoomin vielä pienempään kokoon, G3x painaa "vain" 730 grammaa. Edellä mainittu 1/2,3-kennoinen Canon sx620 25-625 mm objektiivilla painaa 180 grammaa ja mahtuu taskuun.

Lue lisää

Itseasiassa pitkäzoomeja myydään enemmän kuin kymmenen vuotta sitten. Vuonna 2015 toimitukset yli 10x zoomeille olivat 9,6 miljoonaa kun vuonna 2006 ne olivat 4,4 miljoonaa. Osaltaan tämä toki johtuu siitä, että muita ei juuri edullisessa hintaluokassa edes enää saa.

Lähde CIPA. http://www.cipa.jp/stats/documents/common/cr300.pdf

Tuossa olennaista on tuo ensimmäinen sana: "Itse",. Nyt katso ketjun aloittajaa. Näetkö nimimerkkiä "Canonisti minäkin". Nykyään kannatta lähteä siitä oletuksesta, että jokaisella on älypuhelin kohtuullisella kameralla. Jos hän siis kysyy kameraa, hän tarkoittaa kameraa.

okaro kirjoitti:

Itseasiassa pitkäzoomeja myydään enemmän kuin kymmenen vuotta sitten. Vuonna 2015 toimitukset yli 10x zoomeille olivat 9,6 miljoonaa kun vuonna 2006 ne olivat 4,4 miljoonaa. Osaltaan tämä toki johtuu siitä, että muita ei juuri edullisessa hintaluokassa edes enää saa.

Lähde CIPA. http://www.cipa.jp/stats/documents/common/cr300.pdf

Lue lisää

Osaltaan vaikuttaa sekin, että 10 vuotta sitten 10x zoomi oli tosipitkä, nykyään zoomikameroissa lyhyenlainen. Canonin julkaisulistalla vuonna 2006 oli vain yksi tuon luokan zoomikamera, "superzoom" S3. Pienemmissä kameroissa A710IS:ssä oli 6x zoom, mutta olihan silläkin ulottuvuutta 210 mm asti, kun alaraja oli 35 mm.

Panasonicilla oli jo pikkukameraksi kait laskettava TZ1 35-350 mm zoomilla.

hlöps kirjoitti:

Osaltaan vaikuttaa sekin, että 10 vuotta sitten 10x zoomi oli tosipitkä, nykyään zoomikameroissa lyhyenlainen. Canonin julkaisulistalla vuonna 2006 oli vain yksi tuon luokan zoomikamera, "superzoom" S3. Pienemmissä kameroissa A710IS:ssä oli 6x zoom, mutta olihan silläkin ulottuvuutta 210 mm asti, kun alaraja oli 35 mm.

Panasonicilla oli jo pikkukameraksi kait laskettava TZ1 35-350 mm zoomilla.

Lue lisää

Zoomien kehitystä kuva tämä kaavio siitä, miten zoomkerroin Canonin Ixuksissa muuttui:

https://www.dropbox.com/s/pomp6q7v9ekaklt/IxusZoom.png?dl=0

Jotain tapahtui 2013. Kehitys kolmesta viiteen kohdistui nimenomaan zoomin alapäähän (35 -> 28 -> 24). Hyppäys 24 ja 28 millisiin johtui Digic 4 prosessorista.

Zoomeissa kannattaa muistaa, ettei yli kolminkertaista zoomia voida suunnitella saati valmistaa toimivaksi koko alueella. Lisäksi oikeasti hyvät zoomit ovat kohtuullisia lasijärkäleitä.

Canonisti____minäkin kirjoitti:

Zoomeissa kannattaa muistaa, ettei yli kolminkertaista zoomia voida suunnitella saati valmistaa toimivaksi koko alueella. Lisäksi oikeasti hyvät zoomit ovat kohtuullisia lasijärkäleitä.

Lue lisää

Hypi sinä trolli kaivoon. Kompaktien zoo eka ei edes yritetä tehdä suoralinjaisiksi vaan virheenä torjutaan ohjelmallisesti.

okaro kirjoitti:

Hypi sinä trolli kaivoon. Kompaktien zoo eka ei edes yritetä tehdä suoralinjaisiksi vaan virheenä torjutaan ohjelmallisesti.

Eli myydään roskaa ihmisille, jotka eivät ymmärrä vaatia kelvollista! Joku voisi sanoa tuota kohtuullisen epärehelliseksi tavaksi.

Canonisti___minäkin kirjoitti:

Eli myydään roskaa ihmisille, jotka eivät ymmärrä vaatia kelvollista! Joku voisi sanoa tuota kohtuullisen epärehelliseksi tavaksi.

Hyppää kaivoon. Tässä kysyjä oli ilmeisen tyytyväinen rikki menneeseen kameraansa. Kuka sinä olet päättämään hänen tarpeensa?

okaro kirjoitti:

Hyppää kaivoon. Tässä kysyjä oli ilmeisen tyytyväinen rikki menneeseen kameraansa. Kuka sinä olet päättämään hänen tarpeensa?

Tekniikka on kehittynyt kolmessa vuodessa roimasti, myös puhelinten kameratekniikka. Minusta superzoomit ovat aina olleet huijausta ja nykyään vielä enemmän.

Canonisti___minäkin kirjoitti:

Tekniikka on kehittynyt kolmessa vuodessa roimasti, myös puhelinten kameratekniikka. Minusta superzoomit ovat aina olleet huijausta ja nykyään vielä enemmän.

Sinun mielipiteelläsi ei ole väliä'. Puhelin ei korvaa superzoomia, koska siitä puuttuu juuri se zoom. Tekniikka tosiaan on kehittynyt, nykymallissa on 40x zoom 20x:n sijaan. Kysyjä ei mitenkään viitannut haluavansa uutta puhelinta, joten painu sinä puheliminesi helvettiin.