Miksi vasemmisto ja komut varsinkin vastustavat työntekoa?
Miksi he eivät vaadi ay liikkeeltä lisää työpaikkoja tuovia sopimuksia?
Miksi vasemmisto suostuu makoilemaan toisten laskuun jopa vuosikausia?
Miksi he haukkuvat ja nimittelevät niitä joista he ovat riippuvaisia?
Miksi he eivät ala omaa työtoimintaa jos pitää väittää työnantajien riistävän?
Miksi he edelleen kauppaavat sosialismin keinoja talouteen vaikka eivät kykene kysyttäessä kertomaan yhdestäkään menestyneestä kokeilusta sosialismilla?
Tässä nyt alkuun muutama kysymys vastattavaksi! Yrittäkää antaa suoria ja asiallisia vastauksia koska kysymyksetkin ovat suoria ja asiallisia!
Miksi he eivät vaadi ay liikkeeltä lisää työpaikkoja tuovia sopimuksia?
Miksi vasemmisto suostuu makoilemaan toisten laskuun jopa vuosikausia?
Miksi he haukkuvat ja nimittelevät niitä joista he ovat riippuvaisia?
Miksi he eivät ala omaa työtoimintaa jos pitää väittää työnantajien riistävän?
Miksi he edelleen kauppaavat sosialismin keinoja talouteen vaikka eivät kykene kysyttäessä kertomaan yhdestäkään menestyneestä kokeilusta sosialismilla?
Tässä nyt alkuun muutama kysymys vastattavaksi! Yrittäkää antaa suoria ja asiallisia vastauksia koska kysymyksetkin ovat suoria ja asiallisia!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Persut esittävät tuommoista jonninjoutavaa sontaa. Syyllistävät työtä tekeviä. Punainen lanka on saada ammatillinen järjestäytyminen murrettua.
Toistaiseksi ammattiliitot palkkatyöläisten edunvalvojina ovat vain vahvistuneet. Aloituksen roskan pohjalta ei voi syntyä järjellistä keskustelua. Palkkatyöläiset tarvitsevat yhteisen järjestön etujensa puolustamiseksi. Se on ja pitää.
Mistä sinä tähän persut löysit? Työtätekevää ja itsensä elättävää ei kukaan syyllistä mistään!
Ammattiliitot eivät tuota mitään vaan ovat ainoastaan haastamassa riitaa niiden kanssa jotka oikeasti ovat vastuussa talouden toiminnasta ja tuotosta.
Aloitus on todella asiallinen keskustelun aloitus ja odotan siihen oikeita vastauksia. Jos niitä ei tule on tulkintani seuraavanlainen, olen osunut oikeaan noissa kysymyksissä ja se on liian kipeä kohta komumielisille koska vaikka he tietävät minun olevan oikeassa niin sen myöntäminen olisi heille väärässä olemisen myöntämistä eikä komuloinen siihen suostu vaikka kaikki menisi kuten NL:n kävi!
Mikä tekee riistäjäksi sen joka antaa teille saamattomille työtä? Miksi ette itse ala perustamaan ei riistäjätyöpaikkoja?
Selvä kysymys ja aiheellinen joten laita vastaten!
Sairaalle narsistille vastaaminen on täysin turhaa. Näkeehän sen jokaisesta extyöloisen kommentista ja avauksesta, että pelkkää porvarisontaa ja trollaamistahan ne ovat. Kuten tämäkin avaus. Ei puutu kuin ihmiskuona ja lois solvaukset tällä kertaa.
Avaus ei siis ansaitse mitään muuta kuin alentuvaa/säälivää naurua.
Ei näköjään ole uskallusta puuttua todellisiin kommunismin ja SKP:n ongelmiin. Ovatko ne niin vaikeita ongelmia jotta ette edes yritä ratkaista niitä?
Kysykää persu Timpalta sillä hänen reseptilläänhän mikropuolue nousi makrojen joukkoon!
Kuunnelkaa kansaa älkääkä vaatiko kansaa kuuntelemaan, lienee se alku parantumiseen politiikassa eikä muuta mahdollisuutta ole!
Eiväthän ne muiden työntekoa vastusta vaan itsensä. Jonkunhan pitää käydä duunissa, että nk. taiteilijat ja muu roskaväki voi oleilla joutilaana.
Näinkin mutta ei aivan näin, tunnen pari taiteilijaa ja he molemmat ansaitsevat työllään elämänsä joskin tekemällä montaa erilaista työtä oman taiteensa ohella keräten palkkansa pienistä rahavirroista.
Sen sijaan nuo ay uskovaiset eivät vielä ole tajunneet tuota asiaa johon nämä nuoret tutustumaan. Palkka on ansaittava! Ilmaisia lounaita ei ole sillä ne maksavat eniten joita kuvittelee ilmaiseksi.
Ay liike on opettanut uskovaisensa uskomaan sen voimaan huolehtia jäsenistään mutta se on nyt, jos katsot todellisuutta, kiikun kaakun koska työttömien armeijaa on joka lähtöön ja taitaa kohta 100'000 olla ollut jo yli vuoden ilman joka päivästä työtä. Se syrjäyttää jos ei osaa pitää itsestään huolta ja korvata puuttuvaa työtä muulla vastaavan ajan vaatimalla toiminnalla vaikkapa kolmannen sektorin hommissa.
Taiteilijaa ja roskaväkeä, kuka mitäkin niillä tarkoittaa, on varmasti moneen lähtöön kuten meitä kaikkia. Osa osaa elää mutta osa osaa sen vain muiden kustannuksella. Taiteeseenkin on ympätty uusia ulottuvuuksia joita minä ainakaan en selvin päin kykene sisällyttämään omaan ajatteluuni. Jokaisen "taiteilijan" tulisikin taiteensa ohella omata kunnon porvarillinen ammatti ja harrastaa taidetta siinä ohessa kunnes sen taiteen markkinat alkavat vetää riittävästi toimeentulon hankkimiseksi. Apurahataiteilijoiden pitäisi todella ryhdistäytyä ja mennä töihin.
Täydellistä paskan jauhamista maamme talouden ylläpitäjistä työläisistä ammattiliittoineen.
Yrittäjät ja yritykset yleensä ovat se generaattori joka pitää talouden pyörimässä. Ay liike ainoastaan jarruttaa, ei pidä yllä kuin lakkovaroituksiaan ja kuluja.
Extyöloinen on oikeassa. Nyt olisi todellakin AY-liikkeen ryhdistäydyttävä ja järjestettävä muutama vauhdituslakko muistutukseksi siitä, ettei hallituksen rahanjako vain rikkaille ja hyvätuloisille ole oikein.
HEI!
Miten on nyt Arvoisat Toverit ja Porvarit se tilanne, että luoko TARJONTA aina oman kysyntänsä vai eikö luo?
Onkohan tilanne nyt todella se, että täytyy ottaa kehiin Kysynnän ja Tarjonnan LAKI ja vielä siten, että KYSYNTÄ on ainakin yhtä täkeä kuvio ja asiaryväs kuin TARJONTA?
Mitenhän on nyt Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi se asia, että onko AY-llike todella niin suuri sasta ja sontatunkio kuin TE Kovan Linjan OIKEISTO rs:n kannattajat meuhkaatte ja väitätte? Niin ja onhan nyt AY-liike sellainen tekijä Elinkeinoelämän kuvioissa, jonka tehtävänä ja velvollisuutena on pitää siitä asiasta huolta, että ME Ekonomistit ja myös ME Omistajat ja Yrittäjät emme unohda sitä, että Yrityselämä tarvitsee myös jotain sellaista kuin Maksukykyinen KYSYNTÄ. Onkohan KUVIOPIIRI nyt sellainen, että YRITYS ja OMISTAJAT eivät ota Työn Sankareita Työpaikalle pelkästää Tikkaa Heittämään ja Marjapussia Pelaamaan vaan Työhönotto perustuu siihen, että tarvitseeko YRITYS oman markkinakysyntänsä tyydyttämiseen lisää Työvoimaa vai riittääkö entinen tai jopa nykyistä pienempi?
Nyt on monta kysymystä kehissä Arvoisat SIJOITTAJANEROT kuten Extyökkäri, Työeläkeläinen, Espoon TIMPPA, Antipunikki, Kyselijä X ja myös Arvoisat SINIMUSTAT-yhteisön Omistajanerot. Olisiko se toive liikaa pyydetty, jos nyt toivoo ja haluaa todella enemmän tai vähemmän kiihkeästi aitoja ja oikeita vastauksia esitettyihin kysymyksiin?
Ei luo aina, se riippuu siitä mitä tarjoat!
Hyvänä esimerkkinähän on -90 luvulta kun neuvostokauppa lakkasi käymästä niin yrityksiä meni selvitystilaan koska lännessä niiden tuotteiden tarjonta joita olimme Moskovan suuntaan myyneet ei saanut aikaan kysyntää.
Pitää siis osata tarjota oikeita tuotteita!
Miksi markkinataloudessa maksetaan yritystukea, eikös yrityksen pidä tulla toimeen millä? Mikä oli eduskunnan tuotto eli voitto viime vuonna?
Tiedä häntä, minun yritykseni ei hakenut eikä saanut vaan pärjäsi omillaan. Kehitystyötä tehtiin omalla ajalla joten siitä sai korvausta vasta kun se oli kaupallisessa käytössä jälkikäteen.
Eduskuntaa tuskin voidaan pitää yrityksenä ja kun sen tuottoa ei myydä niin se on vain yhteisesti kustannettava hallintolaitos ja tarpeen sinänsä.
Yritystukea kaiketi maksetaan avustamalla erilaisia kalliimpia kehitysprojekteja jotta saataisiin lisää työtä tai pystyttäisiin edes säilyttämään vanhoja niin paljon kuin mahdollista.
Yrityksen kun on uusittava tuotteitaan aika vilkasta vauhtia, muutoin se hiipuu. Tuotekehitys voi olla kallistakin tuotteesta riippuen. Siihen uhratut varat sitten toivottavasti saadaan sen tuotteen markkinoinnista takaisin korkoineen.