Äärioikeistolaisten uusnatisen kuoliaaksi pahoinpitelemän Jimi Karttusen kuolema järkytti suomalaisia. Hallituspuolueiden puheenjohtajilla oli kumminkin pahoja vaikeuksia ottaa asiaan kantaa.
Vasemmistonuorten puheenjohtaja Anni Ahlakorpi vaati sunnuntaina sisäministeri Paula Risikkoa (kok.) ryhtymään välittömästi toimiin poliittisen väkivallan kitkemiseksi sen jälkeen, kun tuli tieto, että uusnatsistisen Suomen Vastarintaliikkeen pahoinpitelemä mies on kuollut.
Ahlakorpi ihmetteli, miksi poliisi ei puuttunut uusnatsijärjestö Suomen Vastarintaliikkeen runsas viikko sitten Helsingissä järjestämään tilaisuuteen.
– Miksi väkivaltaiset uusnatsit ylipäänsä saavat kokoontua keskellä päivää keskellä Suomen suurinta kaupunkia? Risikon on otettava tarkasteluun väkivaltaisten järjestöjen laillisuus, ja yleisen turvallisuuden sekä Suomea velvoittavien kansainvälisten sopimusten nimissä ryhdyttävä tarvittaviin toimiin niiden kitkemiseksi, Ahlakorpi vaati.
Jimi Karttusen kuolema natsien pahoinpitelemänä järkytti ja sai laajan tuomion.
Parhaillaan käynnissä on myös kampanjaväkivaltaisten järjestöjen kieltämiseksi.
Ahlakorven mukaan tapahtuma osoittaa, että sanoista tekoihin voi olla hyvin lyhyt matka. Uusnatseja tukevissa Facebook-ryhmissä on iloittu avoimesti mielenosoitusta vastustaneen ohikulkijan kuolemasta.
– En voi käsittää sitä vihaa, joka saa riisumaan toiselta tämän ihmisarvon ja ihmisyyden, oikeuttamaan hengen riistämisen, tai iloitsemaan kuolemalla.
Hallituspuolue flirttailee.
Niin pitkään, kun Suomen virkavalta on kykenemätön puuttumaan avoimen rasistiseen toimintaan, niin pitkään, kun hallituspuolueen jäsenet saavat flirttailla rasismin kanssa ja olla avoimen rasististen järjestöjen aktiivisia jäseniä, niin pitkään, kun muut hallituspuolueet antavat hiljaisen hyväksyntänsä rasistiselle hallituskumppanilleen –niin pitkään on aihetta pelätä, ettei Jimi Karttusen kohtalo jää ainoaksi laatuaan.
Natsiterrori otettava vakavasti.
Etelä-Suomen ja Helsingin Vasemmistonuoret vaativat poliisia ottamaan natsien terrorin vakavasti. Poliisi on vahvistanut, että lauantaina 10. syyskuuta Helsingin Asema-aukiolla järjestetyn mielenilmauksen yhteydessä pahoinpideltiin henkilö, joka viikkoa myöhemmin menehtyi vammoihinsa sairaalassa.
Jimi Joonas Karttunen teki oikein vastustaessaan natsien mielenilmausta. On hirveää, että Suomessa kritiikin esittäminen voi olla hengenvaarallista, toteaa Etelä-Suomen Vasemmistonuorten puheenjohtaja.
Kenenkään ei tarvitsisi kuolla, mikäli poliisi suhtautuisi natsien kokoontumisiin sillä vakavuudella kuin poliittiseen väkivaltaan tulisi suhtautua, toteaa Helsingin Vasemmistonuorten puheenjohtaja.
On anteeksiantamatonta kuinka kevyesti virkavalta suhtautuu tähän väkivaltaa harjoittavaan järjestöön.
Etelä-Suomen ja Helsingin Vasemmistonuoret kehottavat kansalaisia vastustamaan natsien toimintaa etenkin poliisin osoittaessa piittaamattomuutta puuttua natsiterroriin.
Poliisin ja valtiovallan on valittava, ovatko he demokraattisen kansalaisyhteiskunnan puolella, vai antavatko he natsien väkivallan jatkua. Yksikin uhri on liikaa.
Seuraus natsien hyysäyksestä.
Karttusen kuolema natsien pahoinpitelemänä järkytti ja sai laajan tuomion. Hallituspuolueiden puheenjohtajat kuitenkin vaikenivat.
Lue lisää tärkeästä aiheesta: http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3602930-miksi-uusnatsit-saavat-kokoontua-keskella-kaupunkia
Vasemmistonuorten puheenjohtaja Anni Ahlakorpi vaati sunnuntaina sisäministeri Paula Risikkoa (kok.) ryhtymään välittömästi toimiin poliittisen väkivallan kitkemiseksi sen jälkeen, kun tuli tieto, että uusnatsistisen Suomen Vastarintaliikkeen pahoinpitelemä mies on kuollut.
Ahlakorpi ihmetteli, miksi poliisi ei puuttunut uusnatsijärjestö Suomen Vastarintaliikkeen runsas viikko sitten Helsingissä järjestämään tilaisuuteen.
– Miksi väkivaltaiset uusnatsit ylipäänsä saavat kokoontua keskellä päivää keskellä Suomen suurinta kaupunkia? Risikon on otettava tarkasteluun väkivaltaisten järjestöjen laillisuus, ja yleisen turvallisuuden sekä Suomea velvoittavien kansainvälisten sopimusten nimissä ryhdyttävä tarvittaviin toimiin niiden kitkemiseksi, Ahlakorpi vaati.
Jimi Karttusen kuolema natsien pahoinpitelemänä järkytti ja sai laajan tuomion.
Parhaillaan käynnissä on myös kampanjaväkivaltaisten järjestöjen kieltämiseksi.
Ahlakorven mukaan tapahtuma osoittaa, että sanoista tekoihin voi olla hyvin lyhyt matka. Uusnatseja tukevissa Facebook-ryhmissä on iloittu avoimesti mielenosoitusta vastustaneen ohikulkijan kuolemasta.
– En voi käsittää sitä vihaa, joka saa riisumaan toiselta tämän ihmisarvon ja ihmisyyden, oikeuttamaan hengen riistämisen, tai iloitsemaan kuolemalla.
Hallituspuolue flirttailee.
Niin pitkään, kun Suomen virkavalta on kykenemätön puuttumaan avoimen rasistiseen toimintaan, niin pitkään, kun hallituspuolueen jäsenet saavat flirttailla rasismin kanssa ja olla avoimen rasististen järjestöjen aktiivisia jäseniä, niin pitkään, kun muut hallituspuolueet antavat hiljaisen hyväksyntänsä rasistiselle hallituskumppanilleen –niin pitkään on aihetta pelätä, ettei Jimi Karttusen kohtalo jää ainoaksi laatuaan.
Natsiterrori otettava vakavasti.
Etelä-Suomen ja Helsingin Vasemmistonuoret vaativat poliisia ottamaan natsien terrorin vakavasti. Poliisi on vahvistanut, että lauantaina 10. syyskuuta Helsingin Asema-aukiolla järjestetyn mielenilmauksen yhteydessä pahoinpideltiin henkilö, joka viikkoa myöhemmin menehtyi vammoihinsa sairaalassa.
Jimi Joonas Karttunen teki oikein vastustaessaan natsien mielenilmausta. On hirveää, että Suomessa kritiikin esittäminen voi olla hengenvaarallista, toteaa Etelä-Suomen Vasemmistonuorten puheenjohtaja.
Kenenkään ei tarvitsisi kuolla, mikäli poliisi suhtautuisi natsien kokoontumisiin sillä vakavuudella kuin poliittiseen väkivaltaan tulisi suhtautua, toteaa Helsingin Vasemmistonuorten puheenjohtaja.
On anteeksiantamatonta kuinka kevyesti virkavalta suhtautuu tähän väkivaltaa harjoittavaan järjestöön.
Etelä-Suomen ja Helsingin Vasemmistonuoret kehottavat kansalaisia vastustamaan natsien toimintaa etenkin poliisin osoittaessa piittaamattomuutta puuttua natsiterroriin.
Poliisin ja valtiovallan on valittava, ovatko he demokraattisen kansalaisyhteiskunnan puolella, vai antavatko he natsien väkivallan jatkua. Yksikin uhri on liikaa.
Seuraus natsien hyysäyksestä.
Karttusen kuolema natsien pahoinpitelemänä järkytti ja sai laajan tuomion. Hallituspuolueiden puheenjohtajat kuitenkin vaikenivat.
Lue lisää tärkeästä aiheesta: http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3602930-miksi-uusnatsit-saavat-kokoontua-keskella-kaupunkia
Vastaukset 45
Vanhimmat
Miksi kommunistit saavat kokoontua keskellä kaupunkia? Kommunistit ovat pahoinpidelleet tuhansia suomalaisia kuoliaaksi.
Onne huluja, homosapiens elukka!
Vai keksitkö sinä nyt muka tuon aivopierusi ihan itse?
Tottakai se keksi sen.
Ainakin meidän elinaikanamme Suomessa.
Miksi eivät saisi ? Vastarintaliikkeen edustajat eivät ole väkivaltaisia siihen nähden miten paljon heidän päälleen on hyökätty. Yleensä kysymys on itsepuolustuksesta, tämä on sallittua kaikille kansalaisille. Poiliisin pitäisi turvata kaikkien laillisten mielenosoittajien turvallisuus, tietysti myös vastarintaliikkeen ( turvaahan se myös muiden aatesuuntien mielenosoitukset). Yleensä väkivaltaisia ovat anarkistit ja muut vasemmistolaiset jotka eivät edes yleensä tee mielenosoitusilmoitusta poliisille. Olen törmännyt näihin vastarintaliikkeen henkilöihin pari kertaa kun ovat jakaneet materiaaliaan ja jutellut heidän kanssaan politiikasta täysin rauhallisesti. Ei kyseessä ole mikään raivohullu ryhmä joka hakkaa satunnaisia ohikulkijoita ( kuten vasemmisto-anarkistit huumepäissään).
Poliittinen ajojahti päällä että saadaan kriminalisoitua KAIKKI kritiikki kun Suomea ja suomalaisia tuhotaan.
Natsien kokoontuminen, järjestäytmyminen ja kuuluminen natsistiseen järjestöön pitää ilman muuta kieltää ja saktioiden pitää olla hyvin raskaita esim 5v vankilaa pelkkään natsistisen ryhmän toimintaan osallistumisesta, vaikka ei siis tekisi mitään muuten rangaistavaa, kuten pahoinpitelyt murhat jne
Vai eivät ole natsit raivohulluja?
Muuten vaan tappavat jos on eri mieltä...
Natseille on nyt annettu tilaisuus. He olisivat voineet olla hissun kissun niin olisivat saaneet olla olemassa.
Mutta ei. He olivat niin tyhmiä että rupesivat mellakoimaan, puukottamaan , riehumaan ja nyt viimeiseksi TAPPAMAAN.
Nyt heidän toimintansa kielletään täysin. Ja se on hyvä.
Natsien ei todelllakaan pidä saada tehdä enään mitään.
SUU SUPPUUN ja ruma lärvi umpeen tai tulee pahempaa!
Menikö perille?
Puhun vain natsille natsille omaa kieltä. Sitä samaa jota he puhuivat Jimi Karttuselle.
Kansallissosialismi on ideologia joka näköjään mahdoton sovittaa yhteen demokraattisen yhteiskunnan elämän kanssa.
Se on kiellettävä, kriminalisoitava ja sanktioitava kovin rangaistuksin. Näin voimme ainakin sulkea natsit loppuiäkseen vankilaan. He ova todistetusti uhka muille.
Poliisejahan oli paikalla, mutta toisissa tehtävissä, sanovat ainakin. Minä ainakin poliisina olisin kysynyt keskukselta, että mikä ihmeen uusnatsien kokoontuminen täällä on oikein käynnissä, onko heillä siihen lupa ja miksi paikalla ei ole yhtään partiota. Sehän on selvää, että yhteenottoja tulee väkisinkin, jos tuollainen porukka saa ilman vartiointia seisoskella lippuineen keskellä aukiota.
Niin. Eikö luulisi että heti kun huomaa että tämä _SUPOn_ tarkailussa_ oleva_ ryhmä_ ! on siellä keskustassa osoittamassa mieltään niin soittaisi keskukseen ja kysyisi että mitä ihmettä, onko näillä lupa osoittaa mieltään?
Ja sitten jos saa vastauksen että ei muuten ole, niin partio päälle ja kehotetaan hajaantumaan! Näin olen nähnyt tehtävän muille kansankokouksille. Mutta ilmeisesti se pätee vain vaarattomiin, killteihin, hyväntahtoisiin, väkivallattomiin, kasvissyöjiin? Niitähän on helppo töniä ja komennella.
On AIVAN KÄSITTÄMÄTÖNTÄ että kirjastopuukotukseen, mellakkaan ym muihin väkivallantekoihin syyllistyneet saavat riehua vapaasti Rautatieasemalla.
Onko poliisilla mitään virkaa?
Mites oli se heidän työnsä? Se järjestyksen ylläpito?
Liittoutuneet tuomitsivat yksimielisesi fasismin aatteen II maailmansodan jälkeen. Fasismiin järjestäytyminen kiellettiin. Kielto on edelleen voimassa.
Uusnatsien ohjelmat täyttävät ihmisvihamielisen opin vaatimukset. Vastarintaliike, jonka joukossa on tuomittuja väkivaltarikollisia, tulee kieltää.
Vituttaako vituttaako kuuntelen.
Nuo jätkät eivät voi toivoa edes haistavansa vittua koskaan....:D
Nyt on välittömästi Suomen eduskunnan asetettava Suomeen uusi laki joka kieltää äärioikeiston aktiivisen toiminnan vallan kokonaan.
Nyt on vain se raja tullut vastaan.
äärioikeiston toiminta välittömästi kielletäävä Suomessa uudella lakipykälällä. Aivan kuten äärioikeistolaisten suojeluskuntien toimintakin aikoinaan lopetettiin.
Joo, samaa mieltä minäkin, mutta lisäisin että rangaistusten tulee olla tarpeeksi kovia kun otetaan huomioon että on kyse ihmisistä jotka ovat jo syyllistyneet lukuisiin tekoihin jotka ovat ketjuttuneet ja aina vain jatkavat.
Natsit pitää nähdä järjestäytyneenä rikollisryhmänä. Nyt on jo aika tehdä tämä päätelmä! Mikä meidän viranomaisia vaivaa kun eivät sitä tee? Kyllä alkaa epäilyttämään kun ei järjen käyttö onnistu.
He ovat järjestäytyneitä ja heidän tarkoituksensa on tehdä rikoksia. He tavoittelevat uutta epädemokraattista ja rotuoppia kannattavaa yhteiskuntaa. He ovat siis demokratian vastaisia. He järjestäytyvät hakatakseen ihmisiä. He järjestävät hakkausretkiä suurten kaupunkien keskustoihin. Heitä on jo tuomittu tästä.
Puukotuskin on tilillä.
Miten tämä on saanut jatkua näinkin pitkään ihmetyttää. Kuka heitä suojelee?
Suomessa on perustuslaillinen kokoontumis- ja sananvapaus. Tämä syystä, että Suomi on demokraattinen oikeusvaltio.
Diktatuurit ovat asia erikseen; Niissähän ( ent. kommunistiset maat, mm. NL ) oli kaikenlainen vapaus kielletty teloituksen uhalla.
Kyseisessä tapauksessa teosta epäilty on raskaansarjan väkivaltarikollinen, joka kuuluu telkien taakse, eikä suinkaan kaupungille. Politiikalle tai yhteiskunnallisille asioille tuollaisen mielenvikaisen päässä ei ole tilaa tai ymmärrystä. Hän oli liittynyt tuohon porukkaan voidakseen sen varjolla hakata ihmisiä.
Valitettavasti oikeus tuominnee ehdollista ja yhteiskuntapalvelusta.
Miten ihmessä joku voi vielä nykyäänkin olla jokin natsi
Minua itseäni ainakin nyt ihmetyttää todella paljon se, että miten joku voi tuntea vetoa natsiaatteeseen sota-ajan hirmutekojen jälkeen.
Ovatko natsien keskitysleirit päässeet joiltain unohtumaan, vai olivatko ne joidenkin mielestä jopa hyvä asia?
Ei voi käsittää.
Jännää että sinä tiedät jo etukäteen tuomion. Miten näin voi olla?
Poliisi´ainakin on jo vanginnut syyllisen.
Tuoskin Suomen poliisi nyt syyttömiä vangitsee.
On vanginnut joo, onneksi, mutta minä kommentoin sitä ettei kukaan voi vielä tietää minkä tuomion hän saa, kun oikeudenkäynti on vielä käymättä -- vai, ainakin teoriassa -- saako mitään tuomiota.
Omasta puolestani toivon että tuomitaan harkitusta murhasta joka on tehty järjestäytyneen rikollisjärjestön jäsenenä. Niinkuin täällä on ehdotettu. Tuomioistuin kuitenkin päättää . Se voi olla eri mieltä.
Voi tulla vaikka voivoi- torut, mitä poika menit tekemään ja ehdolliset. Kuten tämä tyypähdys on saanut ennenkin. Jostain kumman syystä.
Olin pelipaikalla ja katsoin mielenosoitusta ja yleisön joukosta huudeltiin koko ajan sitä ja tätä (kunnianloukkauksia) ja mielenosoittajat käyttäytyivät rauhallisesti, kunnes joku yleisöstä ryhtyi aggressiiviseksi. Palasin takaisin omaan duuniini ja kuulin myöhemmin tarinan jota piestään mediassa. Itse en nähnyt valitettavaa tilannetta.
Ei ole kunnianloukkauksia, vaan ihan vapaata mielipiteenilmaisua tässä maassa.
"Mielenosoitus" oli laiton. Sitä ei oltu ilmoitettu poliisille, mikä teki siitä laittoman.
Kansalaisella on aina oikeus sanoa mielipiteensä tässä maassa sen takaa sananvapaus.
Sen sijaan Torniainen esti Jimi Karttusta esittämästä mielipidettään ja hyökkäsi tämän kimppuun mielipiteen nojalla.
Tästä nyt näkee ihan tarkkaan minkä verran ääripikisto oikeasti välittää vastustajan mielipiteenvapaudesta. Mutta mielipiteenvapaus eiole koskaan kuulunut fasismiin. Se on sille vieras käsite. Liian iso ja jalo mahtuakseen natsin päähän.
Natsit ovat nyt käyttäytymisellään vakuuttaneet minut että natsismi on aidosti ja vaarallisesti, yhteensovittamattomasti vapaan yhteiskunnan vihollinen.
Minä en voi ymmärtää milllä perusteella ja miksi Jesse Torniaiselle myönnettiin salainen oikeudenkäynti.
Salainen oikeudenkäynti on tarkoitettu uhrin tai todistajan suojelemiseen. Se oli sen tarkoitus kun laki oikeudenkäynnin salaamisesta tehtiin.
Nyt tässä suojellaan rikoksen ( oletettua) tekijää.
On yleisen edun mukaista että julkisella paikalla kaikkien nähden tehty murha myös käydään julkisesti oikeudessa läpi. Kansalaisilla on oikeus tietää että tämä murha jota heidät on pakotettu katselemaan kirkkaassa päivänvalossa Helsingin Rautatieasemalla tuomitaan oikeudenmukaisesti. Sitä he eivät voi tietää jos eivät saa seurata oikeudenkäyntiä.
Salaista oikeudenkäyntiä on muutenkin meillä käytetty liian heppoisin perustein.
Sen voi hyväksyä jos on kyse alaikäisestä, raiskauksen uhrista, järjestäytyneen rikollisuuden uhrista tai edellisen todistajan suojelusta.
Kun kuitenkin on kyse selvästä poliittisesta intimidaatiosta jonka natsijärjestö on tietoisesti ja tahallisesti suunnitellut pelottelemaan vastustajansa hiljaiseksi , on syytä olettaa että salainen oikeudenkäynti jota on vaatinut syytetty palvelee natsijärjestön propagandistisia tarkoitusperiä ; he eivät halua että heidän perustajajäsenensä nähdään oikeudessa syytettynä tai , kuten saattaa tapahtua, tuomittuna. Tälläinen viesti kertoisi natsijärjestön heikkoudesta.
Nyt kysynkin mitä tuomioistuin on oikein ajatellut päästäessään moisen vaatimuksen läpi? Se on yleisen julkisen oikeudenkäytön vastainen päätös.
Vähintä olisi että tuomioistuin julkaisisi ne syyt millä perusteella oikeudenkäynti on julistettu salaiseksi. Meille surkeille plebeijeille jotka maksamme tuomioistuimen palkat voisi kenties kertoa edes sen verran?
On huolestuttavaa että tuomioistuimet Suomessa pyrkivät yhä enemmän ja enemmän salaamaan toimintaansa kansalta. Tämä menee käsi kädessä kansan kasvavan tyytymättömyyden kanssa oikeuslaitoksen tekemiiin päätöksiin ja heidän antamiinsa tuomioihin. Mitä meidän oikeussaleissamme oikein salaillaan?
Natsit on maailmanlaajuisesti tuomittu jo sata vuotta sitten. Suomessa on ollut kommunistit sota-aikana kiellettyjen listalla. Usa:ssa ja muissa länsimaissa vihataan kommunisteja.
Joten molemmat ryhmät koko maailmasta helvettiin ja mahdollisimman äkkiä.
Kumpikin aate pohjautuu jonkun marx-engels-leninin linjaan joten ne on kitkettävä heti pilaamasta tätä maailmaa.
Natsit ja kommunistit kuuhun ja me muut ihmiset saamme vihdoinkin asua rauhassa tätä planeettaa.
Jos sen jälkeen yksikin ihminen alkaa epäilyttävästi muistuttaa näitä, se on teloitettava valtioiden toimesta ja heti.
Niin. Joillakin meistä oli sellaine idealistinen ajatus että ihminen oppisi itse pois huonoista ajatusmalleistaan.
Minäkin luulin pitkään että jos keskustelisi niiden kanssa ne ehkä tajuaisivat kuinka väärässä ovat. Ihmisen aivot ovat plastiset. Kehitys on mahdollista. Niin ajattelin. Ajattelin että vain ihmisen oma halu ja oma toiminta voi saada hänet muuttamaan mieltään. Ajattelin haastaa heidän ennakkoluulonsa, vedota heidän omaantuntoonsa ja järkeensä.
Mutta nyt. Olen tajunnut että mitään järkevää keskustelua ei voi ylläpitää samaan aikaan kun toinen osapuoli tappaa ja pahoinpitelee. Se ei ole järkevää.
Ainoaksi keinoksi jää lukita heidät neljän seinän sisään jotteivät he vahingoita muita. Se on surullista mutta toisilla ihmisillä on oikeus elää vapaasti ja turvassa.
Lapuan liikettä ja suojeluskuntahenkeä ei saa päästää riehumaan. Sivistynyt Suomi tuomitsee suurella joukolla fasismin.
Kyllä. Mummoni oli IKLn jäsen Kotkassa. Kun Kotkaan tuotiin rikkureita jotka olivat Lapuan liiton miehiä, paikallinen IKL paheksui näitä, koska he olivat selkeästi fasisteja, kannattivat mm muilutuksia ja muuta väkivaltaa. Paikalliset IKLläiset hankkiutuivatkin heistä sitten aika pian eroon.
Juttuun liityy se ironia että mummoni oli itse punaorpo. Sisällissodassa oli telotettu hänen isänsä. Mummo oli lentomielinen patriootti. Häneen vetosivat kaikki isänmaalliset runot ja laulut. Mutta niin ihanteellinen hän oli että ei hyväksynyt laittomuuksia.
Tähän oman perheeni historiaan sisältyy koko Suomen kahdeksijakautuminen. Siksi minä yritän ymmärtää sekä oikeaa että vasenta äärilaitaa. Ihminen ajautuu helposti liian pitkälle, varsinkin jo on innostuvaa sorttia tai lapsuus on esim ollut vaikea ja siellä on traumoja. Mummo etsi turvattomuuteensa turvaa koti uskonto isänmaa-aattesta sillä hän oli 13-vuotiaana työhän pakotettu punaorpo jonka isä oli laittomasti murhattu. Tämän tiedämme. Ei ollut oikeudenkäyntiä. Vain laiton telotus.
Mutta myös mummon isän kaverit olivat hurjaa porukkaa. Olen etsinyt heistä joitakin, porukka tunnettiin tietyllä nimellä ja he olivat punainen tappajajoukko.
Mummon isä ei varsinaisesti ollut yksi heistä, mutta oli mukana samassa liikkeessä.
Vaikeina aikoina ihmiset tarvitsevat kahta asiaa:
1) oikeaa tietoa -- sitä ei 30-luvulla monellakaan ollut, ihmiset olivat kouluttamattomia, agitaattoreita oli joka puolella
ja
2) Itsehillintää. Itsehillintä vaatii vahvaa itsetuntoa ja kärsivällisyyttä.
Suomalaisella yhteiskunnalla on kaikki edellytykset selvitä tästä kriisistä. Meillä on kaikkea mitä 30-luvulla ei ollut: ruokaa, turvallisuutta, tietoa. Miedän täytyy vain nähdä lähimmäinen kaikissa. Täytyy uskaltaa katsoa. Täytyy riisua itsestä totalitaristinen pelkuruus ( natsistinen tai kommunistinen) ja suhteuttaa asiat.
Pelle sanoi 80-luvulla että älkää pelätkö sillä pelkääjistä tulee fasisteja.
Suomen ei tarvitse jakautua kahdeksi. Sen ei myöskään tarvitse olla yksi. Suomi voi olla oma itsensä : lukemattomien mielipiteiden kirjo, joista yksikään ei ole ylitse muiden. SE on luonnollista. Kaikki mielipiteiden muokkaus suuntaan tai toiseen on luonnotonta. Tämän kaiken meille varmistaa mielipiteen ja sananvapaus.
Sitä vastaan rikkoi se joka vaiensi Jimi Karttusen.
Suojeluskuntalaiset ottivat ottolapsiksi punaorpoja ja joista sitten kasvattivat työväenliikkeeseen karseasti suhtautuneita porvareita.
Poliisi vangitsi ainoan epäillyn.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001265486.html
Miksi kommunistit, homopervot, pedofiilit eli viher-suvakit saavat meuhkata kaupungilla ja sitten osallistua politiikkaan? Sehän ollut äärimmäisen haitallista Suomelle. Kantaväestön syntyvyys jo romahtanut!!!! Se on raaka tilasto ja kertoo, että noiden matuttaja- ja homopiirien valta on ollut tuhoisaa. Nyt tarvitaan muutos ja järki takaisin.
Miksei uusnatsijärjestö Suomen vastarintaliikettä ole Suomessa luokiteltu terroristijärjestöksi ja kielletty lailla?
Tiedän että tämä on sinulle vaikeaa, mutta koeta ymmärtää : He eivät vahingoita ketään. Toisin kuin natsit. Jos natsit eivät vahingoittaisi ketään hekin saisivat muehkata. Nyt kun olette osoittaneet olevanne vaarallisia yhteiskuntajärjestykselle teidät vaiennetaan täysin.
Tyytyväisiä ?
Viime vuoden itsenäisyyspäivän soihtukulkua....muistuuko mieleen?
Sen kulkueen ei olis koskaan pitänyt saada lupaa koska sen organisointiin osallistui rikollisjärjestö!
Ensi vuonna ei ehkä saakaan, sen ovat natsiveljet omalla toiminnallaan varmistaneet.
JIHAA!
Tosiasiassa tavallinen hyvin käyttäytyvä suomalainen pelkää enemmän näitä arvaamattomia narkomaaneja, jotka tekevät sitä, mitä päähän sattuu sillä hetkellä pälkähtämään. Tällä kertaa narkomaani jäi tappiolle omine itse keksimine käyttäytymisnormeineen kun vastaan asettui toinen vapaasti käyttäytyvä nuori mies ihan omine käyttäytymissääntöineen. Mutta tavalliselle kansalaiselle narkomaanit ovat ehdottomasti se vaarallisin ryhmä.
Minä, tavallinen hyvin käyttäyvyä suomalainen, en pelkää enemmän narkomaaneja kuin uusnatseja.
Enkä usko että tämä henkilö EDES OLI narkomaani.
Jos olikin sillä ei ole väliä. Laki on sama kaikille.
Kielletään pois, jos järjestön toiminta on se vakavin syy kaikkeen.
Voin siis ajella pääni klaniksi, pukea päälleni pilottirotsin ja olla kuulumatta järjestöön... kuristaa ja ryöstömurhata, potkia rinnuksille vastaantulijaa...se olisi sitten sopivaa ja ehkä vain yksittäistapaus?
Tuo sinun "järjestösi", joka ei edes ole järjestö siinä mielessä että olisi rekisteröitynyt, on todella syy kaikkeen. Se on levittänyt tätä roskaideologiaa, aivopessyt ihmisiä ja luonut heille väärän turvallisuudentunteen että he saavat mennä riehumaan sinne ja tänne porukassa. Itse asiassa luonut eräänlaisen väärän legitimiteetin.
Joten on parempi että se kielletään. Se pitää luokitella järjestäytyneeksi rikollisryhmäksi, jolloin jokaisesta sen osana tehdystä rikoksesta tulee sellainen että se tuomitaan raskaimman rangaistusasteikon mukaan. Kuten mafiarikokset.
Joten ei, ei mitään yksittäistapauksia.
Uusnatsien toimintaa ei saa perustella sillä, että murhaajia liikkuu joka tapauksessa. Uusnatsien salliminen sillä perusteella että muutkin tekevät rikoksia on anteeksiantamatonta.
Rikoslaki ja lainkohta rasismista ja vihapuheesta riittävät väkivaltajärjestön toimintakieltoon. Rauhansopimuksessa Suomi velvoitettiin kieltämään fasistiset järjestöt kuten AKS, IKL, Suojeluskuntajärjestö ja muut pienemmät natsijärjestöt. Asevarkauksien takana ollut fasistinen Vapaan Suomen Liitto kiellettiin isänmaalle petollisena järjestönä. Tämän vuosituhannen puolella fasismi on pyrkinyt järjestäytymään uusien nimein alla. Eräs tällainen on Olli Immosen (ps) johtama Suomen Sisu järjestö sekä esillä oleva Vastarintaliike.
Juha Sipilä ja Petteri Orpo ovat tuominneet kovin sanoin oikeistoporvarien touhut. He nimittävät Vastarintaliikettä natsiliikkeeksi. Toivottavasti hallitus ryhtyy toimiin suomalaisen ISIKSEN toiminnan lakkauttamiseksi.
Kannatetaan.
SVL ON natsiliike. Jopa itse määrittelee itsensä kansallissosialistiksi.
Minusta tässä keskustelussa on yksi ongelma. Puhutaan vain rasismista. Vaikka rasismin torjunta on tärkeä asia, se jää liian kapeaksi. Lisäksi meillä on jo rasismin kieltävä pykälä.
On kiellettävä fasismi. Fasismi pitää määritellä. Se on muutakin kuin rasismia. Kuten asema-aukiolla nähtiin, fasismi sallii myös saman kansanryhmän edustajien tappamisen, vrt Breivik. Jos tehdään uusi lakipykälä, siinä on huomioitava koko fasismin laajuus : se halveksii paitsi muunrotuisia myös esim vammaisia, toisen ideologian edustajia, työttömiä ja naisia ja seksuaalivähemmistöjen edustajia. Kaikkiin näihin syrjintää kohdistava toiminta on kiellettävä.
Fasismi on essentiaalisesti ideologia joka ei kestä sitä mitä se pitää heikkoutena. Se on vahvojen ihailua. Heikot pitää tappaa. Valitettavasti hallituksemme --tiedostamattomasti -- on hyvin samoilla linjoilla. Katsokaa vaikka sairaiden ja vanhusten kohtelua. Työttömien kohtelua. Kerjäläisten kohtelua. Hallitus on itsekin fasisti.
Tässä onkin se vaikeus. Miten saamme hallituksen joka on itsekin tosin tiedostamattaan fasistinen, tiedostamaan oman fasisminsa?
Vastaus voi tuntua toivottomalta, mutta ei se ole : samalla tavalla kuin kaikki muukin tiedostaminen ihmisessä tapahtuu. Näyttämällä sille peiliä. Näyttämällä sille sen omaa kuvaa. Mitä sinä teet. Mitä olet tekemässä? Rankaiset muita siitä mitä olet itse. Heikkous ei ole vain muissa, etkä voi tappaa sitä pois maailmasta. Heikkous on meissä kaikissa. Siitä pääsee pois auttamalla toisia. Lisäksi heikkous inhimillisenä ominaisuutena on jotain jota voimme parantaa mutta emme ehkä koskaan täysin poistaa. Ei siis vihoitella kenellekään hänen heikkoudestaan vaikka autammekin häntä vilpittömästi eteenpäin.
Hyvä kannanotto!
Mutta mitä muuta odotit SS-hallitukselta? ( Jätin Petteri Orpon pois koska on ilmoittanut kannattavansa natsijärjestön kieltämistä.)
On epäilyttävää miten viranomaiset suhtautuvat tähän. Liian lepsusti. Tyyppireaktio on " aivan kauheaa mutta....."
Miksi se mutta?
Kiemurtelua. Selittelyä. On niin vaikeaa puuttua jne jne Kuitenkin olisi täysin mahdollista jo olemassaolevan lainsäädännön perusteella hakea nämä tämän rikollisjärjestön edustajat jotka ovat osallistuneet väkivaltaisen tapahtuman järjestelyyn säilöön.
Kun taas SUPO... Meille on kerta toisensa jälkeen vakuutettu että SUPO valvoo äärijärjestöjä. Nyt näyttää siltä että näin ei olekaan. Tapettu ihminen julkisella paikalla kertoo kai jonkinlaisesta valvonnan laiminlyönnistä?
Kun kysyt poliisilta näistä järjestöistä saat vastaukseksi että kuuluvat SUPOlle. SUPO taas sanoo että tiedotusvastuu on poliisilla.
Kenellä siis on vastuu kun Suomen kansalainen tapetaan rautatientorilla?
llmeisesti ei kenelläkään. Ei edes sillä lentopotkun lähettäjällä. En todellakaan ymmärrä millä perusteella tämä väkivaltainen hyökkäys olisi muka kuolemantuottamus, rikos joka on pääsääntöisesti tahaton? Teko oli lehdisssä esiintyneen tiedon mukaan täysin tahallinen. Vieläpä tekijä yritti estää uhria poistumasta paikalta sen jälkeen kun tämä oli jo poistumassa.
Kuka yrittää minimoida tämän rikoksen?
Kenen intressissä se on?
Miksi nyt ei voida muka puuttua tämän natsijärjestön toimintaan, kun taas täysin laillisten ja väkivallattomien mielenosoitusten yhteydessä on pidetty tunteja rauhanomaisia mielenosoittajia vankeina, sellaisia ihmisä jotka eivät ole tehneet mitään muuta kuin olleet paikalla käyttämässä laillista mielenosoitusoikeuttaan?
Miksi nyt, tässä ihmisen kuolemaan johtaneen väkivaltaisen tapahtuman yhteydessä, tapahtuman joka levitti laitonta rasistista propagandaa osana yhdistyksen toimintaa joka on tavoitteeiltaan laiton, laittomassa mielenosoituksessa, ei muka voida puuttua?
Olikos tuo porukka lähtenyt liikkeelle tappelumielessä? Itse lopputulokseen kantaa ottamatta ,asiassa on kyllä nähtävissä muutakin . Ei tulisi mieleenikään mennä mieltä osittavan porukan päälle syljeskelemään. Yleensä ihmiset reakoivat tuommoiseen vihaisesti ylipäätänsäkin ja sellainen johtaa yleensä jonkinmoiseen keskiseen yhteen ottoon /voimain koitokseen. Ikävä tapaus kaikenkaikkiaan totta tosissaan, enkä puolla väkivaltaista tekoa,mutta syy ja serausuhteessa asioilla on kääntöpuolensakin ja asioiden arvioimisen puitteissa molemmat kannat on pyrittävä näkemään tasapuolisesti Corpus iuris civilis nyky versioon pohjaten, liittämättä asioihin ennakko näkemyksiä tai aiempia irrallisia tapahtumia jotka luovat ennakkokäsitteitä.
https://www.youtube.com/watch?v=LtTEhath8ao
Kukka Jimille!
"Questo è il fiore di partigiano
morto per la libertá!"
Tämä on vapauden vuoksi kuolleen partisaanin kukka
En ole päässyt Rautieasemalle, mutta laitan tämän virtuaalisen kukan
Partisaanin??? Kerroahan ominsanoin mitä tuolla oikein tapahtui.Lähtikö joku joukkio vastustamaan tuota vastarintaliikkeen väkeä tietentahtoen vai tuliko yhteen ottao sattuman varaisesti vai miten tuo juttu on oikein mennyt?
Kun kylille josjus eksyy yksinäinen susi tai karhu, niin mitä poliisi tekee? Lähtee ampumaan sitä kiväärein varustettuna. Kun kulmille kerääntyy muutama punamusta pussikaljan kittaaja, niin mitä tekee poliisi? Lähtee ampumaan niitä paineilma-asein ja panssariautoin varustautuneena. No, mitä tekee poliisi kun pääkaupungin keskustaan ilmestyy lauma raivotautisia persunatseja osoittamaan mieltä? Niinpä, ei tee poliisi mitään.
Mihinkään atteeseen kantaa ottamatta tai mitään aatetta puoltamatta:
Yleisestä kokoontumisesta on ilmoitettava.
https://www.poliisi.fi/luvat/ilmoitus_yleisesta_kokouksesta
Virkavalta päättää kriminaalista toimista ja siitä onko jokin esim.mielenilmaus sallimuksen rajoissa. Siitä tuomion antaminen millaisia mielipiteitä jokin taho tu julki ei ole yksityisen tai minkään joukkion tuomiovallassa, kuten ei sekään onko jokin kriminaalista vai ei.Nuo asiat käsitellään viranomauísten taholta. Toisten mielenilmaisuihin puutuminen ei ole yksityisen tahon asia ja virkavalta osaa kyllä asiansa.