Jos uhri tapetaan tai raiskataan, uhri on aina syyllinen tilanteeseen. Tällä teemalla ja asenteella persut jatkavat edelleen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001265362.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001265362.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä. Uhri on syyllinen varsinkin, jos sattuu olemaan muukalainen (tai sellaisen näköinen), muu vähemmistöläinen, nainen tai ei-persu.
Ainoastaan persumarttyyrit eivät ole ikinä syyllisiä mielettömään kurjuuteensa, johon joutuvat esim. aina jonkinlaista kritiikkiä ja palautetta kohdatessaan.
Myöskään ylipäätään mitään ikävää toimintaa harjoittanut persu ei yleensä ole syyllinen tekoihinsa, vaan silloin niitä sattuu "puolin ja toisin". Eli tavallaan syyllisiä persun toimintaan ovat kaikki, eritoten nimenomaan persun vastustajat, kilpailijat ja kriitikot.
Mistä tämä nainen olisi voinut tietää miehen soittavan myös pelikaverinsa naimaan naista? Eikö seksiä saa naiset harrastaa samalla tavalla kun miehetkin kokousmatkoillaan tekevät. Ei sitä raiskata tarvitse ketään. Uskille terveisiä raiskaus on rikos, seksi ei.
Aina on olemassa riski?
Idiootti nyt on idiootti, puoluetaustasta riippumatta - valitettavasti noita kusipäisiä kommentaattoreita on jostain syystä siunaantunut suhteellisesti enemmän persujen paikallistasolle. No, onneksi tulevat häviämään "katukuvasta" kun ihmisillä on epäluotettaviin idiootteihin mitta täynnä.
Miksihän natsitervehdyksiä tekevät mulipäät eivät ole persujen mielestä koskaan syyllisiä mihinkään pahaan??
Persujen työmies Putkonen on osoittanut oikeaoppisen persun raiskausmallin: raiskaa hotellihuoneessa vain tuttuja.
Persujen arvomaailma on todella pervo.