Onko jollain kokemusta, esim. lehtitilauksen
maksamatta jättämisestä & riitauttamisesta?
Kaveri vätti, että aina kun hänelle soitetaan
hän sanoo, et joo joo anna tulla vaan ja onks
muita... Jos sun vaikka lankapuhelimeen soitetaan
niin voihan siellä vastata joku muukin, eli ei ole mitään nimiä papereissa. Miten loppupelissä käy et
maksa laskua, koska et ole tehnyt mitään sopimusta.
maksamatta jättämisestä & riitauttamisesta?
Kaveri vätti, että aina kun hänelle soitetaan
hän sanoo, et joo joo anna tulla vaan ja onks
muita... Jos sun vaikka lankapuhelimeen soitetaan
niin voihan siellä vastata joku muukin, eli ei ole mitään nimiä papereissa. Miten loppupelissä käy et
maksa laskua, koska et ole tehnyt mitään sopimusta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tilauksesta tulee postitse vahvistus lehden tilauksesta ja jos ei siinä vaiheessa peru, on hyväksynyt tilauksen.
Entäs kun posti hukkaa lähetyksen, sanon ettei mitään tilausvahvistusta ole tullut. Niinhän posti tekee, osa omasta postistani on vuosia kannettu entisiin osoitteisiin, ne on jäänyt sinne.
Nykyiseen osoitteeseeni POSTI tuo entisen asukaan postia, tulee poliisilta, verotoimistolta, pankilta, lehtien laskuja ym ym ym.
Aivan kyllästyttää postin toiminta !
Lain mukaan suullinen sopimus on aivan yhtä pitävä kuin kirjallinenkin, lukuun ottamatta muutamia määrämuotoisia sopimuksia, joita Suomessa on 5 tai 6. Esimerkkeinä niistä ovat kiinteistökaupat, avioehdot, osamaksukauppa, testamentti.... Niihin tarvitaan allekirjoitus, jotta ne ovat päteviä. Jos puhelimessa olet sanonut, että joo-joo anna tulla vaan, niin silloin olet tehnyt tilauksen. Yksityishenkilöllä on kuitenkin kuluttajana kotimyyntiehdot, eli pitää olla muistaakseni vähintään 14 päivän peruutusoikeus - usein pidempi. Mutta jos saat esim. lehtimyyjältä tilausvahvistuksen postissa, johon olet vastannut puhelimessa joo-joo anna tulla, niin silloin Sinun pitää se tilaus myös peruuttaa jos et aio laskua maksaa. Kyllä vastuunsa on tilaajallakin. Sanot, että lankapuhelimessa voi olla joku muukin. Toki voi olla, mutta kyllä ainakin meidän perheeseen soitettaessa joka ainut "lehtimyyjä" tai vastaava kysyy, kuka on puhelimessa tai onko kyseinen henkilö puhelimessa. Jos hänelle vastataan, että on, niin mikään laki ei edellytä myyjän tarkistavan (ja miten olisi mahdollistakaan) asian oikeellisuutta. Tämä perustuu molemminpuoliseen luottamukseen. Ja jos joku muu esiintyy sinuna, niin eikö se ole aika huolestuttavaa? Silloinhan se on rikosasia sitä "sinuna esiintyvää" henkilöä kohtaan. Sanonpa, että kyllä suomalaisilla on oppimista paljon siitä, milloin on itse vastuussa tekemisistään.