Hylkäämiskokemukset ovat vaikeita käsitellä. Luin taannoin kirjaa aiheesta ja siinä sanottiin, että hylkäämisiä kokenut ihminen tulee kovaksi hylkääjiään kohtaan. Tämä näyttää näkyvän Suomessa siinä, että ne ihmiset, jotka ovat tulleet torjutuksi ja kiusatuksi (hylkäämiskokemus), nauttivat siitä, kun yhteiskunnallinen levottomuus iskee hyväosaisiin. Vasemmiston maahanmuuttomyönteisyys ja rikollisuuden hyssyttely on useimmiten juuri myötätunnon puutetta hyväosaisia kohtaan. Alas painetut saavat tyydytystä siitä ajatuksesta, että kaaos tuhoaa vauraiden ihmisten rakenteita. Toisaalta he eivät näe, että kaaos pahentaa vielä enemmän köyhien asemaa.
Kun varakas miesväestö menettää kykynsä tuottaa, ei tilalle löydy mitään uutta voimaa tuottamaan vaurautta. Suomessa tämä tulee johtamaan sosiaaliturvan heikkenemiseen jollain aikavälillä. Moniosaajat eivät voi korvata erityisosaamista. Vasemmisto kärsii siitä, että rikkaat vetäytyvät kuoreensa.
Keskiluokkaiset miehet tuntevat nahoissaan heihin kohdistuvan myötätunnon puutteen. Se johtaa vastavuoroisesti kiristyneisiin asenteisiin maahanmuuttoa ja perhetukia kohtaan. Ihmisryhmien välisen sosiaalisen liiman heikentyessä yhteiskunta uhkaa hajota.
Molemmat ovat aivan oikeassa. Rikkaat hyväksikäyttävät köyhiä ja köyhät eivät tunne myötätuntoa rikkaita kohtaan. Nämä ovat tosiasioita. Miesasialiike on aivan oikeassa. Feminismi on mitä se on. Toisaalta Miesasialiike ei tiedosta sitä, että raivoisa feminismi kohdistuu vain seksuaalisesti vähemmän puoleensavetäviin miehiin. Jos mies on ruma, hänen ei pidä asettaa itseänsä syötiksi. Tätä vihainen valkoinen mies ei ymmärrä. Hänen argumenttinsa voi olla vedenpitävä, mutta jos hän ei herätä myönteisiä tunteita ihmisenä, hänen paasaamisellaan ei ole mitään väliä. Toisaalta myöskään hänen vihaajansa eivät tiedosta vihaavansa siksi, että kohde on ruma. Kaunis poika halutaan yleensä omalle puolelle ja puleerataan metroseksuaaliksi.
Kun varakas miesväestö menettää kykynsä tuottaa, ei tilalle löydy mitään uutta voimaa tuottamaan vaurautta. Suomessa tämä tulee johtamaan sosiaaliturvan heikkenemiseen jollain aikavälillä. Moniosaajat eivät voi korvata erityisosaamista. Vasemmisto kärsii siitä, että rikkaat vetäytyvät kuoreensa.
Keskiluokkaiset miehet tuntevat nahoissaan heihin kohdistuvan myötätunnon puutteen. Se johtaa vastavuoroisesti kiristyneisiin asenteisiin maahanmuuttoa ja perhetukia kohtaan. Ihmisryhmien välisen sosiaalisen liiman heikentyessä yhteiskunta uhkaa hajota.
Molemmat ovat aivan oikeassa. Rikkaat hyväksikäyttävät köyhiä ja köyhät eivät tunne myötätuntoa rikkaita kohtaan. Nämä ovat tosiasioita. Miesasialiike on aivan oikeassa. Feminismi on mitä se on. Toisaalta Miesasialiike ei tiedosta sitä, että raivoisa feminismi kohdistuu vain seksuaalisesti vähemmän puoleensavetäviin miehiin. Jos mies on ruma, hänen ei pidä asettaa itseänsä syötiksi. Tätä vihainen valkoinen mies ei ymmärrä. Hänen argumenttinsa voi olla vedenpitävä, mutta jos hän ei herätä myönteisiä tunteita ihmisenä, hänen paasaamisellaan ei ole mitään väliä. Toisaalta myöskään hänen vihaajansa eivät tiedosta vihaavansa siksi, että kohde on ruma. Kaunis poika halutaan yleensä omalle puolelle ja puleerataan metroseksuaaliksi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.