Jos tuulisähkölle annetaan tukeja 10 miljardööriä ja maajussi saa tukeja 10 miljardööriä niin sehän on nollasummapeliä jossa kukaan ei häviä. Selvähän se että maajussi polttaa tupakkaa, käyttää bentsiiniä ja alkkohoolia. Näistä maksetaan veroja 10 miljardööriä ja ne taas annetaan tuulisähkölle.
Näin raha siis kiertää:
tuulisähkö-maajussi-valtio-tuulisähkö-maajussi-valtio-tuulisähkö-maajussi jne.
Sitten jos tulee tuulikatovuosi eli tyyni vuosi, ei tule tukeja eikä maajussikaan saa kun valtiollla ei ole antaa. Laumoittain maajusseja heittää silloin lusikkansa viimeisen kerran nurkkaan. Sitä ennen he antavat kuitenkin heikommille astioilleen jotka ovat fyysisesti sitkeämpiä kuin jussit. 9 kk ja tulee uusi aalto maajusseja jotka sitten taas saavat tukeja ja valtio veroja josta maksetaan tuulisähkölle jne.
Kaitpa te nyt ymmärrätte, miksi tukejen saaminen on niin täärkeää.
Summa summarum: Ilman tukeja ei tuule.
ps. hölömökin ymmärtää tämän kansantalouden mikroteorian ytimessä killuvan totuuen.
Näin raha siis kiertää:
tuulisähkö-maajussi-valtio-tuulisähkö-maajussi-valtio-tuulisähkö-maajussi jne.
Sitten jos tulee tuulikatovuosi eli tyyni vuosi, ei tule tukeja eikä maajussikaan saa kun valtiollla ei ole antaa. Laumoittain maajusseja heittää silloin lusikkansa viimeisen kerran nurkkaan. Sitä ennen he antavat kuitenkin heikommille astioilleen jotka ovat fyysisesti sitkeämpiä kuin jussit. 9 kk ja tulee uusi aalto maajusseja jotka sitten taas saavat tukeja ja valtio veroja josta maksetaan tuulisähkölle jne.
Kaitpa te nyt ymmärrätte, miksi tukejen saaminen on niin täärkeää.
Summa summarum: Ilman tukeja ei tuule.
ps. hölömökin ymmärtää tämän kansantalouden mikroteorian ytimessä killuvan totuuen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Toivoisin lisää asiantuntijapuheenvuoroja. Nyt minäkin osaan perustella maataloustukien tarpeellisuuden.