Ville Hämäläinen (vihr) wrote: Natsismi tulee tuomita mutta sitä Suomen eturivin poliitikot eivät tee. Harvoin mikään on saanut yhtä aikaa niin surulliseksi ja vihaiseksi, pelokkaaksi ja järkyttyneeksi kuin uutinen Jimi Karttusen kuolemasta. Jimi Karttunen kuoli vammoihin, jotka aiheutti väkivaltaa käyttänyt natsi. Tämä tapahtui keskellä kirkasta päivää Helsingin päärautatieasemalla.
Otan osaa Karttusen perheen ja läheisten suruun. Kuten eräs ystäväni hyvin totesi, Jimi ei kuollut uhrina vaan sankarina: hän teki sen, mitä kenen tahansa meistä tulisi tehdä: puuttua väkivaltaisen, yhteiskuntarauhaa ja turvallisuutta uhkaavan järjestön tempaukseen kansalaisrohkeudella.
Suomessa tapaus on noussut valtakunnan pääuutisaiheeksi eikä syyttä. Äärioikeiston väkivaltaa on vähätelty niin pitkään, että jotain tällaista pääsi tapahtumaan. Ensinnäkin, ihan jokaisen tulisi tuomita natsien harjoittama väkivalta. Suorasanaisesti ja suoraselkäisesti. Kiertelemättä ja kaartelematta. Tämän pitäisi olla kaikille kohtalaisen itsestäänselvää. Tähän Suomessa eturivin poliitikot eivät kuitenkaan ole kyenneet.
Pääministeri Juha Sipilä rinnasti Otanmäessä tapahtuneen täysin sattumanvaraisen väkivallanteon organisoituneen natsijärjestön käyttämään – tappavaan – väkivaltaan. Sipilä kirjoittaa, että väkivaltaisten järjestöjen laillisuus on hyvä selvittää. Sipilän ulalla oleminen on käsittämätöntä: ei kai laittomuuksia tekevien järjestöjen laillisuudessa ole mitään selvittävää, vaan ne tulisi yksinkertaisesti tuomita. Jopa poliisiylijohtaja Kolehmainen linjasi, että järjestäytymisen vapauteen puuttumattomuus ei voi olla syy antaa väkivaltaisen järjestön jatkaa toimintaansa.
Ratkaisuksi pääministerimme tarjoaa parempaa kotouttamista. Tämä silläkin uhalla, että SVL on ollut voimissaan jo kauan ennen pakolaiskriisiä. Ulkoministeri Timo Soini katsoi asiakseen tuomita myös turvapaikanhakijoiden tekemän väkivallan. Ja linjasi abortista.
Niin poliisille kuin useille kansanedustajille Suomen tunnetuin natsijärjestö Suomen Vastarintaliike tuntuu olevan vieras. Poliisi ei tunnista sen käyttämiä symboleja, ei huolestu, kun joukko väkivaltarikoksista tuomittuja kokoontuu keskelle kaupunkia eikä puutu väkivaltaan ja sillä uhkailuun keskellä kirkasta päivää. SVL:n videosta näkee, ettei Jimi ollut demon aikana ainoa, joka koki väkivallan uhkaa.
Kansanedustajat puhuvat ääriliikkeistä, kun pitäisi yksiselitteisesti tuomita natsit. Puhutaan äärivasemmiston harjoittamasta väkivallasta, vaikka se on marginaalista ja äärioikeiston taas systemaattista, kuten käy ilmi sisäministeriön selvityksestä.
Kansanedustajien ja muiden epätietoisten avuksi ihan jokainen sanomalehti ja Yle on koonnut tietopaketteja siitä, millainen järjestö SVL on. Jos kansanedustaja ei oikeasti ole sen kauheudesta perillä, voisi olla kannattavaa ensin lukea jokin noista infopaketeista ja kommentoida vasta sitten. Näyttäisi vähemmän ulalla olevalta.
Perussuomalaisten riveistä – vai onkohan tätä edes tarpeen mainita – esitetyt sepitykset ovat olleet paitsi tilannetta vähätteleviä myös tavattoman sekavia. Juho Eerola kuvaili tapahtumaa ”kaikin puolin ikäväksi sattumaksi” ja julkaisi ilmeisen huumorimielellä kirjoitetun päivityksen, jossa tuomitsi väkivallan.
Ja yllättäen sympatiaa löytyy jopa pääministeripuolue keskustasta. Lahtelaisen kansanedustaja Martti Taljan mukaan kyse ei ollut järjestäytyneestä väkivallasta, vaan yksittäisen henkilön maltin menettämisestä. Tämä ei sovi mitenkään yhteen sen kanssa, millainen rekordi väkivaltarikoksia SVL:llä on.
Eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Ritva Elomaa etsi syitä tapaukselle ”maahanmuuttopolitiikan hyssyttelystä”. Elomaa yritti selventää lausuntoaan, mutta sotki itsensä entistä pahemmin sanojen suohon. Jopa entinen SVL:n johtaja ja sittemmin omaa aikaansa järjestössä katunut Esa Holappa korjasi Elomaata – ja Sipilää – huomauttamalla, että natsien toiminnalla ei ole mitään tekemistä pakolaispolitiikan kanssa.
Jos yksi aatesuunta on helposti tuomittavissa, se aatesuunta on natsismi. Miksi sitten valtionpäämiehet Soini ja Sipilä eivät sitä tuomitse? Soini pelkää, että natsismin tuomitseminen syö kannatusta ja voi saada osan nuivasta siivestä lähtemään puolueesta. Soini antaa hyväksyntänsä natsismille kannatuksen tähden.
Sipilä taas näyttää luulevan, että tässäkin kysymyksessä olisi löydettävä jokin poliittinen keskipiste, että janalle ikään kuin asettuvat väkivaltainen natsismi ja täysi suvaitsevaisuus. Tällöin pitää tuomita sekä natsismi että muistuttaa maahanmuuton haitoista.
Näin ei kuitenkaan ole. Natsismi on ilmiönä täysin poliittisen sfäärin ulkopuolella, koska se haluaa kaataa nykyisen järjestelmän, tuhota yhteiskuntarauhan ja ottaa vallan keinoja kaihtamatta harvojen valittujen käsiin. Soini ja Sipilä, en tiedä, hyväksyttekö natsismin tyhmyyttänne vai pahuuttanne. Mutta sitä ei pidä hyväksyä. Jos PS:n johdolla ei oltaisi koko ajan tehty julkisesta keskustelusta raa’empaa, tällainen näin päivänselvässä asiassa ei menisi läpi.
Otan osaa Karttusen perheen ja läheisten suruun. Kuten eräs ystäväni hyvin totesi, Jimi ei kuollut uhrina vaan sankarina: hän teki sen, mitä kenen tahansa meistä tulisi tehdä: puuttua väkivaltaisen, yhteiskuntarauhaa ja turvallisuutta uhkaavan järjestön tempaukseen kansalaisrohkeudella.
Suomessa tapaus on noussut valtakunnan pääuutisaiheeksi eikä syyttä. Äärioikeiston väkivaltaa on vähätelty niin pitkään, että jotain tällaista pääsi tapahtumaan. Ensinnäkin, ihan jokaisen tulisi tuomita natsien harjoittama väkivalta. Suorasanaisesti ja suoraselkäisesti. Kiertelemättä ja kaartelematta. Tämän pitäisi olla kaikille kohtalaisen itsestäänselvää. Tähän Suomessa eturivin poliitikot eivät kuitenkaan ole kyenneet.
Pääministeri Juha Sipilä rinnasti Otanmäessä tapahtuneen täysin sattumanvaraisen väkivallanteon organisoituneen natsijärjestön käyttämään – tappavaan – väkivaltaan. Sipilä kirjoittaa, että väkivaltaisten järjestöjen laillisuus on hyvä selvittää. Sipilän ulalla oleminen on käsittämätöntä: ei kai laittomuuksia tekevien järjestöjen laillisuudessa ole mitään selvittävää, vaan ne tulisi yksinkertaisesti tuomita. Jopa poliisiylijohtaja Kolehmainen linjasi, että järjestäytymisen vapauteen puuttumattomuus ei voi olla syy antaa väkivaltaisen järjestön jatkaa toimintaansa.
Ratkaisuksi pääministerimme tarjoaa parempaa kotouttamista. Tämä silläkin uhalla, että SVL on ollut voimissaan jo kauan ennen pakolaiskriisiä. Ulkoministeri Timo Soini katsoi asiakseen tuomita myös turvapaikanhakijoiden tekemän väkivallan. Ja linjasi abortista.
Niin poliisille kuin useille kansanedustajille Suomen tunnetuin natsijärjestö Suomen Vastarintaliike tuntuu olevan vieras. Poliisi ei tunnista sen käyttämiä symboleja, ei huolestu, kun joukko väkivaltarikoksista tuomittuja kokoontuu keskelle kaupunkia eikä puutu väkivaltaan ja sillä uhkailuun keskellä kirkasta päivää. SVL:n videosta näkee, ettei Jimi ollut demon aikana ainoa, joka koki väkivallan uhkaa.
Kansanedustajat puhuvat ääriliikkeistä, kun pitäisi yksiselitteisesti tuomita natsit. Puhutaan äärivasemmiston harjoittamasta väkivallasta, vaikka se on marginaalista ja äärioikeiston taas systemaattista, kuten käy ilmi sisäministeriön selvityksestä.
Kansanedustajien ja muiden epätietoisten avuksi ihan jokainen sanomalehti ja Yle on koonnut tietopaketteja siitä, millainen järjestö SVL on. Jos kansanedustaja ei oikeasti ole sen kauheudesta perillä, voisi olla kannattavaa ensin lukea jokin noista infopaketeista ja kommentoida vasta sitten. Näyttäisi vähemmän ulalla olevalta.
Perussuomalaisten riveistä – vai onkohan tätä edes tarpeen mainita – esitetyt sepitykset ovat olleet paitsi tilannetta vähätteleviä myös tavattoman sekavia. Juho Eerola kuvaili tapahtumaa ”kaikin puolin ikäväksi sattumaksi” ja julkaisi ilmeisen huumorimielellä kirjoitetun päivityksen, jossa tuomitsi väkivallan.
Ja yllättäen sympatiaa löytyy jopa pääministeripuolue keskustasta. Lahtelaisen kansanedustaja Martti Taljan mukaan kyse ei ollut järjestäytyneestä väkivallasta, vaan yksittäisen henkilön maltin menettämisestä. Tämä ei sovi mitenkään yhteen sen kanssa, millainen rekordi väkivaltarikoksia SVL:llä on.
Eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Ritva Elomaa etsi syitä tapaukselle ”maahanmuuttopolitiikan hyssyttelystä”. Elomaa yritti selventää lausuntoaan, mutta sotki itsensä entistä pahemmin sanojen suohon. Jopa entinen SVL:n johtaja ja sittemmin omaa aikaansa järjestössä katunut Esa Holappa korjasi Elomaata – ja Sipilää – huomauttamalla, että natsien toiminnalla ei ole mitään tekemistä pakolaispolitiikan kanssa.
Jos yksi aatesuunta on helposti tuomittavissa, se aatesuunta on natsismi. Miksi sitten valtionpäämiehet Soini ja Sipilä eivät sitä tuomitse? Soini pelkää, että natsismin tuomitseminen syö kannatusta ja voi saada osan nuivasta siivestä lähtemään puolueesta. Soini antaa hyväksyntänsä natsismille kannatuksen tähden.
Sipilä taas näyttää luulevan, että tässäkin kysymyksessä olisi löydettävä jokin poliittinen keskipiste, että janalle ikään kuin asettuvat väkivaltainen natsismi ja täysi suvaitsevaisuus. Tällöin pitää tuomita sekä natsismi että muistuttaa maahanmuuton haitoista.
Näin ei kuitenkaan ole. Natsismi on ilmiönä täysin poliittisen sfäärin ulkopuolella, koska se haluaa kaataa nykyisen järjestelmän, tuhota yhteiskuntarauhan ja ottaa vallan keinoja kaihtamatta harvojen valittujen käsiin. Soini ja Sipilä, en tiedä, hyväksyttekö natsismin tyhmyyttänne vai pahuuttanne. Mutta sitä ei pidä hyväksyä. Jos PS:n johdolla ei oltaisi koko ajan tehty julkisesta keskustelusta raa’empaa, tällainen näin päivänselvässä asiassa ei menisi läpi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hyvä kirjotus.
Niin poliisille kuin useille kansanedustajille Suomen tunnetuin natsijärjestö Suomen Vastarintaliike tuntuu olevan vieras. Poliisi ei tunnista sen käyttämiä symboleja, ei huolestu, kun joukko väkivaltarikoksista tuomittuja kokoontuu keskelle kaupunkia eikä puutu väkivaltaan ja sillä uhkailuun keskellä kirkasta päivää. SVL:n videosta näkee, ettei Jimi ollut demon aikana ainoa, joka koki väkivallan uhkaa.
Kansanedustajat puhuvat ääriliikkeistä, kun pitäisi yksiselitteisesti tuomita natsit. Puhutaan äärivasemmiston harjoittamasta väkivallasta, vaikka se on marginaalista ja äärioikeiston taas systemaattista, kuten käy ilmi sisäministeriön selvityksestä.
Kansanedustajien ja muiden epätietoisten avuksi ihan jokainen sanomalehti ja Yle on koonnut tietopaketteja siitä, millainen järjestö SVL on. Jos kansanedustaja ei oikeasti ole sen kauheudesta perillä, voisi olla kannattavaa ensin lukea jokin noista infopaketeista ja kommentoida vasta sitten. Näyttäisi vähemmän ulalla olevalta.
Puheet ääripäistä ja maahanmuutosta ovat natsien ja rasistien hyysäämistä! Tähän hyysäykseen syyllistyvät toistuvasti eräiden oikeiston eduskuntapuolueiden edustajat!
Nyt riittää!
Valtaosa eduskuntaryhmien puheenjohtajista kieltäisi natsistisen SVL:n – näin he linjasivat
Valtaosa eduskuntaryhmien puheenjohtajista kieltäisi uusnatsistisen Suomen vastarintaliikkeen (SVL), ilmenee Lännen Median eduskuntaryhmien puheenjohtajille suuntaamasta kyselystä.
Ryhmäpuheenjohtajilta kysyttiin, pitäisikö Suomen vastarintaliike kieltää. SVL on uusnatsistinen järjestö, jonka aktiivijäsentä Jesse Torniaista epäillään törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Ryhmäpuheenjohtajista vain Sampo Terho (ps.) ei vastaa suoraan kysymykseen, pitäisikö Suomen vastarintaliike kieltää.
http://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/valtaosa-eduskuntaryhmien-puheenjohtajista-kieltaisi-natsistisen-svln-nain-he-linjasivat/?utm_source=leiki&utm_medium=iltalehti&utm_campaign=personoitu&_ga=1.92123930.1056081848.1474660403
Puheet ääripäistä ja maahanmuutosta ovat natsien ja rasistien hyysäämistä! Tähän hyysäykseen syyllistyvät toistuvasti eräiden oikeiston eduskuntapuolueiden edustajat!
Nyt riittää!
Rasismia ja fasismia vastustaneeseen mielenosoitukseen Helsingissä osallistui arviolta lähes 20.000 ihmistä.
Rasismia ja fasismia kannattaneisiin vastamielenosoituksiin samana päivänä Helsingissä osallistui keskimäärin 20 ihmistä (toiseen 10 ja toiseen 30).
Ero on tuhatkertainen.
Suomalaisten valtavan enemmistön mielestä rasistiset ja fasistiset järjestöt tulee kieltää avoimenja demokraattisen yhteiskunnan kumoamiseen pyrkivinä.
Äärioikeisto Suomessa -kirjan toinen kirjoittaja Mikael Brunila piti 24.9. Peli Poikki -mielenosoituksessa Suurkirkon portailla päivän suurimmat suosionosoitukset saaneen puheen, missä hän terävästi analysoi rasismin ja fasismin vaaraa vapaalle maallemme ja toi esiin niitä keinoja, millä puolustamme avointa yhteiskuntaamme.
Kokoomuksen Wille Rydman palvelee samaa edelläolevaa tavoitetta ja hyysää natseja ja rasisteja pyrkimällä siirtämään keskustelun heistä "maahanmuuton ongelmiin".
Persujen juppiagentti lavalle.
Tarkoitatko sinimustissa keikailevaa Susanna Koskea?
Neljä vuotta kesti ja yksi ihminen kuoli, vaikka Li Anderssonin kirjassa hallitukselle annettiin taustatiedot, tilannearvio ja toimintamalli jo vuonna 2012. Muuta ei olisi tänä aikana tarvittu kuin nykyisen lainsäädännön soveltamista tilannearvion pohjalta. Välinpitämättömyys ja hyssyttely synnyttäneet vihapuheaallon ja nyt myös verivirran.
Mielenosoitus saavutti tavoitteensa. Välinpitämättömyyden aika on päättynyt.
Poliisi vaati MV-lehden perustajaa Ilja Janitskinia vangittavaksi poissaolevana.
Janitskinia epäillään seuraavista rikoksista: Kiihottaminen kansanryhmää vastaa, rahankeräys- ja rahapelirikokset, törkeä kunnianloukkaus, laiton uhkaus, salassapitorikos sekä tekijänoikeusrikokset.
Helsingin käräjäoikeus käsittelee vangitsemista pakkokeinoistunnossa perjantaina.